П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда по адресу 

<

...> дело об административном правонарушении поступившее по определению заместителя начальника полиции Отдела МВД России по гор. Кисловодску ФИО1 в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте около дома 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО2 поступило в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил, что, с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не будет, просит строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

объяснениями очевидца совершенного правонарушения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – на вызове и допросе которого правонарушитель не настаивает;

протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО2 задержан и доставлен в ОМВД России по г.Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ. в 20-40 час. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является неоднократность совершения административных правонарушений.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни (1) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов