Постановление

 

по делу об административном правонарушении 

09 июня 2023 года с. Челно-Вершины

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Толмачева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2-13/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес сожительнице ФИО7 три удара ладонью и один удар кулаком в область лица, чем причинил последней телесные повреждения, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Потерпевшая ФИО8 о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла. 

Изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 00 мин., находясь дома по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО9 три удара ладонью и один удар кулаком в область лица, чем причинил последней телесные повреждения, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ; 

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности сожителя ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ года, находясь дома по адресу: 

<

адрес> нанес ей три удара ладонью и один удар кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль; 

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь дома по адресу: 

<

адрес> нанес ей три удара ладонью и один удар кулаком в область лица;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого у ФИО11 по данным осмотра в лечебном учреждении отмечено наличие кровоподтёков обеих нижнечелюстных областей, пояснично-крестцовой области, плечевых областей с двух сторон. В связи с отсутствием как подробного описания ее, так и объема оказанной в отношении нее медицинской помощи, дать ответы на вопросы определения возможным не представилось. Решение данного вопроса возможно при наличии медицинских документов, содержащих сведения о клиническом течении данного повреждения и с осмотром подэкспертной в Бюро.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания. 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, с учетом личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статей 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Исаклинскому району Самарской области, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601061010101140, БИК 013601205, ОКТМО 36616000, УИН №.

Разъяснить, что копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направляется в Исаклинский районный суд Самарской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья