Дело № 2-211/2024

УИД 34RS0020-01-2024-000291-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 30.10.2024 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Корниловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кабловой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению 

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом (займом) и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 14 июня 2012 года ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа №. 

12 мая 2015 года ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № (далее - Договор уступки прав), в соответствии c которым, право требования по договору № от 14.06.2012 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 53422 руб. 68 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании судебного приказа по делу № 2-22-146/2017 от 17 февраля 2017 г., вынесенного мировым судьёй судебного участка № 22 Волгоградской области, c должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № от 14.06.2012 года и расходы по оплате гос. пошлины, в общем размере 54324 руб. 02 коп. 

23.10.2023 года наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" изменилось на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25 октября 2023 года. 

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение c заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период c 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 23.08.2024 г. подлежат уплате в размере 137568 руб. 20 коп.

B виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период c 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 16 февраля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 9945 руб. 69 коп., за период с момента вынесения судебного акта c 17 февраля 2017г. по день исполнения 25.10.2023 г. в размере 23617 руб. 50 коп.. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно c установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В исковом заявлении просит взыскать c ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период c 13 мая 2015г. по 23.08.2024г. в размере 137568 руб. 20 коп; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период c 13 мая 2015 г. по 16 февраля 2017 г. в размере 9945 руб. 69 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период c 17 февраля 2017г. по 25.10.2023г. в размере 23617 руб. 50 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6134 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления c приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ c даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности. 

Суд, изучив доводы иска, ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2012 года ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (заемщик/должник) заключили Договор об использовании карты № (договор кредита/займа) с лимитом суммы 60000 рублей под 34,9 % годовых. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета ( л.д. 17-26).

12 мая 2015 года ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от (далее - Договор уступки прав), в соответствии c которым, право требования по договору № от 14.06.2012 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 53422 руб. 68 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 27-35). 

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку, учитывая, что договор уступки прямо не предусматривает, что право на взыскание процентов и неустоек не переданы по договору, суд приходит к выводу, что на основании договора уступки прав (требований) принадлежащее цеденту требование перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения кредитного договора

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области по делу № 2-22-146/2017 от 17 февраля 2017 года, c ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № от 14.06.2012 года в размере 53422 руб. 68 коп и расходы по оплате гос.пошлины в размере 901 руб. 34 коп. всего 54324 руб. 02 коп..

Судебный приказ в ступил в законную силу 13.03.2017 года и обращён к исполнению (л.д. 36-37, 54-67). 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом указано и ответчиком не оспорено, а также подтверждено материалами исполнительного производства № (л.д. 72-78), что за период с 17.02.2017 года по 18 февраля 2022 года вышеуказанная задолженность исполнена ответчиком в полном объёме следующими платежами: 

28.04.2017 года 8364,56 рублей 

29.06.2020 года 139,67 рублей

25.01.2023 года 61,89 рублей через УФССП

25.10.2023 года 45757,9 рублей через УФССП. 

Исполнительное производство № окончено 26.10.2023 года фактическим исполнением. 

Как установлено ч. 1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).

В силу указанных норм, истец имеет право требования с ответчика взыскания предусмотренных договором процентов за пользование займом до дня его возврата. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление направлено в суд 11.09.2024 года (согласно почтовому штемпелю на конверте). 

Обязательство по погашению задолженности выполнено ответчиком 25.10.2023 года. 

Соответственно, договорные проценты, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию в пределах 3-х летнего срока до направления иска в суд, то есть с 11.09.2021 года и ограничены датой погашения задолженности 25.10.2023 года исходя из присужденной суммы задолженности по кредиту, процентной ставки установленной договором 34.9% годовых и периода просрочки, при этом, при расчете подлежат учету суммы, оплаченные ответчиком в погашение задолженности в указанный период, из следующего расчета:

Сумма 

Период расчёта 

Ставка % годовых 

Формула 

% (руб) 

С 

По 

Дней 

44918.45 

11.09.2021 

25.01.2023 

499 

34,9 

44918,45 x 499 x 34,9% /365 

21431,76 

- 61.89 

Погашение части долга 

44856,56 

26.01.2023 

25.10.2023 

273 

34,9 

44856.56 x 273 x 34,9% / 365 

11709,04 

Таким образом, размер процентов за пользование кредитными (заёмными) денежными средствами в порядке ч. 1 ст.809 ГК РФ согласно расчёту за период с 11.09.2021 года по 25.10.2023 года составляет 33140,8 рублей.

Нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом (договорных процентов), соответственно правовые основания для снижения размера заявленных ко взысканию в порядке ч. 1 ст.809 ГК РФ процентов у суда отсутствуют.

В связи с изложенным, суд, принимая во внимание основания, на которых истец основывает свои требования, а также что законом предусмотрено право кредитора на получение платы за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами, полагает удовлетворить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (займом) в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ исходя из установленной в договоре процентной ставки, с учётом произведённого расчёта, за период с 11.09.2021 года по 25.10.2023 года в сумме 33140,8 рублей, отказав в остальной части. 

B соответствии c пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, co дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

То есть, обязанность ответчика уплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечёт ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Следовательно, по общему правилу они не могут начисляться на сумму просроченных процентов за пользование суммой займа. В договоре может быть предусмотрен иной размер процентов за нарушение срока возврата основного долга по кредитному договору или иные правила их начисления.

В ст. 809 ГК РФ речь идет о процентах за пользование суммой долга (займа, кредита), то есть о процентах на сумму, взятую в долг, - процентной ставке, а в ст. 395 ГК РФ - о процентах за просрочку возврата суммы долга (займа, кредита).

Поскольку данном случае, взысканные в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются процентами за пользование кредитом и не являются штрафными санкциями либо неустойкой в качестве ответственности за несвоевременный возврат заёмных денежных средств, соответственно не имеется препятствий для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, с 11.09.2021 года по 25.10.2023 года на общую непогашенную денежную сумму присужденную судом (кредит и госпошлина), до момента погашения задолженности. 

Уточнив начало периода взыскания, суд рассчитывает подлежащие взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из периода просрочки с 11.09.2021 года (пределы срока давности) по 25.10.2023 года (дата полного погашения), суммы долга соответственно учету погашенных за указанный период сумм, ключевой ставки ЦБ, следующим образом: 

Сумма 

Период расчёта 

Ставка% 

Формула 

% 

С 

По 

Дней 

45819,79 

11.09.2021 

12.09.2021 

2 

6,5 

45819,79 x 2 x 6,5 / 365 

16,31 

45819,79 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75 

45819,79 x 42 x 6,75 / 365 

355,89 

45819,79 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,5 

45819,79 x 56 x 7,5 / 365 

527,24 

45819,79 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8.5 

45819,79 x 56 x 8.5 / 365 

597,54 

45819,79 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,5 

45819,79 x 14 x 9,5 / 365 

166,96 

45819,79 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20 

45819,79 x 42 x 20 / 365 

1054,48 

45819,79 

11.04.2022 

28.04.2022 

18 

17 

45819,79 x 18 x 17 / 365 

384.13 

45819,79 

29.04.2022 

25.05.2022 

27 

14 

45819,79 x 27 x 14 / 365 

474,52 

45819,79 

26.05.2022 

09.06.2022 

15 

11 

45819,79 x 15 x11 / 365 

207,13 

45819,79 

10.06.2022 

24.07.2022 

45 

9,5 

45819,79 x 45 x9,5 / 365 

536,66 

45819,79 

25.07.2022 

15.09.2022 

53 

8 

45819,79 x 53 x8 / 365 

532,26 

45819,79 

16.09.2022 

25.01.2023 

132 

7,5 

45819,79 x 132 x7,5 / 365 

1242,78 

-61,89 

25.01.2023 

Погашение части долга 

45757,9 

26.01.2023 

21.07.2023 

177 

7,5 

45757,9x 177 x 7,5 / 365 

1664,21 

45757,9 

22.07.2023 

15.08.2023 

25 

8,5 

45757,9x 25 x 8,5 / 365 

266,4 

45757,9 

16.08.2023 

17.09.2023 

33 

12 

45757,9x 33 x 12 / 365 

496,44 

45757,9 

18.09.2023 

25.10.2023 

38 

13 

45757,9x 38 x 13 / 365 

619,3 

-45757,9 

25.10.2023 

Погашение долга 

размер процентов: 9142,25 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по день уплаты взысканных по решению суда средств кредитору, что согласуется с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 " применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств". 

Поскольку факт длительного неисполнения ответчиком ФИО1 судебного приказа подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат частичному удовлетворению в пределах трехлетнего срока давности до предъявления настоящего иска по день погашения задолженности в размере 9142,25 рубля.

В данном случае на момент рассмотрения дела, сумма задолженности по займу погашена 25.10.2023 года, а событие для будущего удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения судом решения на присужденные по данному решению суммы, не наступило, решение суда по настоящему делу в законную силу не вступило, в связи с чем, отсутствуют основания для такого взыскания и ссылка истца применительно к этим требованиям на п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не обоснована. 

В связи с изложенным, суд, принимая во внимание основания, на которых истец основывает свои требования, полагает удовлетворить исковое заявление частично в сумме 42283,05 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ с 11.09.2021 года по 25.10.2023 года -33140,8 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.09.2021 года по 25.10.2023 года - 9142,25 рубля. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6134 рублей (л.д. 8). 

Между тем, исходя из удовлетворенных судом требований в размере 42283,05 рублей, размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате госпошлины составляет 4000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по направлению ответчику иска в размере 94 рубля 80 коп., что подтверждено партионным почтовым списком почтовых отправлений от 09.09.2024 года. которые являются необходимыми и без которых невозможно обращение истца в суд (л.д.43-46). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом (займом) и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №):

проценты за пользование кредитными (заёмными) денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 11.09.2021 года по 25.10.2023 года в размере 33140 рублей 80 копеек; 

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2021 года по 25.10.2023 года в размере 9142 рубля 25 копеек, 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; 

почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 06.11.2024 года.

Судья Киквидзенского районного суда Е.В. Корнилова