Дело № 2 - 1179/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Чусовой 27.10.2017 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азанова,

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к ответчику ФИО2 о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями об обеспечении допуска в жилой дом по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа. 

Из искового заявления следует, что жилой дом по адресу: ..., собственником которого является ФИО2 не оснащен прибором учета газа в установленный законом срок до .....

.... истцом во исполнение обязанности по оснащению прибором учета жилого дома в адрес ФИО2 было направлено предложение об оснащении ее жилого дома прибором учета природного газа. Ответчик в добровольном порядке не обеспечил исполнение обязанности по оснащению объекта прибором учета газа. Кроме того, в установленный в уведомлении срок сотрудники общества осуществили выезд по адресу ответчика, однако не были допущены им на территорию жилого дома, о чем был составлен акт от ..... Поскольку ответчик как собственник дома не исполнил в установленный законом срок своей обязанности по оснащению своего объекта недвижимости прибором учета природного газа у истца существует закрепленная на законодательном уровне обязанность по совершению действий по оснащению прибором учета газа объекта ответчика, что и явилось причиной обращения истца в суд. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Просит обязать ответчика - собственника жилого помещения обеспечить доступ в принадлежащий ей жилой дом в целях проведения работ по оснащению дома прибором учета газа.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации на постоянное место жительства и по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Извещения не получает. Считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку на свое усмотрение реализовала право на получение почтовой корреспонденции. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данный жилой дом оборудован плитой, котлом, прибор учета газа отсутствует, что подтверждается актами сверки на .... и на .... (л.д.11-12). 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частями 5 и 5.1 статьи 13 указанного Федерального закона до 01.01.2015 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. До 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Установленную законом обязанность ФИО2 не исполнила, поэтому у АО «Газпром газораспределение Пермь», как у ресурсоснабжающей организации возникла обязанность в силу части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении жилого дома как объекта, подлежащего оснащению приборами учета газа, осуществить деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа.

Истец предпринимал меры к оснащению жилого дома прибором учета газа, о чем уведомлял ФИО2, вместе с тем ...., .... она не обеспечила доступ в жилой дом представителям АО «Газпром газораспределение Пермь», о чем составлены акты.

При совершении выезда сотрудниками АО «Газпром газораспределение Пермь» для вручения документов об установке счетчика .... по адресу: ..., в жилое помещение доступ не был обеспечен, о чем также составлен акт.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно (пункт 1). Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения (пункт 2).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения обязанности, возложенной на ресурсоснабжающую организацию, требуется в судебном порядке обязать ответчика обеспечить доступ в принадлежащее ему жилое помещение.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца суд присуждает возместить с ответчика понесенные на оплату государственной пошлины расходы в размере 6 000 руб. ( удовлетворено требование неимущественного характера), кроме того, подлежат возмещению расходы истца на получение выписки о праве собственности на жилой помещение из ЕГРН в сумме 1100 руб., которые суд признает необходимыми расходами для обращения в суд. Расходы подтверждены документально (л.д.2, 7). Итого, подлежат с ответчика надлежит взыскать расходы в сумме 7100 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

обязать ФИО2 обеспечить доступ представителям Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по адресу: ... для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» в возмещение расходов 7100 ( семь тысяч сто) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова