Дело № 12-100/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 20 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1№№ от 14.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 14.01.2020 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно жалобе заявитель не согласен с постановлением, считая его незаконным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление противоречит ч.2 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с нарушением ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как гарантии защиты прав лиц, привлекаемых к ответственности. В обоснование доводов указывает на то, что им было полностью выполнено требование п. 13.1 ПДД, помехи пешеходу создано не было, равно как продолжение им движения по пересекающейся с направлением пешехода траектории не вынудило пешехода изменить ни направления, ни скорость движения. Инспектором ФИО1 не были опрошены пешеходы, которые, перейдя проезжую часть, проследовали мимо патрульного автомобиля инспектора, а так же свидетели, находящиеся с ним в транспортном средстве. В автомобиле инспектора имелась видеозапись на которой видно, что помех движению пешеходов, согласно требования термина «уступить дорогу», им создано не было. Кроме того, ссылаясь на п.5 ч.2 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявитель считает, что обжалуемое постановление вынесено неуполномоченным лицом, с нарушением процессуальных требований, поскольку первоначально был составлен протокол, в котором он указал о своем несогласии, что предусматривало передачу дела на рассмотрение, однако, инспектор вынес постановление на месте. 

ФИО2 в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержал, дополнений к изложенному в жалобе не имел, дал пояснения по существу аналогичные доводам, изложенным в жалобе, оспаривая при этом факт нарушения им п.13.1 ПДД РФ, поскольку пешеходы находились на другой части далеко от него, он не создавал им помех, также настаивал, что был нарушен порядок привлечения его к ответственности, поскольку изначально было вынесено не постановление, а именно протокол, и инспектор должен был передать его на рассмотрение иному правомочному должностному лицу ГИБДД, о чем он ему говорил, однако, инспектор сказал, что все равно вынесет постановление на месте, что и было им сделано, в связи с чем, он отказался указывать какие-либо пояснения в постановлении о согласии с ним либо нет, а поставил только свою подпись за получение копии постановления. Также просил принять во внимание, что п.13.1. ПДД РФ не обязывает водителя остановиться, а только пропустить и не создавать препятствий для пешеходов, что им было соблюдено, кроме того, он имеет большой стаж управления автомобилем, работает водителем и соблюдает ПДД, что подтверждается отсутствием у него нарушений, его работодатель регулярно проводит сверку допущенных водителями нарушений ПДД и строго наказывает лишением премиальных выплат, что является существенным для водителей и они заинтересованы в строгом соблюдении ПДД. Ходатайство об опросе в качестве свидетеля пассажира его ТС ФИО4 удовлетворено судом, иных ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлено. 

Должностное лицо, вынесшее постановление и составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в судебном разбирательстве с жалобой не согласился, дал пояснения, согласно которым следует, что водитель ФИО5 нарушил требования п.13.1 ПДД РФ, поскольку пешеходы двигались по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и водитель должен был пропустить их, а потом продолжить движение, что не было им выполнено и подтверждается записью видеорегистратора ПА, целесообразности установления личности, и опроса пешеходов, в данном случае не было, равно как и не установлено необходимости установления личности и опроса пассажира ТС ФИО2 В части соблюдения процессуальных требований при рассмотрении дела, настаивал на том, что изначально было вынесено постановление по делу о назначении наказания в виде штрафа, а после в виду несогласия водителя с нарушением, был составлен протокол. После исследования в судебном заседании видеозаписи с ПА, дать пояснений о причине отсутствия звука на представленной суду видеозаписи, не смог. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Опрошенный в качестве свидетеля по ходатайству ФИО2 – ФИО4 в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым следует, что он является непосредственным начальником ФИО2, в указанное время находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля УАЗ под управлением ФИО2, на переднем пассажирском сиденье находилась руководитель филиала, совершая маневр поворота направо с Проспекта 60 лет Октября на ул.Хабаровскую, ФИО2 не нарушал ПДД РФ, помех пешеходам не создавал, пешеходы, две женщины, начали свое движение слева направо по ходу движения автомобиля и в момент совершения поворота находились на другой полосе для движения, встречной по ходу движения автомобиля, никаких препятствий, тем более угрозы для их жизни водитель не создавал, они не меняли траекторию движения, не останавливались, так же продолжили свое движение по пешеходному переходу, пройдя мимо патрульного автомобиля. Заслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, а так же исследовав в судебном разбирательстве видеозапись с патрульного автомобиля, истребованную судом и приобщенную к материалам по жалобе, прихожу к следующему. В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как установлено должностным лицом, 14.01.2020 года в 10 часов 37 минут, ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки УАЗ 31519, государственный регистрационный знак № в г.Хабаровске по пр.60 лет Октября в районе дома 178/1 при повороте направо в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал пешеходного светофора, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту, на месте события инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п.13.1 ПДД РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно постановлению, в графе о согласии либо оспаривания события и наказания, пояснения ФИО2, не приведены, имеется подпись за получение копии постановления. Также инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 27 ОН 070773. Согласно протоколу, ФИО2 разъяснены его права, что подтверждается его подписью, в объяснении лица указал, что «помеху пешеходам не создавал. ПДД не нарушал. Приобщить к протоколу и пригласить пешехода для дачи показаний инспектор нужным не посчитал», протокол подписан без замечаний, копия протокола ему вручена. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, вин

<

данные изъяты>" частями 1, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B32EE094440C842A970B510F393FE2730F№

Опрошенный в качестве свидетеля по ходатайству ФИО2 – ФИО4 в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым следует, что он является непосредственным начальником ФИО2, в указанное время находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля УАЗ под управлением ФИО2, на переднем пассажирском сиденье находилась руководитель филиала, совершая маневр поворота направо с Проспекта 60 лет Октября на ул.Хабаровскую, ФИО2 не нарушал ПДД РФ, помех пешеходам не создавал, пешеходы, две женщины, начали свое движение слева направо по ходу движения автомобиля и в момент совершения поворота находились на другой полосе для движения, встречной по ходу движения автомобиля, никаких препятствий, тем более угрозы для их жизни водитель не создавал, они не меняли траекторию движения, не останавливались, так же продолжили свое движение по пешеходному переходу, пройдя мимо патрульного автомобиля. 

Заслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, а так же исследовав в судебном разбирательстве видеозапись с патрульного автомобиля, истребованную судом и приобщенную к материалам по жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено должностным лицом, 14.01.2020 года в 10 часов 37 минут, ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки УАЗ 31519, государственный регистрационный знак № в г.Хабаровске по пр.60 лет Октября в районе дома 178/1 при повороте направо в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал пешеходного светофора, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту, на месте события инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 вынес постановление № от 14.01.2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п.13.1 ПДД РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно постановлению, в графе о согласии либо оспаривания события и наказания, пояснения ФИО2, не приведены, имеется подпись за получение копии постановления. Также инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 27 ОН 070773. Согласно протоколу, ФИО2 разъяснены его права, что подтверждается его подписью, в объяснении лица указал, что «помеху пешеходам не создавал. ПДД не нарушал. Приобщить к протоколу и пригласить пешехода для дачи показаний инспектор нужным не посчитал», протокол подписан без замечаний, копия протокола ему вручена. 

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 ПДД России - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно жалобе и пояснениям в судебном заседании, помимо оспаривания вменяемого нарушения по существу, ФИО2 настаивает на нарушении порядка привлечения его к административной ответственности в части не соблюдения должностным лицом требований ст.ст.28.2, 28.8, п.5 ч.2 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях -протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. 

В соответствии с ч.1,2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказать факт совершения административно-наказуемого деяния и вину привлекаемого к ответственности лица возложена законом на должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исхожу из закрепленного в ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административной ответственности. 

В судебном заседании с участием сторон, и специалиста суда по информатизации, исследована видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, послужившая основанием для привлечения ФИО2 к ответственности, предоставленная суду с материалами дела.

Согласно исследованной видеозаписи на ней зафиксировано событие вменяемого нарушения. Вместе с тем, дать оценку соблюдения процессуальных требований предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях должностным лицом при привлечении лица к административной ответственности суду не представляется возможным по причине отсутствия звука на представленной видеозаписи, в связи с чем, нельзя установить последователь и порядок процессуальных действий выполняемых должностным лицом, а также, не представляется возможным идентифицировать документы передаваемые водителю на подпись и его пояснения по существу. Вынесенного по делу постановления, с учетом отсутствия в нем пояснений лица о согласии, либо об оспаривании вменяемого события, нахожу недостаточным для опровержения доводов ФИО2 о допущенных по делу процессуальных нарушениях.

При разрешении вопроса о привлечении лица к административной ответственности правомочное на это должностное лицо, обязано не только установить юридически значимые обстоятельства по делу, образующие состав вменяемого нарушения, установить доказательства по делу, но и соблюсти процессуальные требования к порядку привлечения лица к ответственности, в том числе обеспечить соблюдение права на защиту.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что по делу допущены существенные процессуальные нарушения требований ст.ст.28.2, 28.8, 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иного суду не представлено, в связи с чем нахожу преждевременной оценку доводам жалобы и пояснениям ФИО2 по существу вменяемого нарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном разбирательстве обстоятельства, положения ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 14.01.2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 подлежащим отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Принимая во внимание, что срок давности по делу, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, протокол и материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение правомочному должностному лицу ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, жалоба ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 14.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, протокол об административном правонарушении 27.ОН 070773 от 14.01.2020 года в отношении ФИО2 и материалы дела направить на новое рассмотрение правомочному должностному лицу ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> – удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Забелина В.А.