Дело № 12-258/2024

УИД 03RS0001-01-2024-003628-79

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2024 года г.Уфа

Судья Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан Акбашева Н.Р. (адрес суда: 

<

адрес>), рассмотрев жалобу ООО «Автоприма» на постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Автоприма» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоприма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. ООО «Автоприма» допустило размещение транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на пересечении улиц Грозненская и Павлика ФИО2 на расположенном в границе населенного пункта газоне, цветнике, озелененной территории.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Автоприма» обратилось в суд с жалобой, в обоснование которой указало, что на момент совершения данного административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился в пользовании 

<

данные изъяты> с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты> на указанный автомобиль, в рамках исполнения договора аренды, по акту приема-передачи ООО «Автоприма» передало 

<

данные изъяты> в аренду транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на срок действия договора. ООО «Автоприма» просит отменить постановление административной комиссии при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Автоприма» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Автоприма» в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии при администрации 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ ФИО1 просил в удовлетворении жалобы ООО «Автоприма» отказать. 

Считаю возможным рассмотрение жалобы ООО «Автоприма» в отсутствие его представителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления административной комиссии при администрации 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «Автоприма» ДД.ММ.ГГГГ, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена ООО «Автоприма» в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

Из обжалуемого постановления усматривается, что основанием для привлечения ООО «Автоприма» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях явилось размещение ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 час. по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> ООО «Автоприма» транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на расположенном в границе населенного пункта газоне, цветнике, озелененной территории.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоприма» направлено извещение о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09.30 час. для рассмотрении вопроса о нарушении, данное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ООО «Автоприма» был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Порядок извещения или вызова в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, установлен ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоприма» направлено извещение о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 15.00 час. для рассмотрении вопроса об административном правонарушении, данное извещение прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату 10.10.20124. 

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией рассмотрено дело в отсутствие ООО «Автоприма».

Ходатайств о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела также не содержат.

Следовательно, дело рассмотрено административной комиссией без участия ООО «Автоприма», в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о времени и месте заседания административной комиссии.

При таких обстоятельствах, следует признать, что данные нарушения порядка привлечения ООО «Автоприма» к административной ответственности носят существенный характер, поскольку ООО «Автоприма» было лишено возможности знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также пользоваться иными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для признания незаконным и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «Автоприма» к административной ответственности имели место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ООО «Автоприма» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Р. Акбашева