Дело № 2-241/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Беличева В.В., при секретаре судебного заседания Кассем Э.Х., с участием помощника военного прокурора – 

<

звание> 

<

звание> юстиции ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ВРИО военного прокурора – 

<

звание>, поданному в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу 

<

звание> (далее – 

<

звание>) денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, 

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ВРИО военного прокурора просит взыскать с ответчика в пользу 

<

звание> денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку Мельника, в размере 144 754 рублей 17 копеек в связи с его отчислением по нежеланию учиться. 

В судебном заседании помощник военного прокурора – 

<

звание> 

<

звание> юстиции ФИО1 поддержал исковые требования, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

В письменном заявлении представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал.

Поскольку признание требований истца ответчиком ФИО2 закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его. 

Следовательно, в соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ВРИО военного прокурора – 

<

звание>, поданное в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу 

<

звание> денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу 

<

звание> в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, 144 754 рублей (сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 17 (семнадцать) копеек. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 095 (четырех тысяч девяноста пяти) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Беличев