Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 августа 2017 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т. Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7, 

а также представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия; угрозе убийством.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО8, в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руки сковороду и, используя её в качестве оружия, нанес не менее трех ударов в область головы и лица сковородой потерпевшему, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в зале вышеуказанной квартиры, взял в руки швабру, и, используя её в качестве оружия, нанес не менее четырех ударов шваброй в область грудной клетки, голове и рукам ФИО8, причинив своими преступными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома 4 ребра справа по передней подмышечной линии со смещением, осложнившегося правосторонним плевритом, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Минздравсоцразвития РФ), после чего взял в руки нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в левую руку и один удар в левое бедро ФИО8, причинив своими преступными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде инфицированной раны левого бедра, что квалифицируется, как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, длительностью не более трех недель ( п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Минздравсоцразвития РФ). 

После нанесения ударов ФИО8, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, с целью напугать и оказать психологическое давление на потерпевшего, находясь в непосредственной близости от последнего, удерживая в руках кухонный нож, высказал угрозу убийством - перерезать горло ФИО8, который с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, данную угрозу воспринял как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал, что 

<

данные изъяты> Ударов шваброй не наносил, угроз убийством не высказывал.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

- заявлением от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанёс ему не менее 10 ударов в область головы и туловища, удары ножом в область левой руки и левой ноги (том 1 л.д. 64); 

- сообщением БЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимацию Боровичской ЦРБ госпитализирован ФИО8 с диагнозом «перелом ребер справа, гематомы». Информация о характере получения травмы: избит ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что ящики у комода имеют повреждения в виде разломов деревянного покрытия, спинка кровати имеет слом, трещину (том 1 л.д. 59-63). Обнаруженные повреждения мебели подтверждают показания потерпевшего о том, что ФИО1 наносил ему удары в комнате, кухне, ногами наносил удары по комоду и кровати; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он подробно рассказывает об обстоятельствах совершения преступлений (том 1 л.д. 69-70); 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> 

и другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается записью акта о смерти (т.1л.д.237). Суд кладет в основу приговора показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.72-77).

У суда нет оснований не доверять показания потерпевшего, свидетелей. Их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката ФИО12, от дачи показаний отказался, при этом вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В явке с повинной, оформленной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, с разъяснением лицу его прав и положений ст.51 Конституции РФ, ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, признав вину.

В связи с изложенным суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании и расценивает их, как способ защиты и стремление смягчить наказание за содеянное.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные сторонами, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о достаточности доказательств для разрешения данного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, направлены против жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2ст.112 УК РФ, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С учетом вышеуказанных заключений экспертиз, характеризующих данных подсудимого ФИО1, его поведения, как в период следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ - состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание, привлекался к уголовной ответственности по ч.1ст.157 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам в размере 470 867 рублей, которая в настоящее время не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, негативное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, вызвавшего необоснованную агрессию по отношению к потерпевшему, в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает его исправление и перевоспитание возможным лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ с учетом его личности, отрицательно характеризующегося, и обстоятельств совершения преступлений, не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога, будучи трудоспособным, не работает, характеризуется отрицательно, а потому, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 2295 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО12 в защиту интересов ФИО1 следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 2295 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО12 взыскать с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева