Дело № 10-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Койгородок 18.12.2017 г. 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П. 

с участием заместителя прокурора Койгородского района РК Торопова С.В., 

адвоката Акопяна А.М. представившего удостоверение № 481 и ордер № 239

при секретаре Кузнецовой Т.Н. 

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Койгородского района РК Шенцева Н.В. на приговор мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 19.10.2017г. в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: Сысольским районным судом от 14.01.2015 г. по п.»б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 09.07.2015 на основании п.5 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»Мировым судьей Когйородского судебного участка Республики Коми от 16.05.2017 г. по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15 % в доход государства, осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

У С Т А Н О В И Л :

Дело по обвинению ФИО1 было рассмотрено мировым судьёй Койгородского судебного участка от 19.10.2017г. в особом прядке и последний был признан виновным по ч.1 ст. 139 УК РФ и осужден к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Прокурором Койгородского района было внесено представление в связи с тем что мировой судья Койгородского судебного участка, при назначении наказания по приговору от 19.10.2017 г. не учел приговор мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 16.05.2017 г. этого же суда, где ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Приговор вступил в законную силу. На основании изложенного, прокурор просит изменить приговор мирового судьи Койгородского судебного участка от 19.10.2017 г. и назначить ему наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 16.05.2017г., окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Отбытый срок наказания по приговору суда от 16.05.2017 г. зачесть в срок вновь назначенного наказания. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании заместитель прокурора Койгородского района РК Торопов С.В. заявленное представление поддержал, при этом дополнительно указал, что при назначении наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 19.10.2017 г. по ч.1 ст. 139 УК РФ недостаточно учтены данные о личности ФИО1, который ранее судим, имеет рецидив преступлений, преступление совершено в состоянии опьянения, при этом состоял под административным надзором, просит суд, изменить наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ увеличив размер удержания из заработной платы осужденного с 10% до 15 % в пользу государства и назначить ему наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Осужденный ФИО1 участие в судебном заседании не принял, в направленной в адрес суда расписке последний указывает о нежелании участвовать при рассмотрении апелляционного представления прокурора.

Защитник Акопян А.М. по заявленному апелляционному представлению просит вынести более мягкое наказание в отношении ФИО1

Суд, заслушав заместителя прокурора Койгородского района РК Торопова С.В., адвоката Акопяна А.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании при рассмотрении апелляционного представления прокурора Койгородского района на приговор мирового суди Койгородского судебного участка от 19.10.2017 г., дело по обвинению ФИО1 было рассмотрено мировым судьёй Койгородского судебного участка от 19.10.2017г., в особом прядке и последний был признан виновным по ч.1 ст. 139 УК РФ и осужден к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. При этом мировой судья Койгородского судебного участка, при назначении наказания по приговору от 19.10.2017 г. не учел приговор мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 16.05.2017 г. этого же суда, где ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании, заместитель прокурора Койгородского района РК Торопов С.В. дополнительно просит увеличить, по ч.1 ст. 139 УК РФ ФИО1 размер удержания из заработной платы в доход государства до 15 %, так как мировым судьей Койгородского судебного участка, при вынесении приговора от 19.10.2017 г., недостаточно полно были учтены данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет рецидив преступлений, преступление совершено в состоянии опьянения, при этом состоял под административным надзором.

Суд, анализируя выше изложенное, заслушав заместителя прокурора Койгородского района, исследовав материалы дела, считает, что при указанных обстоятельствах приговор мирового судьи Койгородского судебного участка от 19.10.2017г. подлежит изменению. Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее судим, имеет рецидив преступлений, преступление совершено в состоянии опьянения, при этом состоял под административным надзором, суд считает необходимым апелляционное представление прокурора в данной части удовлетворить и увеличить ФИО1 по ч.1 ст. 139 УК РФ размер удержания из заработной платы в доход государства до 15 %, назначив наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору от 19.10.2017 г. и приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 16.05.2017г.

Учитывая представленную информацию ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми о том, что с момента постановки на учет ФИО1 не имеет отбытого срока наказания в виде исправительных работ, следовательно, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, по зачету в срок отбытого наказания, вновь назначенного наказания, применению не подлежат. В остальной части приговор должен быть оставлен без изменения.

Суд, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 38920, ст.ст. 389 26, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 19.10.2017 г., в отношении ФИО1 изменить и назначить ему наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 16.05.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. В виду отсутствия отбытого срока наказания по приговору суда от 16.05.2017 г., правила предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, зачета в отбытый срок наказания срока вновь назначенного наказания, применению не подлежат. В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФапелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми (в суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Судья Сысольского районного суда Бондаренко В.П.