Дело №5-367/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<

...> 30 июля 2019 года 

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Казбулатов Ильгиз Уралович, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Белокатайский район, 

<

адрес>, работающего ЖЭУ, мастером,

установил:

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судьей установлено, что не доказано совершение ФИО1, 30 июля 2019 года в 01:30 час. в подъезде дома 36 по ул. Софьи Перовской, в г. Уфа Республики Башкортостан, явного неуважения к обществу с выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что приехал к сожительнице и ругался за то, что она вложила деньги в «пирамиду», после чего сестра сожительницы вызвала полицию.

Выслушав ФИО1, изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Между тем вина ФИО1 не подтверждается материалами дела

Так в протоколе об административном правонарушении №048754 от 30 июля 2019 года не содержится признания ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Письменное объяснение ФИО3 о том, что он увидел ФИО1, когда проходил мимо по адресу: 

<

...>, который нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, нецензурно ругался, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, так как при даче данных показаний данное лицо, как свидетель, не предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, объяснение ФИО3 напечатано с применением принтера и содержит описание противоправного деяния в виде юридической конструкции, определенной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и текст объяснения не позволяет определить конкретные противоправные действия ФИО1 Также невозможно определить каким образом ФИО3 мог проходить мимо дома 36 ул. Перовской и стать очевидцем совершения правонарушения внутри подъезда данного жилого дома.

Рапорт сотрудника полиции также не доказывает совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменена только нецензурная брань в общественном месте.

Однако с учетом вышеуказанного оснований для безусловного вывода о том, что указанные в протоколе противоправные действия были совершены ФИО1, не имеется.

Кроме того, в подтверждении версии ФИО1 о наличии семейной ссоры, а не нарушения общественного порядка, в деле имеется сообщение КУСП №16400 от 30.07.2019 00:39 ч, которое содержит информацию о том, что по адресу: г.Уфа 

<

адрес>, сожитель избивает сестру, тип происшествия – нанесение телесных повреждений.

Таким образом, выводы лица, составившего протокол, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не подтверждены представленными доказательствами.

В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых был вынесен протокол об административном правонарушении.

В связи с изложенным прекращается производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых был вынесен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Белокатайский район, 

<

адрес>, по ч. 1 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых был вынесен протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п ФИО4