Судья Дмитричева В.М. Дело № 12-114-АК-2020 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2020 года г.Курск 

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом» по доверенности – ФИО1 на постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 2, 3 ст.19.20 КоАП РФ в отношении ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом»,

у с т а н о в и л а:

13 марта 2020 года главным специалистом – экспертом Территориального органа Росздравнадзора по Курской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №22 в отношении ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении №21 в отношении ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ.

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 16.03.2020 года материалы дела объединены в одно производство.

Постановлением и.о.судьи Ленинского районного суда г.Курска от 08 июня 2020 года ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст.19.20 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом» по доверенности – ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие в действиях ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом» состава административного правонарушения и истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание защитника ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом» ФИО1, которое отклонено ввиду недоказанности невозможности направления в судебное заседание представителя юридического лица. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4 названного Закона).

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно п.21 ст.2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии с ч.1 ст.37 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.46 ч.1 ст.12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит лицензированию.

Частью 11 статьи 19 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 года №291 утверждено Положение о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

В соответствии с пунктом 6 указанного Положения под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом, в частности, требований, предусмотренных подпунктом «а, б» пункта 5 указанного Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Закона о лицензировании, в том числе возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

В силу подпункта «а, б» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также соблюдение порядков оказания медицинской помощи, соблюдение установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности;

В силу подпункта «в» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также: соблюдение установленного порядка предоставления платных медицинских услуг.

Часть 2 статьи 19.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с примечанием к статье 19.20 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Как следует из материалов дела, ОБУЗ «КГКРД» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности №ЛО-46-01-001917 от 12.02.2018 года, выданную комитетом здравоохранения Курской области, бессрочно.

В период с 3.02.2020 года по 11.03.2020 года должностными лицами ТО Росздравнадзора по Курской области проведена плановая выездная проверка соблюдения указанным медицинским учреждением порядков и стандартов оказания медицинской помощи, в рамках которой выявлены нарушения лицензионных требований, установленных Положением о лицензировании медицинской деятельности, которые зафиксированы в акте проверки №20, а именно: Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1.11.2012 года №572н утвержден Порядок оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология». В ходе проверки установлено, что оснащение родзалов не соответствует стандарту оснащения родильного дома; 

п.1.3.2 приложением 8 приказа №572н в родзалах 1 акушерского отделения (за исключением родзала для платных услуг) отсутствуют аппараты для контроля витальных функций пациента (прикроватные мониторы для рожениц). В 5-м родзале разводка кислорода одна на женщину и ребенка. Манипуляционная акушерского отделения не оснащена необходимым оборудованием для оказания медицинской помощи. Отсутствует подача кислорода, что делает невозможным оказание анестезиологического пособия, в связи с чем, вакуум-аспирация содержимого полости матки, проводятся в операционной родильного блока. Во 2 акушерском отделении в родзале и предоперационной отсутствуют прикроватные мониторы для рожениц, имеется в наличие всего лишь 1 КТГ аппарат, отсутствует консоль с кислородом в родзале; 

п.1.3.3 в экстренной операционной 1-го акушерского отделения нет детского реанимационного стола, отсутствует разводка кислорода), в операционной 2 акушерского отделения, отсутствует консоль с газами (кислородом) к детскому реанимационному столику., п.3 в гинекологическом отделении №1 в помещении манипуляционной, где производится выскабливание полости матки нет аппарата ИВЛ, приложение 8 отделение неонатологии на 55 коек, имеет место несоответствие стандарту оснащение-количество глюкометров не соответствует нормативу, необходимо дополнительное приобретение 2-глюкометров, несоответствие стандарту оснащения операционных отсутствуют 3 наркозно-дыхательных аппарата с функцией автоматической ИВЛ (имеются ИВЛ с недостаточным набором функций), 

приложение 8, приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 года №921н «Об утверждении порядка оказания помощи по профилю «неонатология» на 12 коек реанимации для новорожденных отсутствует аппарат искусственной вентиляции легких для новорожденных (с контролем по давлению и объему, циклические по времени и потоку, с системой триггерной вентиляции), 10 шприцевых инфузионных насосов, 6-волюмических инфузионных насосов, прибор для мониторирования электрической активности мозга, бокс с ламинарным потоком воздуха для набора инфузионных растворов, ингаляторы для новорожденных. 

Приложение 7 кадровый дефицит, укомплектованность врачами анестезиологами-реаниматологами 35,5 %, суточные дежурства осуществляются одним врачом анестезиологом-реаниматологом, приложение 5, п.3.15.13. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10.05.2017 года №203н «Об утверждении критериев оценки качества оказания медицинской помощи» при поступлении в отделение пациентки с кровотечением, прерывающейся беременностью в выходные дни УЗИ выполняется только в 50% случаев, возможность вызова врача уз-диагноста в выходные дни имеется, 

п.3.15.13 приказа 203н в ряде историй в акушерском физиологическом отделении с наличием осложнений в послеродового периода и гинекологическом отделении №2 нет исследований общего анализа крови в динамике, исследуется однократно, при поступлении в стационар: истории 281, 229, 219, 113, при возникновении осложнений в позднем послеродовом периоде в ряде случаев стандарт обследования выполнен не в полном объеме (отсутствие определения С-реактивного белка), 

приложение 5 приказа 572н родоразрешение, приложение 1 п.6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.01.2019 года №4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, в 1 акушерском отделении при назначении препаратов по принпипу «Офф-лейбл», для препаратов, в инструкциях к которым нет показаний для назначения в конкретном случае, не входящие в стандарты оказания помощи, консилиум (врачебная комиссия) не оформляется, назначение препаратов проводится лечащим врачом без согласия пациента (история родов №716-кесарево сечение, назначается метронидазол, амикацин), приложение 6 приказа 572н не организовано питание новорожденных в соответствии с требованиями в период их пребывания в родильном доме. Динамика веса ребенка не указывается и не интерпретируется. Не контролируется уровень глюкозы крови у новорожденных из групп риска (Сахарный и гестационный диабет у матери. Нарушение толерантности к глюкозе. Преэклампсия, гипертоническая болезнь. Применение наркотиков, В-блокаторов, оральных сахаропонижающих препаратов. Инфузии глюкозы во время родов. Недоношенные дети. Крупные и маловесные к сроку гестации. 

В нарушение требований приказа 572н приложение 20, в гинекологическом отделении 1 в случаях, сопровождающихся жалобами пациенток со стороны мочевыводящих путей при стрессовом недержании мочи отсутствует консультация уролога (№1678, 1441, 1434, 1210, 1158, 1107, 1129), по назначению уролога должно проводиться комбинированное уродинамическое наблюдение, отсутствует осмотр уролога. 

В гинекологическом отделении 2 приложение 1 п.28 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.01.2019 года №4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» для лечения больных используются препараты, не входящие в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов при данной патологии, не входят в стандарт оказания медицинской помощи (этамзилат натрия, глюконат кальция истории болезни №997, №957, №8, №254), без согласования назначений лекарственных препаратов с заведующим отделением или ответственным дежурным врачом либо другим лицом, уполномоченным приказом главного врача медицинской организации, а также, при наличии, с врачом-клиническим фармакологом. 

Приложение №20 к приказу МЗ РФ №572ну приказ Мипздравсоцразвития России от 05.05,2012 N 502н "Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации" - п. 4.1, 4.6.-фуикции врачебной комиссии, в гинекологическом отделении №2 проанализированы 28 медицинских карт, в которых среди лечебных мероприятий применялись эфферентные методы лечения: ВЛОК (внутривенное лазерное облучение крови) и УФОК (ультрафиолетовое облучение крови). Данные методики не входят в объем лечения на стационарном этане при указанных нозологических формах заболеваний, не указаны ни в Порядке, ни в стандартах, ни в клинических рекомендациях оказания медицинской помощи. Локальным нормативным документом в Роддоме не оформлен порядок применения ВЛОК и УФОК. Назначением данных методов лечения оформлялось не корректно: «консилиумом по поводу назначения пациенту лекарственного препарата но жизненным показаниям» без оформления протокола врачебной комиссии. 

Приложение 5 приказа МЗ РФ №572н без показаний назначена и проведена в четырех случаях эффереентная терапия (ВЛОК и АУФОК) у беременных при следующих нозологиях: О 20.0- угрожающий выкидыш, О 41.1- инфекции амниотической полости и плодных оболочек, О 34.3- истмико-цервикальная недостаточность. При данной патологии отсутствуют эфферентные методы лечения в утвержденных Минздравом России клинических рекомендациях. 

Приложение 6 приказа МЗ РФ №572н, Приказа Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям": не обеспечена вакцинопрофилактика новорожденных: из-за перебоев в обеспечении вакцины БЦЖ-М за 2019г. не привиты 31 (2,5%) новорожденных, в связи с чем, не обеспечено соблюдение сроков вакцинации новорожденных. 

Подпункт 56 Положения о лицензировании медицинской деятельности регламентирует соблюдение установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности; ст. 90 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приказ МЗ РФ от 10.05.2017 №203н «Об утверждении критериев оценки качества оказания медицинской помощи»:Приказ Минздрава России от 07.06.2019 №381н "Об утверждении Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности" (приказ №381н) внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности регламентируетсялокальными нормативными документами: 

Приказами по учреждению от 28.11.2018г. №135-0 и от 11.12.2019г. №158-0 утверждены Положения о внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности в ОБУЗ на 2019-2020г. На первом уровне контроля (заведующие отделений) должен осуществляться 100% контроль, в журнал контроля вносятся только осложненные случаи, что не отмечено в положении о ВКК; Фактически не анализируется наличие и качество преемственности всех этапов оказания медицинской помощи, не проводится оценка качества заполнения информированного добровольного согласия в случаях прерывания беременности - гинекологическое отделение № 2 (не заполняются все графы ИДС. В картах внутреннего контроля качества №1678, 1441, 1434, 1210, гинекологического отделения № 1 отсутствует указание на невыполнение порядка оказания медицинской помощи приказа №572н в части консультации уролога. Несоблюдение заведующими отделений единого подхода к проведению и оформлению результатов внутреннего контроля. Медицинская технология ВЛОК и УФОК не отмечена ни в порядке оказания медицинской помощи, ни в стандартах оказания медицинской помощи ни в клинических рекомендациях, в медицинском учреждении, так же не разработан локальный нормативный документ, согласно которому данный метод применяется в учреждении, в результате чего фактически нет единообразия в назначениях. 

В нарушение п.4 ст.48 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" решение консилиума не оформляется протоколом, отсутствует информация о течении заболевания пациента, состоянии пациента па момент проведения консилиума врачей, включая интерпретацию клинических данных, лабораторных, инструментальных и иных методов исследования, зачастую подписи участников консилиума врачей отсутствуют (медицинские карты №292, 309, 726, 930, 935, 973 за 2019г., №213 за 2020г.).

Согласно пункту 3 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006, платные медицинские услуги предоставляются медицинскими организациями на основании перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной в установленном порядке. 

ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом» имеет лицензию на оказание специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара и стационарных условиях. Однако, проведено лазерное облучение крови (ВЛОК) после выписки из стационара: №726 пациентка выписана 21.08.2019 года, процедуры ВЛОК проведены 22.08.2019 года, 23.08.2019 года, №930 пациентка выписана 6.11.2019 года, процедуры ВЛОК проведены 7.11.2019 года.

Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). 

Согласно медицинской карте стационарного больного №214 27.02.2020 года проведена консультация врача-трансфузиолога, назначен курс ВЛОК, процедуры проведены 27.02.2020, 28.02.2020, 2.03.2020, 4.03.2020 года при этом заключены 3 договора на оказание платных медицинских услуг №807 от 28.02.2020 г., №810 от 2.03.2020, №813 от 5.03.2020 года в нарушение п.9, 27 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 не соблюдается Порядок оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология», в части соблюдения стандарта оснащения и оказания медицинской помощи.

Вина ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом» в совершении административных правонарушений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протоколов №21, 22 об административном правонарушении от 13.03.2020 года; приказом Территориального органа Росздравнадзора по Курской области №П46-21/20 от 27.01.2020 года, приказом о продлении сроков проведения плановой выездной проверки от 11.02.2020 года, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №20, предписанием об устранении выявленных нарушений, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения: наличие события административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.2,3 ст.19.20 КоАП РФ, лицо, совершившее административные правонарушения, его виновность в совершении административных правонарушений, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом»» правильно квалифицированы по ч.2,3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения ОБУЗ «КГКРД» к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.30 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2).

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ОБУЗ «КГКРД» к административной ответственности, были выявлены в ходе проведения должностными лицами ТО Росздравнадзора по Курской области плановой выездной проверки соблюдения медицинским учреждением порядков и стандартов оказания медицинской помощи в период с 03.02.2020 года по 11.03.2020 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истекал 11.06.2020 года.

Обжалуемое постановление вынесено судьей районного суда 8 июня 2020 года, то есть в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств, однако, не опровергают наличие в действиях ОБУЗ «КГКРД» состава административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.2,3 ст.19.20 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

Постановление о привлечении ОБУЗ «КГКРД» к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.2, 3 ст.19.20 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом» на основании ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ в размере 75000 руб., с учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ

р е ш и л а:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 08 июня 2020 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст.19.20 КоАП РФ в отношении ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом», жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом» по доверенности – ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Курского областного суда И.А. Курочкина