Дело № 2-399/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Мерцаловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась с требованиями о взыскании с ответчика вреда, причинённого преступлением, указав в обоснование, что **.**.****г. ФИО2 совершил кражу, принадлежащих ей денежных средств в размере 50000 рублей. Приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., вступившим в законную силу, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В добровольном порядке ответчик похищенные денежные средства не вернул. Поэтому просит взыскать с него в возмещение материального ущерба 50000 рублей. Кроме того, совершенным ответчиком преступлением ей также причинены нравственные страдания, в виде психических переживаний, в претерпевании чувства обиды, досады и разочарования. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истица, надлежащим образом извещённая о месте и времени, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, содержащийся в СИЗО-1 г. Пскова, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., вступившим в законную силу (л.д. ***), имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлено, что ответчик, действуя с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитил у истицы денежные средства в размере 50000 рублей, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, то есть своими действиями ответчик причинил истице материальный ущерб, поэтому суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1001 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 (ред. от 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья).

Из анализа приведенных норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом. Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Истицей не представлено доказательств, не усматривается это и из приговора суда, что в результате совершения ответчиком хищения денежных средств, были нарушены её личные неимущественные права и нематериальные блага, причинены физические и нравственные страдания. Требование о компенсации морального вреда связано с совершением имущественного преступления. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты который истица была освобождена, исходя из суммы удовлетворённых требований, в размере 1700 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Печорский район» Псковской области государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Печорский районный суд Псковской области. 

Судья С.Ю.Ефимова 

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.