Дело № 2а-666/2025

86RS0005-01-2025-000285-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковой заявление Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд к ответчику с указанным административным иском о взыскании задолженности по налогу, пени, мотивировав тем, что ФИО2, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, является налогоплательщиком. 

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок транспортный налог налогоплательщиком не уплачен.

На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством почты России направлены следующее налоговые уведомления, содержащие расчет имущественных налогов: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 2386,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (Акт об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ). 

В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком исполнена частично.

Налогоплательщику посредством почты России направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

1. В установленный срок требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №. вручено ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщиком исполнено частично, остаток задолженности на день подачи административного искового заявления составил: 

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - 232,09 руб.;

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - 217,87 руб.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса).

Долговым центром заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса. Уважительные причины пропуска срока исковой давности суду не представлены.

На основании вышеизложенного, истец просил: Восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика. Взыскать с ФИО2, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, - транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - 217,87 руб., - транспортного налога за 2015 год - 232,09 руб., на общую сумму 449,96 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2. ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., является плательщиком транспортного налога для физических лиц.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок транспортный налог налогоплательщиком не уплачен.

На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством почты России направлены следующее налоговые уведомления, содержащие расчет имущественных налогов: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 2386,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (Акт об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ). 

В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком исполнена частично.

Налогоплательщику посредством почты России направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

1. В установленный срок требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №. вручено ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщиком исполнено частично, остаток задолженности на день подачи административного искового заявления составил: 

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - 232,09 руб.;

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - 217,87 руб.

Долговым центром заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса. 

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, каких-либо уважительных причини пропуска срока истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков