Дело №2-4492/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 14 ноября 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего 08.10.2015г.

В обоснование требований указав, что после смерти ее мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего 08.10.2015г., открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди, иных наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство, поскольку не знала о смерти мужа. Так, в апреле 2012г. ФИО3 уехал на Камчатку в целях заработка на путине и рыбообработке. Они созванивались, однако связь прервалась в 2015г. Лишь после обращения истца в правоохранительные органы с заявлением о розыске мужа ФИО3, ей удалось установить, что он скончался. Свидетельство о смерти истец получила 07.06.2018г. При таких обстоятельствах, срок на принятие наследства был пропущен истцом по уважительной причине. Его восстановление необходимо ей для оформления наследственных прав.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ее муж уехал на полуостров Камчатку на заработки, где он начал выпивать, после чего его выгнали с работы. Одно время был под стражей. По выходу из тюрьмы он нашел работу на рыбозаводе в северной точке. Связь была плохая, но муж периодически звонил ей. ФИО1 думала, что он отработает и приедет домой обратно. Он и раньше неожиданно исчезал, но потом всегда объявлялся.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные пояснения, в которых возражал против восстановления срока, указав, что причин, объективно препятствовавших своевременному обращению истца для принятия наследства, не установлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а требования ФИО1 считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2011г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 19.02.2011г. произведена запись за №134, после заключения брака жене присвоена фамилия «Августинович», что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-ВС №, выданного Отделом ЗАГС по 

<

адрес> администрации 

<

адрес> 19.02.2011г.

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС по 

<

адрес> администрации г.Владивостока от 13.10.2018г. за период с 01.01.1935г. по 13.10.2018г. в записи акта о заключении брака №134 от 198.02.2011г. отметки о регистрации расторжения брака не имеется.

08.10.2015г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МЛ № от 07.06.2018г., выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> Агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, запись акта о смерти №1652.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.02.2012г. ФИО1 относится к кругу наследников на основании ст.531 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону, иных родственников и наследников нет.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в 2015г. связь прервалась с ФИО3 Указанные истцом обстоятельства свидетельствует о том, что причины пропуска срока были обусловлены объективными обстоятельствами. Истец обратился в марте 2018г. в ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку истцу сообщили о смерти мужа 08.10.2015г.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением ст.оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку от 12.04.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.24, ст.144,145 и ст.148 УПК РФ.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО3 по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,112,167,192-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего 08.10.2015г. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Круковская Е.Н.