1-122/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 18 мая 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Солнечногорска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 13.08.2010 Солнечногорским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 03.12.2013 освобожден по УДО; 05.12.2018 Солнечногорским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 14.01.2020 Солнечногорским городским судом условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима; 10.04.2019 мировым судьей судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако ФИО2 не сделал для себя должных выводов из ранее назначенного ему административного наказания и вновь в течение одного года с момента совершения вышеуказанного правонарушения совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из внезапно возникшего умысла, направленного на совершение кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят скрытый характер, взял со стеллажа магазина «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 571 рубль 52 копейки, а именно: колбасу «

<

данные изъяты>» п/к 0,34 кг в/у в количестве 2 шт., стоимостью 112 рублей 30 копеек за 1 шт., на общую сумму 224 рублей 60 копеек, колбасу «

<

данные изъяты> с/к 300 г. в/у в количестве 3 шт., стоимостью 96 рублей 18 копеек за 1 шт., на общую сумму 288 рублей 54 копейки, колбасу «

<

данные изъяты>» Юбилейную с/к и/о 0,2 кг в/у 1 шт. стоимостью 58 рублей 38 копеек, которые он спрятала в находящийся при нем рюкзак для осуществления тайного беспрепятственного выноса указанного товара из магазина. После чего ФИО2 убедившись, что его действия носят скрытый характер, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться вышеуказанным имуществом, не оплатив его на кассе, вышел из магазина «

<

данные изъяты>», намереваясь причинить своими противоправными действиями 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 571 рубль 52 копейки, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены товароведом магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на совершение кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взял со стеллажа имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 2880 рублей 14 копеек, а именно: 

<

данные изъяты> кофе раств. с мол. 150 г д/п в количестве 3 шт., стоимостью 296 рублей 30 копеек за 1 шт., на общую сумму 888 рублей 90 копеек, 

<

данные изъяты> кофе раств. 190 г ст/б в количестве 2 шт., стоимостью 214 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 429 рублей 80 копеек, 

<

данные изъяты> натур растворимый сублим 140г д/п 1 шт. стоимостью 145 рублей 96 копеек, 

<

данные изъяты> кофе сублим 250 г д/п 1 шт. стоимостью 401 рубль 44 копейки, вино 

<

данные изъяты> бел п/сл 0,75л 1 бут. стоимостью 1014 рублей 04 копейки, которое он спрятал в находящийся при нем рюкзак для осуществления тайного беспрепятственного выноса чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе магазина «

<

данные изъяты>», пытаясь скрыться с похищенным, направился в сторону выхода из магазина «Магнит», намереваясь причинить своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2880 рублей 14 копеек, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> следуя преступному умыслу, направленному на совершение кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взял со стеллажа имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 2637 рублей 47 копеек, а именно: колбасу 

<

данные изъяты> количестве 4 шт., колбасу 

<

данные изъяты> с/к п/с б/с 300г в количестве 1 шт., колбасу ФИО7 

<

данные изъяты> с/к п/с кат.Б 300г в количестве 3 шт., колбасу 

<

данные изъяты> с/к в/с 250г в количестве 2 шт., колбасу 

<

данные изъяты> с/к в/с кат.Б порц. 1кг в количестве 1,103 кг., колбасу 

<

данные изъяты> с/к в/с 300г в количестве 5 шт., которые он спрятал в свою одежду для осуществления тайного беспрепятственного выноса чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе магазина «

<

данные изъяты>», пытаясь скрыться с похищенным, направился в сторону выхода из магазина 

<

данные изъяты>», намереваясь причинить своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2637 рублей 47 копеек, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>» ФИО16 и ФИО14

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в его отсутствие в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Пермскому краю, закрытом на карантин.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО19 о принятии мер к неизвестному лицу, которое 08.10.2019 в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> совершило хищение продуктов на сумму 571 руб. 52 коп. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> изъяты следующие товарно-материальные ценности, а именно: колбаса «

<

данные изъяты>» п/к 0,34 кг в/у в количестве 2 шт., колбаса «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>у в количестве 3 шт., колбаса «

<

данные изъяты> с/к и/о 0,2 кг в/у 1 шт (л.д. 8-10);

- справкой о причиненном материальном ущербе 

<

данные изъяты> в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма похищенного составляет 571 руб. 52 коп. по закупочным ценам (л.д 12);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является белый пакет из полимерного материала, который заклеен прозрачной липкой лентой и отрезком бумаги, на котором имеется рукописный текст «Товарно-материальные ценности, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019г.» и подписи. Пакет опечатан оттиском печати фиолетового цвета «№». Целостность упаковки не нарушена, повреждений пакет не имеет. При вскрытии пакета, внутри обнаружены следующие предметы: колбаса «

<

данные изъяты>» п/к 0,34 кг в/у в количестве 2 шт., колбаса «

<

данные изъяты> с/к 300 г. в/у в количестве 3 шт., колбаса «

<

данные изъяты> с/к и/о 0,2 кг в/у 1 шт. Данные товары находятся в заводских упаковках, которые в ходе осмотра не вскрывались и повреждений не имеют. После произведенного осмотра вышеуказанные товарно-материальные ценности приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены представителю потерпевшего ФИО19 (л.д. 28-29);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Московская 

<

адрес>, ФИО3, которая сообщила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ тех же суток ранее неизвестный мужчина взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно несколько наименований колбасы, которую тот спрятал в находящийся при том рюкзак и направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар на кассе. Далее когда мужчина вышел из магазина на улицу тот был остановлен товароведом ФИО4, который спросил, имеется ли при том неоплаченный товар. Мужчина ответил, что не имеется, после чего того попросили пройти обратно в магазин, что тот и сделал, убежать мужчина не пытался. Так как он находился в г. Солнечногорске он сразу направился в указанный магазин. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место. В подсобном помещении указанного магазина находился мужчина, который представился как ФИО2, который признался, что пытался похитить товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> и выложил из находящегося при том рюкзака неоплаченный вышеуказанный товар, а именно: колбасу «

<

данные изъяты>» в количестве 2 шт., колбасу «

<

данные изъяты> в количестве 3 шт., колбасу «

<

данные изъяты> 1 шт. После чего он позвонил в службу 112, что бы вызвать полицию. Далее приехали сотрудники полиции и доставили ФИО2 в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства (л.д. 26-27);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она во время обеденного перерыва находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда зашла купить продукты питания. В отделе с колбасными изделиями она заметила ФИО2, который, выбрал несколько видов колбасы и складывал ту в находящийся при нем рюкзак, после чего тот направился к выходу из магазина, однако на кассе тот товар из рюкзака не доставал и не оплачивал, а сразу вышел на улицу. Кричать и бежать за тем она не стала, она сразу подошла к директору магазина и сообщила, что у тех украли колбасу. Директор вышла на улицу и вместе с другим сотрудником магазина (мужчиной), остановили ФИО2, после чего те проводили ФИО2 в помещение магазина (л.д. 34-35);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале данного магазина. В этот момент к ней подошла ранее неизвестная девушка, как впоследствии ей стало известно инспектор филиала по Солнечногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО15, которая сообщила, что молодой человек вынес неоплаченный товар, а именно колбасу и указала на выходящего на улицу молодого человека. Она сразу вышла на улицу, где она увидела товароведа их магазина ФИО4, которого попросила остановить указанного молодого человека. ФИО4 попросил молодого человека остановиться, что тот и сделал, убежать от ФИО4 тот не пытался. ФИО4 спросил у данного молодого человека, есть ли при том неоплаченный товар, на что тот ответил, что нет. Тогда они попросили молодого человека вернуться в магазин для дальнейшего разбирательства, после этого она позвонила специалисту экономической безопасности ФИО19 и сообщила о случившемся. Далее прибыл ФИО19, которому данный молодой человек представился как ФИО2, и который признался, что пытался похитить товары, принадлежащие 

<

данные изъяты>» и выложил из находящегося при том рюкзака неоплаченный вышеуказанный товар, а именно: колбасу «

<

данные изъяты>» в количестве 2 шт., колбасу «

<

данные изъяты>» в количестве 3 шт., колбасу «

<

данные изъяты> Юбилейную 1 шт.. ФИО19 позвонил в службу 112. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО19 написал заявление по вышеуказанному факту хищения. Далее сотрудники полиции увезли ФИО2 в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства (л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице в близи центрального входа в указанный магазин. В это время из магазина вышел ранее ему неизвестный молодой человек. Так же он увидел как из магазина следом вышла директор магазина ФИО3, которая попросила его остановить указанного молодого человека. Он попросил молодого человека остановиться, что тот и сделал, убежать от него тот не пытался. Он спросил у данного молодого человека, есть ли при том неоплаченный «товар, на что тот ответил что нет. Тогда он попросил того вернуться в магазин для дальнейшего разбирательства, после этого ФИО3 позвонила специалисту экономической безопасности ФИО19 и сообщила о случившемся. Далее прибыл ФИО19, которому данный молодой человек представился как ФИО2, и который признался, что пытался похитить товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> и выложил из находящегося при том рюкзака неоплаченный товар, а именно: колбасу «

<

данные изъяты>» в количестве 2 шт., колбасу «Семейные секреты» Богородскую в количестве 3 шт., колбасу «

<

данные изъяты>.. ФИО19 позвонил в службу 112. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО19 написал заявление по вышеуказанному факту хищения. Далее сотрудники полиции увезли ФИО2 в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства (л.д. 44-45);

- заявлением ФИО19 о принятии мер к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Московская 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2880 руб. 14 коп. (л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> изъяты следующие товарно-материальные ценности, а именно: : 

<

данные изъяты> 150 г д/п в количестве 3 шт., 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., 

<

данные изъяты> 140г д/п 1 шт., 

<

данные изъяты> 250 г д/п 1 шт., вино Ролли 

<

данные изъяты> бел п/сл 0,75л 1 бут (л.д. 65-67);

- справкой о причиненном материальном ущербе 

<

данные изъяты> в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма похищенного составляет 2880 руб. 14 коп. по закупочным ценам (л.д. 73);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил товаровед магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, который сообщил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ тех же суток ранее известный ему мужчина, а именно ФИО2 взял товарно-материальные ценности, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно несколько упаковок кофе «

<

данные изъяты> и бутылку вина, которые тот спрятал в находящийся при том рюкзак и направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар на кассе. Далее когда ФИО2 вышел из магазина но был остановлен ФИО4, который спросил, имеется ли при том неоплаченный товар. ФИО2 ответил, что не имеется, после чего того попросили пройти обратно в магазин, что тот и сделал, убежать ФИО2 не пытался. Так как он находился в г. Солнечногорске он сразу направился в указанный магазин. Примерно через 10 минут он прибыл на место. В подсобном помещении указанного магазина находился ФИО2, который признался, что пытался похитить товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> и выложил из находящегося при том рюкзака неоплаченный вышеуказанный товар, а именно: кофе «

<

данные изъяты>» в общем количестве 7 шт. и одну бутылку вина. После чего он позвонил в службу 112, чтобы вызвать полицию. Далее приехали сотрудники полиции и доставили ФИО2 в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ФИО5 пытался тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> кофе раств с мол 150 г д/п в количестве 3 шт., стоимостью 296 руб. 30 коп. за 1 шт., на общую сумму 888 руб. 90 коп, 

<

данные изъяты> кофе раств 190 г ст/б в количестве 2 шт., стоимостью 214 руб. 90 коп. за 1 шт., на общую сумму 429 руб. 80 коп., 

<

данные изъяты> кофе натур растворимый сублим 140г д/п 1 шт. стоимостью 145 руб. 96 коп., 

<

данные изъяты> кофе сублим 250 г д/п 1 шт. стоимостью 401 руб. 44 коп., вино 

<

данные изъяты> бел п/сл 0,75л 1 бут. стоимостью 1014 руб. 04 коп. по закупочной цене. Итого общая сумма материального ущерба, причиненного 

<

данные изъяты> составляет 2880 руб. 14 коп. (л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является белый пакет из полимерного материала, который заклеен прозрачной липкой лентой и отрезком бумаги, на котором имеется рукописный текст «Товарно-материальные ценности, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписи. Пакет опечатан оттиском печати фиолетового цвета «№ 79». Целостность упаковки не нарушена, повреждений пакет не имеет. При вскрытии пакета, внутри обнаружены следующие предметы: 

<

данные изъяты> кофе раств с мол 150 г д/п в количестве 3 шт., 

<

данные изъяты> раств 190 г ст/б в количестве 2 шт., 

<

данные изъяты> кофе натур растворимый сублим 140г д/п 1 шт., 

<

данные изъяты> кофе сублим 250 г д/п 1 шт., вино 

<

данные изъяты> бел п/сл 0,75л 1 бут. Данные товары находятся в заводских упаковках, которые в ходе осмотра не вскрывались и повреждений не имеют. После произведенного осмотра вышеуказанные товарно-материальные ценности приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены представителю потерпевшего ФИО19 (л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут он находился на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина. В это время в магазин зашел молодой человек, которого он сначала не узнал, а в последствии ему стало известно, что это ФИО2, который стал ходить по торговым рядам, при этом вел себя подозрительно, все время оглядывался по сторонам. Он стал за тем наблюдать и заметил как ФИО2 подойдя к витрине с кофе стал набирать упаковки с кофе и складывать в находящийся при том рюкзак. После чего ФИО2 прошел в отдел с алкогольной продукцией, где выбрал одну бутылку вина, которую так же спрятал в находящийся при том рюкзак. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ тех же суток, ФИО2 вышел из магазина, не оплатив указанный товар на кассе. Около выхода из магазина он попросил ФИО2 остановиться, что тот и сделал, убежать от него тот не пытался. Он спросил у того, есть ли при том неоплаченный товар, на что тот ответил что нет. Тогда он попросил того вернуться в магазин для дальнейшего разбирательства, после этого он позвонил специалисту экономической безопасности ФИО19 и сообщил о случившемся. Далее прибыл ФИО19, которому ФИО2 признался, что пытался похитить товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> и выложил из находящегося при том рюкзака неоплаченный товар, а именно: 

<

данные изъяты> кофе раств с мол 150 г д/п в количестве 3 шт., 

<

данные изъяты> 190 г ст/б в количестве 2 шт., 

<

данные изъяты> натур растворимый сублим 140г д/п 1 шт., 

<

данные изъяты> кофе сублим 250 г д/п 1 шт., вино Ролли 

<

данные изъяты> бел п/сл 0,75л 1 бутылку. ФИО19 позвонил в службу 112. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО19 написал заявление по вышеуказанному факту хищения. Далее сотрудники полиции увезли ФИО2 в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства (л.д. 88-89);

- заявлением ФИО20 о принятии мер к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Московская 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Московская 

<

адрес> изъяты следующие товарно-материальные ценности, а именно: колбаса 

<

данные изъяты> м/бат. кат.Б 300г количестве 4 шт., колбаса 

<

данные изъяты> с/к п/с б/с 300г в количестве 1 шт., колбаса 

<

данные изъяты> с/к п/с кат.Б 300г в количестве 3 шт., колбаса 

<

данные изъяты> с/к в/с 250г в количестве 2 шт., колбаса ЗЕРНИСТАЯ РУБЛЕВСКАЯ с/к в/с кат.Б порц. 1кг в количестве 1,103 кг., колбаса 

<

данные изъяты> с/к в/с 300г в количестве 5шт (л.д. 95-96);

- справкой о причиненном материальном ущербе 

<

данные изъяты> в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма похищенного составляет 2637 рублей 47 копеек (л.д. 119);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО16, которая сообщила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ тех же суток ранее неизвестный мужчина взял товарноматериальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно несколько наименований колбасы, которую тот спрятал под надетую на том куртку, в карманы куртки, в рукава куртки и за пояс надетых на том штанов и направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар на кассе. Далее когда мужчина вышел за линию кассы и направился в сторону выхода тот был остановлен ею и администратором магазина ФИО14, которые спросили, имеется ли при том неоплаченный товар. Мужчина ответил, что не имеется, однако было визуально видно, что у того под курткой что-то находиться. Они попросили того расстегнуть куртку, после чего из карманов куртки, из рукавов куртки и за-за пояса надетых на том штанов стали доставать продукцию, а именно упаковки с колбасой, мужчина не сопротивлялся и убежать не пытался. Так как он находился в г. Солнечногорске он сразу направился в указанный магазин. Примерно через 10 минут он прибыл на место. В помещении указанного магазина находился мужчина, он сразу вызвал сотрудников полиции, по прибытии которых данный мужчина представился как ФИО2, который признался, что пытался похитить товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> и указал на колбасу, которую достали сотрудницы магазина у того из одежды. Далее сотрудники полиции доставили ФИО2 в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ФИО2 пытался тайно похитить колбасу 

<

данные изъяты> с/к м/бат. кат.Б 300г количестве 4 шт., стоимостью 120 руб. 47 коп. за 1 шт., на общую сумму 481 руб. 88 коп., колбасу 

<

данные изъяты> с/к п/с б/с 300г в количестве 1 шт., стоимостью 83 руб. 24 коп., колбасу 

<

данные изъяты>, с/к п/с кат.Б 300г в количестве 3 шт., стоимостью 107 руб. 25 коп. за 1 шт., на общую сумму 321 руб. 75 коп., колбасу 

<

данные изъяты> с/к в/с 250г в количестве 2 шт., стоимостью 133 руб. 34 коп. за 1 шт., на общую сумму 266 руб. 68 коп, колбасу 

<

данные изъяты> с/к в/с кат.Б порц.1кг в количестве 1,103кг., стоимостью 673 руб. 05 коп. за 1 кг., на общую сумму 742 руб. 37 коп., колбасу 

<

данные изъяты> с/к в/с 300г в количестве 5 шт. стоимостью 148 руб. 31 коп. за 1 шт., на общую сумму 741 руб. 55 коп по закупочной цене. В заявлении им была указана сумма ущерба в размере 4507 рублей, данная сумма была без учета НДС. Итого общая сумма материального ущерба, причиненного 

<

данные изъяты> составляет 2637 руб. 47 коп. по закупочным ценам (л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является белый пакет из полимерного материала, который заклеен прозрачной липкой лентой и отрезком бумаги, на котором имеется рукописный текст «Товарно-материальные ценности, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписи. Пакет опечатан оттиском печати фиолетового цвета «№». Целостность упаковки не нарушена, повреждений пакет не имеет. При вскрытии пакета, внутри обнаружены следующие предметы: колбаса 

<

данные изъяты> м/бат. кат.Б 300г количестве 4 шт., колбаса 

<

данные изъяты> с/к п/с б/с 300г в количестве 1 шт., колбаса ФИО7 

<

данные изъяты>к п/с кат.Б 300г в количестве 3 шт., колбаса 

<

данные изъяты> с/к в/с 250г в количестве 2 шт., колбаса 

<

данные изъяты> с/к в/с кат.Б порц. 1кг в количестве 1,103 кг., колбаса 

<

данные изъяты> с/к в/с 300г в количестве 5 шт. Данные товары находятся в заводских упаковках, которые в ходе осмотра не вскрывались и повреждений не имеют. После произведенного осмотра вышеуказанные товарно-материальные ценности приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены представителю потерпевшего ФИО20 (л.д. 120-121);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале данного магазина. В этот момент в магазин зашел мужчина, который ранее неоднократно приходил в их магазин и совершал мелкие хищения товарно-материальных ценностей. Как впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, это был ФИО2 Тот зашел в магазин и прошел в отдел с колбасной продукцией. В это время она находилась рядом с кассовой зоной. Через несколько минут к ней подошла их уборщица ФИО17 и сообщила, что ФИО2 находясь в колбасном отделе, прячет товарно-материальные ценности, а именно колбасу под свою одежду. После чего она совместно с администратором магазина ФИО14 прошла к выходу из магазина, где они стали наблюдать, оплатит ли ФИО2 выбранный тем товар. Примерно в 16 часов 40 минут ФИО2 прошел кассовую зону, при этом тот на кассовую ленту ничего не выкладывал, никакие товары не оплачивал. Далее тот направился в сторону выхода из магазина, где был ими остановлен. Они спросили, имеется ли при том неоплаченный товар. ФИО2 ответил, что не имеется, однако было визуально видно, что у того под курткой что-то находиться. Они попросили того расстегнуть куртку, после чего из карманов куртки, из рукавов куртки и за-за пояса надетых на том штанов стали доставать продукцию, а именно упаковки с колбасой следующих марок: колбасу 

<

данные изъяты> м/бат. кат.Б 300г количестве 4 шт., колбасу ПРАЗДНИЧНУЮ ФИО10 с/к п/с б/с 300г в количестве 1 шт., колбасу 

<

данные изъяты> п/с кат.Б 300г в количестве 3 шт., колбасу БРАУНШВЕЙГСКУЮ ОСОБУЮ с/к в/с 250г в количестве 2 шт., колбасу 

<

данные изъяты> с/к в/с кат.Б порц. 1кг в количестве 1,103 кг., колбасу БРАУНШВЕЙГСКУЮ ОСОБУЮ КОПТИЛЬНЫЙ ДВОР с/к в/с 300г в количестве 5 шт. ФИО2 не сопротивлялся и убежать от них не пытался. Обнаруженный у ФИО2 вышеперечисленный неоплаченный товар, они сложили с находящуюся рядом торговую тележку. После этого она позвонила специалисту мобильной группы службы безопасности ФИО20 и сообщила о случившемся. Далее прибыл ФИО20, который вызвал сотрудников полиции., по прибытии которых данный мужчина представился как ФИО2, последний признался, что пытался похитить товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> и указал на вышеуказанные товары, которые они достали у того из одежды. ФИО20 написал заявление в отношении ФИО2 по вышеуказанному факту хищения. Далее сотрудники полиции увезли ФИО2 в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства (л.д. 135-136);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно около кассовой зоны данного магазина совместно с директором их магазина ФИО16 К ним подошла их уборщица ФИО17 и сообщила, что ранее ей неизвестный мужчина, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции ФИО5, находясь в колбасном отделе, прячет товарно-материальные ценности, а именно колбасу под свою одежду. После чего она совместно с ФИО16 прошла к выходу из магазина, где они стали наблюдать, оплатит ли ФИО2 выбранный им товар. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел кассовую зону, при этом тот на кассовую ленту ничего не выкладывал, никакие товары не оплачивал. Далее тот направился в сторону выхода из магазина, где был ими остановлен. Они спросили, имеется ли при том неоплаченный товар. ФИО5 ответил, что не имеется, однако было визуально видно, что у того под курткой что-то находиться. Они попросили того расстегнуть куртку, после чего из карманов куртки, из рукавов куртки и за-за пояса надетых на том штанов стали доставать продукцию, а именно упаковки с колбасой следующих марок: колбасу 

<

данные изъяты> с/к м/бат. кат.Б 300г количестве 4 шт., колбасу 

<

данные изъяты> с/к п/с б/с 300г в количестве 1 шт., колбасу 

<

данные изъяты> с/к п/с кат.Б 300г в количестве 3 шт., колбасу 

<

данные изъяты> с/к в/с 250г в количестве 2 шт., колбасу 

<

данные изъяты> с/к в/с кат.Б порц. 1кг в количестве 1,103 кг., колбасу БРАУНШВЕЙГСКУЮ ОСОБУЮ КОПТИЛЬНЫЙ ДВОР с/к в/с 300г в количестве 5 шт. ФИО2 не сопротивлялся и убежать от них не пытался. Обнаруженный у ФИО2 вышеперечисленный неоплаченный товар, они сложили с находящуюся рядом торговую тележку. После этого ФИО16 позвонила специалисту мобильной группы службы безопасности ФИО20 и сообщила о случившемся. Далее прибыл ФИО20, который вызвал сотрудников полиции., по прибытии которых данный мужчина представился как ФИО2, последний признался, что пытался похитить товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> и указал на вышеуказанные товары, которые они достали у того из одежды. ФИО20 написал заявление в отношении ФИО2 по факту хищения. Далее сотрудники полиции увезли ФИО2 в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства (л.д. 138-139);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале указанного магазина. В это время она заметила как ранее ей неизвестный мужчина, находясь в колбасном, отделе берет со стеллажа колбасу и прячет ту под свою одежу и в карманы. Она подошла к директору магазина ФИО16, которая находилась совместно с администратором ФИО14 около кассовой зоны и сообщила о данном факте. После чего ФИО16 и ФИО14 мужчина был остановлен на выходе из магазина, из-под одежды которого те достали спрятанный тем товар (л.д. 142-143).

В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф за административное правонарушение он до настоящего времени не оплатил, в связи с трудным материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Московская 

<

адрес>. он подошел к стеллажу с колбасными изделиями, где выбрал понравившийся ему товар, а именно: колбасу «

<

данные изъяты>» в количестве 2 шт., колбасу «

<

данные изъяты> в количестве 3 шт., колбасу «

<

данные изъяты> 1 шт. Поскольку у него снова не хватало денежных средств на покупку данных товаров, у него возник умысел совершить хищение выбранной им продукции. Он огляделся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он спрятал вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив указанный товар на кассе. Около входа в магазин его остановил сотрудник магазина, который спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, он сообщил, что не имеется. Затем сотрудник магазина предложил ему пройти в помещение магазина, на что он согласился, убежать от того он не пытался. Через несколько минут приехал еще один сотрудник магазина, который сообщил, что намерен вызвать сотрудников полиции. Он понял, что отпираться бессмысленно и он самостоятельно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия достал из своего рюкзака все колбасные изделия, которые он похитил из вышеуказанного магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции ОМВД России по Солнечногорскому району и забрали его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью похитить некоторые товарно-материальные ценности из данного магазина, что бы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, так как испытывает тяжелое материальное положение. Он подошел к стеллажу с кофе, где выбрал понравившийся ему товар, а именно: кофе «

<

данные изъяты> в общем количестве 7 шт., далее он огляделся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак, после чего он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где выбрал одну бутылку вина, название он не помнит, которую так же спрятал в находящийся при нем рюкзак. Примерно в 15 часов 50 минут тех же суток, он вышел из магазина, не оплатив указанный товар на кассе. Около выхода из магазина его остановил сотрудник магазина, который спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, он сообщил, что не имеется. Затем сотрудник магазина предложил ему пройти в помещение магазина, на что он согласился, убежать от того он не пытался. Через несколько минут приехал еще один сотрудник магазина, который сообщил, что намерен вызвать сотрудников полиции. Он понял, что отпираться бессмысленно и он самостоятельно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия достал из своего рюкзака все товары, которые он похитил из вышеуказанного магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции ОМВД России по Солнечногорскому району и забрали его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент он захотел походить по магазинам. Придя в центр города Солнечногорска, он стал ходить по магазинам. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и стал ходить по торговому залу. После чего он подошел к стеллажу с колбасной продукцией указанного магазина, и в этот момент в связи с трудным материальным положением он решил похитить товарно-материальные ценности, а именно: колбасу, чтобы впоследствии ту продать. Он оглянулся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: колбасу в вакуумной упаковке, которую стал прятать под надетую на нем куртку, в карманы курки, в рукава куртки и за пояс надетый на нем штанов. Какие названия были у товарно-материальных ценностей, он не смотрел, поэтому точно пояснить не может. Всего он взял около 15 единиц товара - все упаковки колбасы. После чего он пошел к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ тех же суток, пройдя кассовую зону и не оплатив на ней товар, он направился в сторону выхода, где дорогу ему перегородили две женщины. Они спросили, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что он пояснил, что нет. После чего указанные женщины стали доставать у него из-под куртки спрятанную там колбасу и складывать ту в стоящую рядом продуктовую тележку. Какого-либо сопротивления сотрудникам магазина он не отказывал, угроз в адрес тех не высказывал. Далее на место были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в отдел для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 128-131). 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО2 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также в совершении двух эпизодов покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при этом действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО2, который ранее судим, что образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, совершил преступления на испытательном сроке, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом опийная наркомания, страдает хроническим заболеванием гепатит С, содержит престарелого родственника, по месту жительства характеризуется отрицательно, на предварительном следствии виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие хронического заболевания, родственника на иждивении, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает необходимым в таких обстоятельствах назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, за каждое преступление;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 10.04.2019, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 05.12.2018, назначить ФИО2 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: продукты питания – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке мв Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик