Судья Кушалаков М.А.

Дело №7-308/2021 № 12-20/2021

РЕШЕНИЕ

21 мая 2021 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району ФИО2 ФИО7 на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО2 № № от 4 марта 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2021 года жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении отменено с прекращением производства по делу по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому район}} ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку не запрошены письменные объяснения ФИО3, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру не подтверждает, что ФИО1 не пользовалась телефоном.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому район}}" ФИО2 поддержавшего доводы жалобы, защитника Егазарьянца В.В. не согласившегося с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, ьне оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

2

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что 4 марта 2021 года в 8.00 часов на автомобильной дороге 

<

адрес>, водитель ФИО1, во время управления транспортным средством «Хенде 130», государственный номер №, пользовалась сотовым телефоном без устройства, позволяющего пользоваться телефоном без использования рук, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району от 4 марта 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях.

Отменяя постановление должностного лица административного органа, районный суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было принято постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях.

Вместе с тем, районным судом не установлены все обстоятельства по делу, не истребованы и не исследованы в судебном заседании письменные объяснения потерпевшей ФИО3

Доводы жалобы инспектора ДПС о несогласии с решением районного суда, не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Учитывая, что событие административного правонарушения имело место 4 марта 2021 года, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2021

года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Камызякскому району ФИО2 ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Астраханскогообластного суда Подпись

А.Б. Стёпин