К делу№1-140/26г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 02 февраля 2026 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.Н.

подсудимого ФИО2

защитника Хориной К.А.

представившей удостоверение №6889 и ордер №832769

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

П. приказом начальника Отдела МВД России по городу Геленджику от 24.07.2015г. 

<

данные изъяты> назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (п.Архипо-Осиповка) Отдела МВД России по городу Геленджику, и в силу этого является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 своей должностной инструкции, утвержденной 21.02.2022г. начальником Отдела МВД России по городу Геленджику, П. обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст.11 Федерального закона от 30 ноября 2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также правами сотрудника полиции, предусмотренными ст.ст.12-13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"; в соответствии с п.п.3.1, 3.17 инструкции выполняет обязанности, указанные в ст.12 Федерального закона от 30 ноября 2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Дисциплинарном уставе, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"; принимает участие в раскрытии преступлений в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России обязанностями.

08 июля 2024 года в отделение полиции п.Архипо-Осиповка из Отдела МВД России по Туапсинскому району поступило отдельное поручение об установлении местонахождения и опросе ФИО2 и Р. в рамках процессуальной проверки, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Туапсинскому району за 

<

данные изъяты> от 07.07.2024г, по сообщению ФИО2 об угоне принадлежащего ему транспортного средства. Исполнение отдельного поручения было поручено начальником отделения полиции п.Архипо-Осиповка П.

09 июля 2024 года примерно в 10 часов 30 минут П. находился во дворе домовладения по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.

<

данные изъяты>, с целью проведения опроса ФИО2 и Р. в рамках проводимой процессуальной проверке, о чем он сообщил находившемуся там ФИО2

ФИО2 в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут 09 июля 2024 года, находясь во дворе домовладения по 

<

данные изъяты> в с.Архипо-Осиповка, не согласный с законными действиями П. и осознавая, что он является представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично оскорбил П. в присутствии граждан В. и Г., высказав в адрес П. слова грубой нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, дав негативную оценку его личности в неприличной форме.

После чего ФИО2, осознавая, что П. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, решил применить в отношении него насилие, не опасное для его здоровья, и реализуя свой преступный умысел нанес удар кулаком правой руки по лицу П., причинив ему повреждения в виде ушиба мягких тканей левой щеки и области нижней челюсти слева, кровоизлияние и ссадину на слизистой левой щеки, а затем повалил П. на поверхность бетонной плитки, причинив повреждения в виде ссадины в области правого локтевого сустава, верхней трети правого предплечья, в области правого лучезапястного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, ушибленной раны 4 пальца левой кисти. Причиненные действиями ФИО2 повреждения П. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, что он отрицательно характеризуется по прежнему месту службы, посредственно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи Обществу инвалидов, нахождение на иждивении матери пенсионера, мнение потерпевшего, а также ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ – штраф в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

по ч.1 ст.318 УК РФ – штраф в доход государства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание – штраф в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: форменная рубашка-поло, форменные брюки, принадлежащие П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г.Геленджику Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, - выдать П. (при несогласии получить – уничтожить).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии его защитника, в том числе по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий