Дело №1-52/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 11 января 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А., 

с участием:

прокурора Донцовой А.А., 

адвоката Ворожейкина В.В.(ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

Установил:

ФИО1, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

05 июня 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием контроля за собственными действиями, подсудимый тайно похитил из сумки, стоявшей в салоне названного транспортного средства, ювелирные украшении, принадлежавшие Потерпевший №1, на общую сумму 140.500 рублей, а именно: золотое кольцо, 583 пробы, весом 7,4 гр., с камнем цирконий, стоимостью 13.000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом 8,21 гр., с камнем цирконий, стоимостью 13.000 рублей; золотой браслет, 585 пробы, весом 12,18 гр., плетение «Венеция», стоимостью 25.000 рублей; золотую цепь, 585 пробы, весом 8,32 гр., плетение «Квадратные звенья», стоимостью 20.000 рублей; золотую цепь, 585 пробы, весом 29,53 гр., плетение «Венеция»», стоимостью 45.000 рублей; золотой крест, 585 пробы, весом 2,37 гр., стоимостью 4.000 рублей; золотой крест, 585 пробы, весом 5,46 гр., стоимостью 5.000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом 2,77 гр., стоимостью 4.000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, 585 пробы, весом 1,97 гр., стоимостью 4.000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, 585 пробы, весом 2,0 гр., стоимостью 4.000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом 2,12 гр., с камнем топаз(роял), стоимостью 3.500 рублей.

Затем ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 140.500 рублей.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.134-135), адвоката Ворожейкина В.В. и государственного обвинителя Донцовой А.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба. 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, не находится на учёте у нарколога и психиатра (л.д.126 и 128); характеризуется вполне положительно (л.д.129 и 130):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; подана явка с повинной; заявил: о работе без официального оформления и о наличии 

<

данные изъяты>; часть похищенных украшений возвращена потерпевшей (л.д.83). 

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без немедленной изоляции от общества. Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно (ст.73 УК РФ), что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен, часть похищенного возвращена в ходе расследования и требуются дополнительные расчёты по поводу ущерба, который не возмещён. Следовательно, вынесением настоящего приговора потерпевшая Потерпевший №1 не лишается возможности подачи иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – в виде 01(одного) года 06(шести) месяцев лишения свободы. 

Применить ст.73 УК РФ и это наказание в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 02(два) года 06(шесть) месяцев, обязав его:

-не изменять место жительства без уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

-являться на регистрацию в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию 02(два) раза в месяц.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

-документы – хранить при деле;

-ювелирные украшения – считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: