Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, административное дело № 2а - 973/2017 по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Астрахани обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 является собственником автомобилей ФИО5, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ФИО1, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Согласно данным лицевого счета ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 ноября года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако оно не было исполнено. В связи с этим они обращались к мировому судье судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворено. Однако по заявлению ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен. В связи с этим в установленный законом срок они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании определения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. 

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса). 

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце второй настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат транспортные средства: Тайота ЧАЙЗЕР, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ФИО1, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 исчислен транспортный налог за указанные транспортные средства за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых налог за автомобиль марки ФИО7, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей, налог за автомобиль марки ФИО1, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> составил 

<

данные изъяты> рублей. Данное налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено по месту регистрации ФИО2 и установлен срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако транспортный налог им в этот срок не уплачен.

При этом суд не может принять во внимание представленную административным ответчиком квитанцию об оплате налога в размере 3780 рублей, поскольку платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГг., то есть до возникновения обязанности по оплате транспортного налога за 2014г. в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, указанная квитанция не является подтверждением оплаты налога за спорный период. По иным периодам административным истцом требования не заявлены. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня налоговым органом начислена, указанная в требовании, пеня за неуплату налога.

В последующем, налоговым органом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. направлено требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГг. должен был оплатить транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанное требование, исходя из представленных документов исполнено в части оплаты транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг. и административным истцом не оспорено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу административного истца транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. При этом в остальной части этих требований должно быть отказано, поскольку часть задолженности ответчиком оплачена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>) рублей и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: