Дело № 2-117/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 января 2019 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Буйловой Н.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 127702,73 руб., в том числе основной долг - 119951,00 руб., проценты – 2 235,83 руб., неустойка 5515,90 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3754,05 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 218000 руб. под 21,9% годовых, на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. 

Истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учётом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 218 000руб. на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления под 21,9 % годовых Осуществление погашения задолженности и уплата процентов по нему согласно условиям договора должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком платежей. 

С условиями кредитования, тарифами банка и графиком погашения задолженности ФИО1 ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в данных документах.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 30). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127702, 73 руб., в том числе основной долг в сумме 119951,00руб., задолженность по процентам 2235,83руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 2113,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 3402,11 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 135284,34 рубля. По заявлению ответчика данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 29).

Поскольку ФИО1 допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Поскольку ФИО1 продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 127702,73 руб., из которых: в том числе основной долг - 119951,00 руб., проценты – 2 235,83 руб., неустойка 5515,90 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3754,05 руб. уплаченные истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 127702,73 руб., в том числе основной долг - 119951,00 руб., проценты – 2 235,83 руб., неустойка 5515,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3754,05 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий К.Б.Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-117/2019. 

Гражданское дело № 2-117/2019 находится в производстве ФИО2 районного суда Пермского края. 

Заочное решение не вступило в законную силу.