РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А. с участием старшего помощника прокурора Юнг С.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/2018 по иску прокурора г.Усолье-Сибирское, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении расходов на лечение потерпевшего по уголовному делу

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Усолье-Сибирское мотивирует свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда от 18 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 111 УК РФ. Судом установлено, что 00.00.0000 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: «данные изъяты», имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Т.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, своей правой рукой взял Т.Н. за кисть правой руки, после чего резко завел руку Т.Н. за ее спину, приподняв ее вверх, в результате чего причинил последней телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом диафиза правой плечевой кисти с кровоподтеком на правом плече, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими умышленными действиями ответчик совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.В результате преступных действий ФИО1, потерпевшая Т.Н. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии ОГБУЗ «Усольская городская больница» в период «данные изъяты», на её лечение было затрачено 122708 руб. 75 коп. 

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области средства, потраченные на лечение потерпевшей в размере 122708 руб. 75 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Юнг С.В. исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что находится в затруднительном финансовом положении, не сможет исполнить решение суда. 

Представитель третьего лица Усольского филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области в судебное заседание не явился, директор ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Усольского городского суда от 18 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 111 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что 00.00.0000 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: «данные изъяты», имея умысел причинения тяжкого вреда здоровью Т.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, своей правой рукой взял Т.Н. за кисть правой руки, после чего резко завел руку Т.Н. за ее спину, приподняв ее вверх, в результате чего причинил последней телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом диафиза правой плечевой кисти с кровоподтеком на правом плече, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривал.

Из материалов дела следует, что Т.Н. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии ОГБУЗ «Усольская городская больница» в период «данные изъяты», на её лечение было затрачено 122708 руб. 75 коп., что подтверждается реестром на оплату.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации.

На основании приведенных положений закона и учитывая, что оплата оказанной Т.Н., медицинской помощи осуществлена за счет средств ТФОМС в общей сумме 122708 руб. 75 коп. в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда здоровью Т.Н. ответчика ФИО1 

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от её уплаты, в связи чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3654 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области средства, потраченные на лечение потерпевшей в размере 122708 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Усолье-Сибирское» государственную пошлину в размере 3654 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.11.2018. 

Судья А.Ю. Дятлов