Дело №1-27/2022

УИД 74RS0044-01-2021-000658-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2022 года с.Чесма 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Костенко Е.А., 

при секретаре Стрельчик В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю., Борисенкова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Серкой Г.М. (удостоверение №1891, ордер №60202 от 10.12.2021), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

20.11.2021 около 22 часов у ФИО1, находящегося во дворе дома № 3 по ул. Комсомольской в с. Светлое Чесменского района Челябинской области возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. В указанное время, целях реализация корыстного преступного умысла ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома № 3 по ул. Комсомольской в с. Светлое Чесменского муниципального района Челябинской области, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через не закрытую на замок входную дверь незаконно проник в баню, откуда умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно с печи похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров, стоимостью 1400 рублей, с деревянной лавочки алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, стоимостью 2000 рублей, из предбанника алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров, стоимостью 1400 рублей, всего на общую сумму 4 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество вынес с территории вышеуказанного домовладения и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 4800 рублей. 

Ущерб потерпевшей возмещен.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Серкова Г.М. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Борисенков Д.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, так как действия ФИО1 не были очевидными для окружающих. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания - признал вину в полном объеме с учетом проверки показаний на месте (т.1 л.д.77-84); суд расценивает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (т.1 л.д.24-27); суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, а также расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда перед потерпевшим – возврат похищенного имущества в виде 2 кастрюль и передачу иного имущества взамен похищенного в виде пластиковой емкости под воду (т.1 л.д.35-36).

В качестве характеризующих данных подсудимого суд учитывает: посредственную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, наличие регистрации на территории Челябинской области.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимому не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку данное наказание может поставить ФИО1 в затруднительное материальное положение и не будет отвечать целям исправления подсудимого.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что наказание будет отвечать целям исправления подсудимого и будет исполнимо.

Подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, основания для отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбывать не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий-