ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Поляковой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н., 

защитника адвоката Кочнева С.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 

17.04.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 28.01.2021 имущества ООО «Агроторг»).

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 09.02.2021 имущества ООО «Агроторг»).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 11.02.2021 имущества ООО «Элемент-Трейд»).

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 02.03.2021 имущества ООО «Бьюти ВЭД»).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08.09.2020 мировым судьей судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 19.09.2020 постановление суда от 08.09.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 08.09.2020.

28.01.2021 в период с 12 час. 15 мин. до 14 час. 25 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ул.Ильича 37, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленного для продажи кофе «Egoiste кофе Noir 100% натуральный растворимый сублимированный» массой 100 гр., принадлежащего ООО «Агроторг». 

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине, где на продажу выставлены различные наименования кофе, взяла с полки пять банок кофе «Egoiste кофе Noir 100% натуральный растворимый сублимированный» массой 100 гр. каждая, стоимостью 176 руб. 17 коп. без учета НДС за одну банку, на общую сумму 880 руб. 85 коп., которые сложила в корзину для покупок. После чего ФИО1 отошла от витрины и, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, переложила пять банок кофе из корзины под свою одежду, после чего не произведя оплату товара, прошла расчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 880 руб. 85 коп. из расчета стоимости пяти банок кофе «Egoiste кофе Noir 100% натуральный растворимый сублимированный» массой 100 гр. каждая в размере 176 руб. 17 коп. без учета НДС за одну банку.

Кроме того, 08.09.2020 мировым судьей судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 19.09.2020 постановление суда от 08.09.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 08.09.2020.

09.02.2021 в период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: пр.Космонавтов 24, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленного для продажи шампуня. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине, где на продажу выставлены флаконы с шампунем, после чего взяла с витрины:

семь флаконов шампуня «H&Shoulders шампунь против перхоти 2 в 1 Ментол» объемом 400 мл., стоимостью без НДС 252 руб. 32 коп. за один флакон, на общую сумму 1 766 руб. 24 коп., 

два флакона «PRO Series бальзам ополаскиватель Глубокое восстановление» объемом 500 мл., стоимостью без НДС 216 руб. 44 коп. за один флакон, на общую сумму 432 руб. 88 коп.,

флакон бальзам ополаскивателя «PVP» густые и крепкие объемом 200 мл., стоимостью без НДС 206 руб. 52 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в карманы своей одежды.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 отошла от витрины, после чего, не произведя оплату товара, прошла рассчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 2 405 руб. 64 коп., из расчета стоимости: одного флакона шампуня «Н&Shoulders шампунь против перхоти 2 в 1 Ментол» объемом 400 мл. без НДС 252 руб. 32 коп., а семи флаконов – 1 766 руб. 24 коп., одного флакона бальзама «РVР бальзам Minute Miracle густые и крепкие» объемом 200 мл., стоимостью 206 руб. 52 коп. без учета НДС, одного флакона «PRO Series бальзам ополаскиватель Глубокое восстановление» объемом 500 мл., стоимостью 216 руб. 44 коп. без НДС, а двух флаконов - 432 руб. 88 коп.

Кроме того, 08.09.2020 мировым судьей судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 19.09.2020 постановление суда от 08.09.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 08.09.2020.

11.02.2021 в период с 12 час. 50 мин. до 12 час. 55 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: пр.Ильича 31, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленных для продажи кофе.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине, где на продажу выставлены упаковки кофе, после чего взяла с витрины две упаковки кофе «Чибо Голд Сенлекшн» массой 95 гр. каждый, общей стоимостью без учета НДС 191 руб. 66 коп., стоимостью за упаковку 95 руб. 83 коп. и упаковку кофе «Чибо Голд Селекшн» массой 190 гр., стоимостью без учета НДС 157 руб. 49 коп., которые сложила в продовольственную корзину и отошла в другой отдел, где спрятала похищенный товар под куртку, в которую была одета. 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 отошла от витрины, после чего, не произведя оплату товара, прошла рассчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Элемент- Трейд» был причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 349 руб. 15 коп. из расчета стоимости: двух упаковок кофе «Чибо Голд Селекшн» массой 95 гр. каждый, общей стоимостью без учета НДС 191 руб. 66 коп., стоимостью за упаковку 95 руб. 83 коп., стоимости упаковки кофе «Чибо Голд Селекшн» массой 190 гр. без учета НДС 157 руб. 49 коп.

Кроме того, 02.03.2021 в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1 пришла в торговый зал магазина «Оптима» ООО «Бьюти ВЭД», расположенный в торговом центре «Мегаполис», по адресу: пр.Ильича 13А строение 1, с ранее возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение одного флакона туалетной воды «Lacoste Pour Femme жен», объемом 50 мл., стоимостью без учета НДС 4 190 руб., принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД», выставленного на витрине для продажи. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, подошла к витрине с парфюмом, откуда взяла один флакон туалетной воды «Lacoste Pour Femme», объемом 50 мл., после чего отошла от витрины и, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятала флакон туалетной воды в карман своей одежды и, не произведя оплату товара, прошла расчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Бьюти ВЭД» был причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 4 190 руб. из расчета стоимости одного флакона туалетной воды «Lacoste Pour Femme жен», объемом 50 мл.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 28.01.2021 имущества ООО «Агроторг»),

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 09.02.2021 имущества ООО «Агроторг»), 

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 11.02.2021 имущества ООО «Элемент-Трейд»),

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 02.03.2021 имущества ООО «Бьюти ВЭД»).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, которая не судима, имеет место регистрации и постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, в связи с чем суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, намерение возместить причиненный ущерб и принести извинения, тяжелое материальное положение семьи (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной (по факту хищения 28.01.2021 и 09.02.2021 имущества ООО «Агроторг») и объяснения ФИО1 (по факту хищения 11.02.2021 имущества ООО «Элемент-Трейд» и 02.03.2021 имущества ООО «Бьюти ВЭД»), суд расценивает как явки с повинной, поскольку в объяснениях, полученных до возбуждения уголовных дел, та добровольно сообщала об обстоятельствах совершения преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 оснований для применения положений статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Бюти ВЭД» о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном расследовании, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 28.01.2021 имущества ООО «Агроторг»), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 09.02.2021 имущества ООО «Агроторг»), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 11.02.2021 имущества ООО «Элемент-Трейд»), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 02.03.2021 имущества ООО «Бьюти ВЭД») и назначить наказание в виде ограничения свободы:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 28.01.2021 имущества ООО «Агроторг») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 09.02.2021 имущества ООО «Агроторг») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 11.02.2021 имущества ООО «Элемент-Трейд») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 02.03.2021 имущества ООО «Бьюти ВЭД») на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из вышеуказанных преступлений, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории ГО Первоуральск, за исключением случаев, связанных с прохождением лечения в медицинских учреждениях.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории ГО Первоуральск, за исключением случаев, связанных с прохождением лечения в медицинских учреждениях.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3 286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 49 (сорок девять) коп. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 349 (триста сорок девять) руб. 15 (пятнадцать) коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бьюти ВЭД» в счет возмещения материального ущерба 4 190 (четыре тысячи сто девяносто) руб.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- четыре диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.