Дело № 12-206/2025

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление инспектора Отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО1. № от 21 января 2025 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора Отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО2 № от 21 января 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО6 представил в суд жалобу, в которой просит данное постановление признать незаконным и отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

ФИО6 и его защитник ФИО3 допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела усматривается, что 04 января 2025 года в УМВД России по городу Южно-Сахалинску поступило обращение ФИО6 по факту того, что 03 января 2025 года в 11 часов 15 минут в городе 

<

адрес>, неустановленный водитель автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил остановку транспортного средства в жилой зоне в нарушение требований пункта 17.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении неустановленного водителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ составляет шестьдесят календарных дней со дня его совершения.

Как усматривается из материалов дела, события, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, произошли 03 января 2025 года. 

Следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек 04 марта 2025года. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку постановлением инспектора Отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО4 № от 21 января 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекращено, а срок давности привлечения его к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия состава и события административного правонарушения, вины лица в совершении административного правонарушения, утрачена. 

При таких данных основания для отмены или изменения постановления инспектора Отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО5 № от 21 января 2025 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора Отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО7 № от 21 января 2025 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова