25RS0004-01-2019-001529-58

Дело № 12-291/2019

РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев жалобу ООО «Стройбат125», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 14.08.2015, находящегося по адресу: 

<

...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока) от 20.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 20.02.2019 ООО «Стройбат125» (в постановлении ООО «Строитель125») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 000,00 рублей.

ООО «Стройбат125» не согласилось с указанным постановлением, подало жалобу. В обоснование жалобы указало, что не было извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено в отсутствие его представителя в нарушение процессуальных требований КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей не исследовался протокол об административном правонарушении. Наказание назначено без учета положений ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающих возможность замены штрафа на предупреждение при привлечении к административной ответственности субъекта малого и среднего бизнеса, к которым относится ООО «Стройбат125». Также не были учтены положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы защитник ООО «Стройбат125» Серебрянский М.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав, Серебрянского М.В., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.11.2018 ООО «Стройбат125» в нарушение ч. 1 и ч. 3 ст. 50.5 ЛК РФ несвоевременно внесло в ЕГАИС информацию о декларации № 

<

номер> по договору на отчуждение древесины от 

<

дата> № 13.

Протокол об административном правонарушении с материалами дела передан мировому судье 30.01.2019.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ООО «Строитель125» по адресу: 

<

...>. Данное извещение ООО «Стройбат125» не было получено.

Сведения об извещении ООО «Стройбат125» о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

При наличии таких обстоятельств постановление мирового судьи от 20.02.2019 подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 20.02.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 в отношении ООО «Стройбат125» отменить, дело направить на навое рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: