Дело № 1-107/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 29 июля 2020 года 

Судья Исилькульского городского суда Омской области Квят Е.В., 

при секретаре Быстрицкой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя Монид А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Синициной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на законных основаниях в доме по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, запросил сведения о балансе доступных денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1 После получения на мобильный телефон смс-сообщения о балансе доступных денежных средств, ФИО1 умышленно с целью хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> самостоятельно, без разрешения держателя карты, из кошелька, лежащего на полке шкафа, стоящего в комнате указанного дома, взял банковскую карту на имя Потерпевший №1, не имея корыстных целей ее похитить.

Далее ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, установленному в помещении торгового зала магазина «Статус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, загрузил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, в кардридер указанного банкомата, затем для авторизации картодержателя ввел, достоверно зная, секретный код (пин-код), после чего запросил через вышеуказанный банкомат операцию выдачи наличных денежных средств в сумме 4000 рублей, в результате чего банкомат произвел операцию по списанию с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и выдал их ФИО1, который их тайно похитил. После ФИО1 банковскую карту положил на место дома. 

Действуя с единым преступным умыслом, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на законных основаниях в доме по адресу: 

<

адрес>, неправомерно завладел банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, то есть самостоятельно, без разрешения держателя карты, из кошелька, лежащего на полке шкафа, стоящего в комнате указанного дома, взял банковскую карту на имя последней, не имея корыстных целей ее похитить. 

После чего около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, установленному в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, загрузил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, в кардридер указанного банкомата, затем для авторизации картодержателя ввел, достоверно зная, секретный код (пин-код), после чего запросил через вышеуказанный банкомат операцию выдачи наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего банкомат произвел операцию по списанию с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и выдал их ФИО1, который указанные денежные средства тайно похитил.

Похищенными со счета Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Ущерб возмещён полностью.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, с размером похищенного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещённой, в судебное заседание не явилась, в ходе предварительного следствия не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при помощи банкомата с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, держателем которой также является Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, что для потерпевшей с учётом отсутствия у неё какого-либо дохода является значительным ущербом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, УУП характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного, его состояние здоровья, возмещение ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, отнесённого к категории тяжких, данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, принимая во внимание полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд в соответствии с ч.1,5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая назначение иных видов наказания нецелесообразным, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: 

- историю операций по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, кошелек фиолетового цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с вставленной в него сим картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> с номером № передать Потерпевший №1 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 

<

данные изъяты>. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- историю операций по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, кошелек фиолетового цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с вставленной в него сим картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> 2 с номером № передать Потерпевший №1 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 

<

данные изъяты>. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят