Дело №1-44/2018

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области, 

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката региональной коллегии адвокатов г.Пензы и Пензенской области ФИО2, представившего удостоверение №802 от 18.03.2014 года и ордер №628 от 12 ноября 2018 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, из которых по состоянию на 12 ноября 2018 года отбыто – 1 месяц 16 дней, не отбыто – 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое было совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 03 сентября 2018 года около 19 часов, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приехал на принадлежащем ему велосипеде к участку местности, расположенному в близи 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> р.п.Беково., с западной стороны, и имея умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, сорвал верхушечные части и листья данного растения, и помещая их в находящийся при себе полиэтиленовый пакет, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой в перерасчете на высушенное вещество 254, 88 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в корзине велосипеда, находящегося при нем.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, перевез его к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул.

<

адрес>, где незаконно хранил при себе в корзине велосипеда без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 20 часов 30 минут 03.09.2018 года, когда данное наркотическое средство – марихуана, массой в перерасчете на высушенное вещество 254,88 грамм, в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, было обнаружено и изъято сотрудниками ОеМВД России по Бековскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил, пояснив, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласились и просили рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в порядке гл.40 УПК РФ, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом позиции государственного обвинителя относительно юридической оценки действий подсудимого ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе судебного заседания по характеристики личности подсудимого, следует, что ФИО1 она знает более 10 лет, обучались в одной школе. Характеризуя его с положительной стороны, пояснила, что в период отсутствия его матери дома, которая работает вахтовым методом в 

<

адрес>, ФИО1 остается дома за старшего и осуществляет присмотр за своим младшим братом – ФИО7, 

<

данные изъяты>. Насколько ей известно, отец подсудимого проживает отдельно от семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, которые при отсутствии отягчающих обстоятельств, влекут назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, при этом наличие у него судимости по ч.1 ст.112 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11.09.2018 года суд не учитывает, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу он не был судим.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, определив размер наказания в соответствии с требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ (учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ), при этом, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Учитывая, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по настоящему делу, за которое он осужден 11.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, при назначении окончательного наказания подсудимому, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11.09.2018 года, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ из соответствия одному дню лишения свободы – два дня ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности применения ч.ч.1,2,3 и 5 ст.73 УК РФ и назначения ему наказания условно, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанности: периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд в отношении подсудимого не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд в отношении подсудимого не усматривает, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11.09.2018 года, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ из соответствия одному дню лишения свободы – два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В срок наказания зачесть с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, частично отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11.09.2018 года – 1 месяц 16 дней ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок – 3 (три) года, на период которого возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуана, массой 254,88 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеМВД России по Бековскому району, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья