Дело № 2-225/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

с участием прокурора Хазовой Т.Н.,

истца ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Логинове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личной, технически исправной автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вместе с пассажирами ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, следовал из 

<

адрес> по полевой дороге. ФИО3, проявив преступное легкомыслие, следовал по указанной дороге со скоростью 100-120 км/ч. Не доезжая около 500 метров до 

<

адрес>, ФИО3 из-за алкогольного опьянения не уделил должного внимания сложившейся дорожной обстановке, не выбрал правильный скоростной режим, превысив разрешенную скорость, не справился с управлением автомашины, допустил занос и дальнейшее опрокидывание автомашины в поле, в результате чего пассажир ФИО7 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по ч. 4 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Погибший ФИО7 приходится родным сыном истицы. В связи с его гибелью она перенесла нравственные и физические страдания. Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере один миллион рублей и 2000 рублей за понесенные расходы на юридические услуги.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала полностью, показала, что в связи с гибелью сына до сих пор испытывает сильнейший психологический стресс, сильно переживает, нарушился сон, появилась бессонница. Просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере один миллион рублей и 2000 рублей за понесенные расходы на юридические услуги.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, компенсацию морального вреда в размере один миллион рублей считает завышенной. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается, до сих пор отбывает наказание, освобожден из колонии поселении условно-досрочно. Он недавно устроился на работу, обещали заработок около 8000 руб. в месяц. Других доходов не имеет. Погибший был его другом. В связи с изложенным, он не может компенсировать истцу моральный вред даже в размере 100000 рублей. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. (л.д. 10-13) Из приговора суда следует, что именно ФИО3 виновен в причинении телесных повреждений ФИО7, от чего последовала его гибель на месте дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО3 совершил общественно опасное деяние - преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ. Данное деяние относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия являлся собствен-ником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистра-ционный знак №. (л.д.22) 

Согласно справке ЗАГС, свидетельства о рождении, свидетельства о браке погибший ФИО7 истице приходится родным сыном. (л.д.21) 

Суд считает, что в результате преступления истице были причинены физические и нравственные страдания, она испытывала и продолжает испытывать определенные нравственные, физические страдания и ухудшение состояния здоровья. Требования истицы о причинении ей преступными действиями ответчика морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, являются доказанными. Поэтому её требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за причиненные ей нравственные страдания подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 151 ГК РФ. 

В соответствии с обстоятельствами данного дела, а именно тем, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб сын истицы, из-за чего она, безусловно, испытала нравственные страдания в связи со смертью близкого человека. При этом, суд отмечает, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а также принимает во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного проис-шествия, степень и характер физических и нравственных страданий истицы в связи со смертью близкого человека - сына, учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, действия его участников по соблюдению Правил дорожного движения, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требованиями разумности и справедливости, поэтому определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 100000 рублей.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица на оплату юридических услуг затратила 2000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. (л.д. 15) С учетом сложности дела и времени, затраченного на подготовку дела, участию представителя в судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд признает эти расходы понесенными в разумных пределах, поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей, а также государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Г. Сурков