Дело № 1-402/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 10 сентября 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Первомайского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Волковой А.Н., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшей Б.Н.А.,

защитника Юдина А.Е., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой по ст. 293 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в халатности, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах

В соответствии с приказом генерального директора 

<

данные изъяты> НОМЕР от ДАТА ФИО2 с ДАТА назначена на должность начальника бригады в цех промышленных кур-несушек 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3, 3.8, 3.12, 3.19, 3.24, должностной инструкции, на ФИО2 были возложены обязанности: по организации работы подразделения на принципах внутрихозяйственного расчета; по организации труда работников бригады в соответствии с зоотехническими требованиями, предъявляемыми к промышленному стаду кур, согласно технологических графиков; по изучению использования рабочей силы и рабочего времени работников бригады, выявлению и устранению недостатков в организации их труда; по обеспечению выполнения работниками установленного распорядка дня; по начислению заработной платы работникам бригады; по анализу и контролю за хозрасчетной деятельностью бригады, а также в соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.5., 4.8 должностной инструкции ФИО2 были предоставлены права: давать указания членам бригады по обеспечению заданных технологических параметров, организации труда, использованию техники, кормов и других средств производства; требовать от работников бригады своевременного исполнения распоряжения руководства птицефабрики, четкого выполнения обязанностей, предусмотренных картами организации труда; вносить предложения в отдел кадров о приеме на работу, переводе и освобождению от занимаемой должности рабочих бригады.

Таким образом, ФИО2 будучи наделенная вышеуказанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями является должностным лицом 

<

данные изъяты> и в соответствии с занимаемой должностью обязана выполнять возложенные на нее п. 3.16 должностной инструкции обязанности по обеспечению технической правильной эксплуатации помещений, оборудования, механизмов, и других средств, выполнения графиков профилактического ухода и ремонта, обеспечения безопасных условий труда и противопожарной защиты; п.3.29 должностной инструкции обязанности по обеспечению соблюдения правил труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты. В соответствии с п. 3 приказа № 1 по 

<

данные изъяты> от ДАТА, ФИО2 несет ответственность и осуществляет надзор за охраной труда, пожарной безопасностью, производственной санитарией, безопасной эксплуатацией производственного оборудования. В соответствии с п. 6 плана мероприятий в период весеннего паводка ДАТА, разработанного в соответствии с приказом НОМЕР по 

<

данные изъяты> от ДАТА, ФИО2, как руководитель бригады, имеющая в подотчете здания и сооружения была обязана не допускать в период весеннего паводка подтопления фундаментов, отмосток, крыш и разрушения стен. В целях выполнения указанных мероприятий ФИО2 в соответствии с данными ей указаниями руководством 

<

данные изъяты> в период с ДАТА по ДАТА, на производственных планерках, должна была принимать меры связанные с очисткой снега в том числе и скапливающегося на крыше зданий.

В нарушение возложенных на нее п.п. 3.16, 3.29 должностной инструкции, п. 3 приказа № 1 по 

<

данные изъяты> от ДАТА, и п. 6 плана мероприятий в период весеннего паводка ДАТА разработанного в соответствии с приказом НОМЕР по 

<

данные изъяты> от ДАТА, а также устных указаний руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 в период времени с 08 часов ДАТА до 11 часов 40 минут ДАТА, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя руководство бригадой промышленных кур несушек 

<

данные изъяты> имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, заведомо зная о наличии снега на крыше, находящегося у нее в подотчете на основании договора о полной материальной ответственности от ДАТА здания птичника НОМЕР, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, над входом (выходом) в помещение яйцесклада птичника, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде схода снега с крыши и травмировании работников, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на не наступление или на предотвращение опасных последствий, халатно отнеслась к выполнению своих служебных обязанностей, имея на то полномочия, не приняла должных мер по очистке крыши здания птичника НОМЕР от снега, не распорядилась огородить опасный участок, временно прекратить эксплуатацию входа (выхода) в помещение яйцесклада птичника НОМЕР.

В результате неисполнения ФИО2 своих должностных обязанностей, вследствие ее недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности ДАТА в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут произошел сход снега с крыши здания птичника НОМЕР, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС на состоящую в должности птицевода Б.Н.А., находившуюся возле входа (выхода) в помещения яйцесклада птичника НОМЕР, что по неосторожности повлекло причинение ей следующих телесных повреждений:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшей в том числе закрепленного ст. 37 Конституции Российской Федерации права на труд в условия, отвечающих требованиям безопасности.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ст. 293 ч. 2 УК РФ, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Б.Н.А. поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 293 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ей заглажен полностью, путем оказания материальной помощи, а именно выплаты денежных средств, принесения извинений, претензий к подсудимой она не имеет, последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ей понятны. Данное ходатайство, потерпевшая, изложила письменно и поддержала в судебном заседании. 

Защитник потерпевшей поддержал ходатайство о примирении сторон и прекращении в связи с этим уголовного дела.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Б.Н.А. 

Защитник подсудимой не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей Б.Н.А.. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению по ст. 293 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Б.Н.А., согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимой совершено преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей она примирилась и загладила причиненный вред, путем оказания материальной помощи, выплаты денежных средств и принесения извинений.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимой.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката. 

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 2 УК РФ УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий О.А. Сухарев