Дело № 2а-1-652/2020

УИД 64RS0010-01-2020-000945-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике судьи Мирсковой Н.А.,

с участием прокурора Силаева С.А., представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Вольский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных обязанностей на срок административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.11.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору Химкинского городского суда Московской области от 22.12.2015 года сроком на 8 лет, то есть до 12.12.2025 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом в отношении ФИО2 установлены на срок административного надзора административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 14.11.2017 года и 26.12.2017 года ФИО2 поставлен на учёт в Отделе МВД России по Вольскому району. За период нахождения ФИО2 под административным надзором последний допустил следующие нарушения: 07.10.2019 года был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 27.04.2020 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, по месту жительства характеризуется посредственно.

На основании изложенного заявитель просит установить ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 ч. 00 м. до 6 ч. 00 м. по местному времени; запрет на выезд за пределы Вольского муниципального района.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований административного истца, полагая, что с такими административными ограничениями он не сможет нигде трудоустроиться. Факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении требований административного истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений части 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2, осуждённого приговором Химкинского городского суда Московской области от 22.12.2015 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.11.2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу 14.11.2017 года. 

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, совершил административные правонарушения 07.10.2019 года по ч. 2 ст. 19.24 и 27.04.2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Вместе с тем, административный истец не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих необходимость в установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 22 ч. 00 м. до 6 ч. 00 м. Совершенные ФИО2 административные правонарушения не содержат обстоятельств, которые могли бы явится основанием для применения к нему данного вида административного ограничения, поэтому в удовлетворении этой части исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного суд, с учетом данных о личности осуждённого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения в период установленного административного надзора, считает необходимым возложить дополнительные обязанности на срок административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, установив дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета на выезд за пределы Вольского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений на срок административного надзора удовлетворить частично.

В отношении осуждённого ФИО2, 

<

данные изъяты>, которому административный надзор установлен решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.11.2017 года по приговору Химкинского городского суда Московской области от 22.12.2015 года установить на срок административного надзора следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрет на выезд за пределы Вольского муниципального района, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Наблюдение за соблюдением осужденным установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.В. Козлова