1-700/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей С.,

защитника Шелег В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Симоновского районного суда города Москвы от 21 февраля 2013 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 апреля 2016 года по отбытию наказания, 25 июля 2016 года установлен административный надзор до 30 апреля 2022 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С апреля 2017 года по июнь 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес изъят>, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из ящика комода в спальне вышеуказанной квартиры тайно похитил одну пару золотых сережек 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, золотую цепь стоимостью 8000 рублей, золотой кулон в виде полумесяца стоимостью 1500 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 2000 рублей, кольцо с зеленым камнем стоимостью 1000 рублей, принадлежащие С. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Шелег В.А. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину в суде нашел свое подтверждение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, состоящего с 2005 года на учете у врача-нарколога с диагнозом психическое, поведенческое расстройство в результате употребления героина, синдром зависимости, совершение кражи у престарелой матери, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Учитывая, что подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и в период установленного административного надзора вновь совершил преступление, что свидетельствует о сформировавшемся устойчивом поведении его к совершению преступлений, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, и невозможным применить статью 73 УК РФ, а также принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. 

Суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений и не назначать подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять срок наказания подсудимому с 20 октября 2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, взяв под стражу в зале суда. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные по принадлежности С., по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей; вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова