2-1223/2025

56RS0009-01-2025-000675-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреевой Ю.П.,

при секретаре Чегодаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному предприятию "Оренбургские пассажирские перевозки МО "г. Оренбург" о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.05.2024 г. в 16 ч. 15 мин. напротив д. 

<

...> произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя автобусом «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, двигаясь по 

<

...> в сторону 

<

...> при повороте стала совершать маневр в правую сторону, в результате чего истец, будучи кондуктором, при обилечивании пассажира упала и ударилась головой о сиденье. В результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью.

В виду жалоб на головную боль и головокружение, она обратилась в ГАУЗ «ООКЦХТ» г.Оренбурга, где ей был установлен диагноз: ушибленная рана головы до 7*0,5 см левой теменно-затылочной области, ушитая отдельными узловыми швами без признаков воспаления. Выполнена ушивка раны, остановлено кровотечение, назначены обезболивающие, перевязка по месту жительства. В связи с полученными телесными повреждениями, она находилась на лечении с 28.05.2024 г. по 11.06.2024 г.

В результате произошедшего ДТП, согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>, у ФИО1, имелись телесные повреждения в виде: телесного повреждения, виде ушибленной раны левой теменно-затылочной области. Указанные повреждения повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью.

В связи с полученными травмами она испытывала физическую боль и страдания, а также испуг за свою жизнь, в виду травмы которая пришлась в область головы и повлекла за собой рассечение теменно-затылочной части головы, а также отразилось на ее внешнем виде, в виду удаления волос в затылочной части и наложения швов, в связи с чем ей приходилось прибегать к ношению головного убора.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» от 15.08.2024 г. производство по делу, возбужденного в отношении ФИО2 прекращено. В момент произошедшего ДТП водитель ФИО2 состояла в трудовых отношениях с МКП «Оренбургское пассажирские перевозки МО «город Оренбург» и выполняла задания работодателя в должности водителя.

Вред здоровью истца причинен в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, принадлежащего ответчику, а следовательно на последнего возлагается обязанность и по компенсации морального вреда.

Поскольку ответчик не предпринял ни каких мер к возмещению компенсации морального вреда и добровольно не возместил его, она вынуждена была обратиться за защитой своего права, в связи с чем понесла расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 150000 руб., расходы на юриста 20000 руб., почтовые расходы по отправке иска в адрес ответчика.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга, Администрация г. Оренбурга, Финансовое управление администрации г. Оренбурга, ФИО2.

Истец, её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.02.2025 г., в судебном заседании исковые требования поддержали просили их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 27.12.2024 г., в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что истица нарушила должностную инструкцию, вина ее заключается в том, что она допустила грубую неосторожность. Считала, что представительские расходы являются несоразмерными. Просила снизить компенсацию морального вреда, а также расходы на представителя. 

Представитель третьего лица Финансовое управление администрации г. Оренбурга: ФИО5, действующая на основании доверенности от 17.02.2025 г., полагала, что в виду отсутствия вины водителя, требования истца подлежат удовлетворению в рамках разумного. Представительские расходы, также считала завышенными.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, истцом получен вред здоровью средней тяжести, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2024 г. в 16 ч. 15 мин. напротив 

<

...> водитель ФИО2, управляя автобусом «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, двигаясь по ул. 

<

...> в сторону ул. 

<

...> при совершении маневра в правую сторону, допустила падения истца ФИО1, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства установлены постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 28.06.2021. 

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пунктах 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено ли причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 30 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание судов на то, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда относится в большей степени к исследованию и оценке доказательств, а также обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем, присуждение чрезвычайно малой, незначительной и неадекватной компенсации может свидетельствовать о существенном нарушении судом положений материального закона, устанавливающего критерии определения размера компенсации морального вреда и (или) о существенном нарушении правил исследования и оценки доказательств.

Применительно к пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно заключения специалиста 

<

Номер обезличен> от 14.06.2024 г., у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны левой теменно-затылочной области. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 28.05.2024 г. (по данным медицинской документации). Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно (согласно постановлению правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №194Н от 24.04.2008 г. Минсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1).

Рубец левой теменно-затылочной области, являющийся следствием заживления раны указанной локализации (ДТП 28.05.2024 г. по данным морфологических свойств рубца), общей площадью 3,5 кв.см. согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего соответствуют п. 40. Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью: подпункту «а» - от 3 кв.см. до 10 кв.см. включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных медицинских документов, ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в период с 28.05.2024 г. по 11.06.2024 г.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО2, и наступившим вредом здоровью.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей

Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 на момент ДТП состояла в трудовых отношениях с МКП «Оренбургский городской пассажирский транспорт» МО «город Оренбург», что подтверждается трудовым договором 

<

Номер обезличен> от 01.03.2009 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, поскольку вред причинен источником повышенной опасности.

Согласно положениям п. 1 статьи 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: возраст истца, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий в форме телесных повреждений, повлекших необходимость обращения в медицинское учреждение и последующее лечение, оценив характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет исходя из принципов соразмерности и справедливости размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 80 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представителя истца, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 20000 рублей. 

Истцом были понесены почтовые расходы в сумме 294 рублей 64 копеек, которые подтверждаются уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Данные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права, указанные суммы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному предприятию "Оренбургские пассажирские перевозки МО "г. Оренбург" о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Оренбургские пассажирские перевозки МО "г. Оренбург" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 294 рубля 64 копейки.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Оренбургские пассажирские перевозки МО "г. Оренбург" в доход бюджета МО г.Оренбург государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2025.