Дело № 1-8/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

р.п. Тонкино 26 февраля 2024 года

ТОНКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д.. при секретаре Потехиной Л.А., с участием государственного обвинителя Соколова В.П.., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тихомирова М.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

1. 08 декабря 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на дороге вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и увидел, что из рюкзака Потерпевший №2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, выпал кошелек, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 подошел к лежащему на дороге кошельку, открыл его и, убедившись, что в нем находятся денежные средства в сумме 3800 рублей, воспользовавшись, что Потерпевший №1 ФИО16. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не заметит его преступных действий и отсутствием посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, достал из кошелька денежные средства бумажными купюрами в сумме 3800 рублей, положил их в карман своей куртки, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3800 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, 09 декабря 2023 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях, находясь в жилой части 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, увидев, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят, в поисках денежных средств, которые он мог бы похитить, решил осмотреть карманы одежды, которая находилась в спальной комнате, чтобы использовать похищенные им денежные средства в последующем в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09.12.2023 около 04 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, на которой лежали мужские брюки, осмотрев карманы которых, он в одном из карманов обнаружил купюру достоинством 5000 рублей, взял ее в руку и, путем свободного доступа, тайно похитил указанную купюру, принадлежащую Потерпевший №1, положил ее в карман куртки и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по 

1. ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением со стороны подсудимого причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании так же просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Тихомиров М.С. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с их примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Соколов В.П. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО1 личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО1 впервые совершил каждое их преступлений одно из которых средней тяжести другое небольшой тяжести, свою вину он признал полностью, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

В качестве действий направленных на возмещение вреда суд учитывает что подсудимый принес извинения потерпевшим а так же выплатил и денежные средства.

ФИО1 не судим, к административной ответственности привлекался, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками, официально не трудоустроен.

Сами по себе факты наличия алкогольной зависимости, а так же факты привлечения к административной ответственности по мнению суда не являются препятствием в прекращении уголовного дела. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.12.2023 у ФИО1 по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1- оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского районного 

суда И.Д.Болотин

Помощник Л.А.Потехина 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-8/2024, в Тонкинском районном суде Нижегородской области УИД 52RS0051-01-2024-000013-65