Дело № 1-90/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 4 июля 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ..., ордер ...),

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО14, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., неработающего, холостого, не судимого, 

содержащегося под стражей с 10 декабря 2018 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, покушение на грабеж с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, также две кражи с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ...г. в период с 22 до 24 часов, с целью кражи принадлежащего ФИО2 имущества на сумму 1000 руб., пришел к квартире ..., умышленно руками дернул за ручку входной двери и сломал запорное устройство, открыл дверь и незаконно проник внутрь квартиры, где из корыстных побуждений принял меры к отысканию и тайному хищению принадлежащих ФИО2 продуктов питания и ценного имущества на общую сумму 1 000 руб. Довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду отсутствия в квартире продуктов питания и ценного имущества на общую сумму 1 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Он же, в продолжение реализации своего преступного умысла на тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества, в период с 20 часов 20 ноября 2018 г. до 15 часов 21 ноября 2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи принадлежащего ФИО2 имущества на сумму 1 000 руб., пришел к указанной выше квартире, где умышленно руками дернул за ручку входной двери и сломал запорное устройство, открыл дверь и незаконно проник внутрь квартиры, из корыстных побуждений принял меры к отысканию и тайному хищению принадлежащих ФИО2 продуктов питания и ценного имущества на общую сумму 1 000 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду отсутствия в квартире продуктов питания и ценного имущества на общую сумму 1000 руб. Будучи обнаруженным на месте преступления ФИО6, ФИО12 и ФИО13, с места преступления скрылся.

ФИО14 26 ноября 2018 г. в период с 9 до 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи принадлежащего ФИО1 имущества, пришел к квартире ..., где умышленно рукой дернул за ручку входной двери и сломал запорное устройство, открыл дверь и незаконно проник внутрь квартиры, где из подполья, расположенного в помещении кухни, из корыстных побуждений извлек и тайно похитил 3 килограмма картофеля по цене 30 рублей за 1 килограмм на сумму 90 руб. и 1 банку маринованных помидоров объемом 0,5 литра стоимостью 100 руб., после чего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, употребил его в кухне и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 190 руб.

Он же, в продолжение реализации своего преступного умысла на хищение принадлежащего ФИО1 имущества, 28 ноября 2018 г. в период с 20 до 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к указанной выше квартире, где извлек из оконной рамы фрагмент картона и через проем незаконно проник внутрь квартиры. Из подполья, расположенного в помещении кухни, из корыстных побуждений извлек и тайно похитил 3 килограмма картофеля по цене 30 руб. за 1 килограмм на сумму 90 руб. и 2 банки малинового варенья объемом 0,5 литра стоимостью 150 руб. каждая на сумму 300 руб. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, употребил его в кухне и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 390 руб.

Он же, в продолжение реализации своего преступного умысла на хищение принадлежащего ФИО1 имущества, 30 ноября 2018 г. в период с 22 до 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к указанной квартире, извлек из оконной рамы фрагмент картона и через проем незаконно проник внутрь квартиры. Из подполья, расположенного в помещении кухни, из корыстных побуждений извлек и тайно похитил 1 банку консервированных огурцов объемом 1,5 литра стоимостью 150 руб. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, употребил его в кухне и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 150 руб.

Он же, в продолжение реализации своего преступного умысла на хищение принадлежащего ФИО1 имущества, 02 декабря 2018 г. в период с 20 до 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к указанной выше квартире, извлек из оконной рамы фрагмент картона и через проем незаконно проник внутрь квартиры, откуда из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащие ФИО1 плед двухспальный стоимостью 350 руб. и подушку 90 х 90 см с наполнителем пух-перо стоимостью 200 руб., а всего на общую сумму 550 руб., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в продолжение реализации своего преступного умысла на хищение принадлежащего ФИО1 имущества, 4 декабря 2018 г. в период с 22 до 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к указанной квартире, извлек из оконной рамы фрагмент картона и через проем незаконно проник внутрь квартиры. Из подполья, расположенного в помещении кухни, из корыстных побуждений извлек и тайно похитил 1 банку малинового варенья объемом 0,5 литра стоимостью 150 руб., после чего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, употребил его в кухне и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 150 руб.

Он же, в продолжение реализации своего преступного умысла на хищение принадлежащего ФИО1 имущества, 6 декабря 2018 г. в период с 14 до 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к указанной выше квартире, извлек из оконной рамы фрагмент картона и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь квартиры, где из корыстных побуждений извлек из подполья, расположенного в помещении кухни, принадлежащие ФИО1 10 килограммов картофеля по цене 30 руб. за 1 килограмм на сумму 300 руб., 4 банки маринованных грибов объемом 1,5 литра стоимостью 250 руб. каждая на сумму 1000 руб., 1 банку малинового варенья объемом 1,5 литра стоимостью 350 руб., а также отыскал в помещении кухни 2 килограмма сахарного песка по цене 54 руб. за 1 килограмм на сумму 108 руб. и пачку чая стоимостью 59 руб., а всего отыскал на сумму 1817 руб., однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 указанного имущества на общую сумму 1817 руб. до конца не смог, поскольку на месте преступления был обнаружен ФИО1, которая потребовала от него прекратить действия, направленные на хищение ее имущества. ФИО14, осознавая открытый характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества на общую сумму 1817 руб., умышленно, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, схватил ее за руки и утащил в помещение комнаты, толкнул на диван, удерживая ФИО1 за руки. Затем, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению он не менее двух раз ударил ФИО1 рукой по руке, схватил ее двумя руками за шею и сдавливал ее до тех пор, пока ФИО1 не замолчала. ФИО14, осознавая, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий, умышленно, открыто похитил принадлежащие ФИО1 4 банки маринованных грибов объемом 1,5 литра стоимостью 250 руб. каждая на сумму 1000 руб., 1 банку малинового варенья объемом 1,5 литра стоимостью 350 руб., 2 килограмма сахарного песка по цене 54 руб. за 1 килограмм на сумму 108 руб. и пачку чая стоимостью 59 руб., а всего похитил на сумму 1517 руб., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, вынужденно оставив, вместе с тем, ввиду сопротивления ФИО1, на месте преступления приготовленные к хищению 10 килограммов картофеля по цене 30 руб. за 1 килограмм на сумму 300 руб. В результате противоправных действий ФИО14 ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 1517 руб., физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтеков в области правого плечевого сустава, которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В случае доведения ФИО14 до конца преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего ФИО1 имущества, последней был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 247 руб. 

ФИО14, 7 декабря 2018 г. в период с 20 до 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи принадлежащего ФИО3 имущества, пришел к квартире ..., где рукой дернул за ручку входной двери и сломал запорное устройство, открыл дверь и незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащие ФИО3 мобильный телефон «...» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 250 руб., сумку спортивную стоимостью 250 руб., 0,4 килограмма шоколадных конфет ассорти по цене 350 руб. за 1 килограмм на сумму 140 руб., 1 пачку кофе «...» массой 0,070 килограмма стоимостью 150 рублей, 2 пачки сигарет «...» стоимостью 85 руб. каждая на сумму 170 руб., а всего на общую сумму 960 руб., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО14 в один из дней с 10 по 31 августа 2018 г. в период с 19 до 02 часов следующих суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи принадлежащего ФИО4 имущества на сумму 1000 руб., пришел к квартире ..., кулаком разбил стекло в окне и незаконно проник в помещение веранды указанной квартиры, однако проникнуть в жилую часть дома не смог, поскольку обнаруженным в помещении веранды поленом не смог сбить навесной замок на двери, ведущей в жилую часть квартиры. Тем самым, ФИО14 из корыстных побуждений, действуя умышленно, с незаконным проникновением в жилище, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО4 имущества на сумму 1000 руб., до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем был вынужден с места совершения преступления скрыться.

Он же, в продолжение реализации своего преступного умысла на хищение принадлежащего ФИО4 имущества, в один из дней с 1 по 15 ноября 2018 г. в период с 19 часов до 2 часов следующих суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к указанной выше квартире, обнаруженным в хозяйственной постройке возле дома металлическим гвоздодером сорвал навесной замок на входной двери веранды и на двери, ведущей в жилую часть квартиры, после чего незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащие ФИО4 1,5 килограмма куриных окорочков по цене 100 руб. за 1 килограмм на сумму 150 руб., 10 котлет «...» стоимостью 11 руб. за 1 штуку на сумму 110 руб., пачку вареников массой 0,5 килограмма стоимостью 50 руб., 0,3 килограмма вареной колбасы «...» по цене 260 руб. за 1 килограмм на сумму 78 руб., банку тушенки стоимостью 100 руб., 1,5 килограмма макарон «...» по цене 40 руб. за 1 килограмм на сумму 60 руб., 1 килограмм вермишели стоимостью 48 руб., пачку спагетти «...» массой 0,45 килограмма стоимостью 50 руб., 0,5 килограмма гречневой крупы по цене 80 руб. за 1 килограмм на сумму 40 руб., половину упаковки (50 пакетиков) чая «...» по цене 160 руб. за 1 упаковку на сумму 80 руб., 0,3 килограмма шоколадных конфет «...» по цене 460 руб. за 1 килограмм на сумму 138 руб., 0,4 килограмма карамели ассорти по цене 225 руб. за 1 килограмм на сумму 90 руб., бутылку растительного масла объемом 0,8 литра стоимостью 80 руб., 1 килограмм куриного филе стоимостью 178 руб., а всего на общую сумму 1 252 руб., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в продолжение реализации своего преступного умысла на хищение принадлежащего ФИО4 имущества, в период с 22 часов 8 декабря 2018 г. до 1 часа 9 декабря 2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к квартире ..., где, действуя умышленно, кулаком разбил стекло в окне и незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «...» стоимостью 648 руб., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении вышеуказанных четырех преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО14 от дачи показаний в судебном заседании, его показания, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, а также протоколы явок с повинной в соответствии со ст. 285 УПК РФ, были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО14 показал, что 19 ноября 2018 г. после 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире ФИО2 по .... Убедившись, что в доме никого нет, руками дернул за ручку входной двери, в результате чего вырвал металлические душки, на которых висел навесной замок. Открыв дверь, прошел в квартиру, стал искать продукты питания и ценные вещи, однако ничего не нашел и ушел. 20 ноября 2018 г. после 20 часов в состоянии алкогольного опьянения проходя мимо квартиры ФИО2, вспомнил, что накануне не проверил погреб в квартире, вновь подошел к квартире ФИО2, убедился, что его никто не видит, дернул за ручку входной двери, вырвал металлические душки, на которых висел навесной замок. Открыв дверь, прошел в квартиру, где стал искать продукты питания и ценные вещи, однако ничего не нашел. Выпив принесенную с собой бутылку спиртного, уснул. Находясь в квартире, курил, оставляя окурки на столе. 21 ноября 2018 г. около 12 часов в квартиру к ФИО2 пришла ФИО6 с ФИО12 и ФИО13, и разбудили его.

В дальнейшем он 26 ноября 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после 9 часов совершил проникновение в квартиру ..., принадлежащую ФИО1 В подполье кухни нашел банку маринованных помидор емкостью 0,5 литра и ведро картошки. Так как хотел кушать, затопил печь, отварил и съел картофель с помидорами, выпил чай. Когда собирался уходить, услышал стук в дверь. Открыв входную дверь, увидел ФИО1, выбежал на улицу и скрылся. 

28 ноября 2018 г. также проник в квартиру ФИО1 через окно веранды. В подполье нашел 2 банки с малиновым вареньем емкостью 0,5 литра и ведро картошки. Затопив печь, отварил картошку, которую тут же съел с вареньем. Около 23 часов в квартиру зашла ФИО1, он испугался и убежал.

30 ноября 2018 г. проник в указанную квартиру через окно веранды, где в подполье отыскал и употребил в пищу 1 банку консервированных огурцов. 

2 декабря 2018 г. аналогичным образом проник в квартиру ФИО1, откуда похитил подушку и плед. 

4 декабря 2018 г. таким же образом проник в квартиру, где употребил в пищу 1 банку варенья. 

6 декабря 2018 г. проник в квартиру через окно. В помещении кухни в холодильнике нашел 4 свежих огурца, половину буханки хлеба, 1 упаковку чая и 2 кг. сахарного песка. Из подполья квартиры достал 4 банки маринованных грибов и 1 банку варенья и ведро картошки. Продукты питания сложил в полиэтиленовый пакет и в ведро с картофелем. Когда собирался выходить, в квартиру зашла ФИО1 и увидела его, стала кричать и звать на помощь. С целью того, чтобы ФИО1 не кричала, а он спокойно мог бы скрыться с похищенным, схватил ФИО1 за руки и потащил в большую комнату, повалил на кресло, нанес ей не менее двух ударов по руке, чтобы она замолчала. Затем схватил ее за шею и начал душить с той целью, чтобы она перестала кричать. Через какое-то время от его действий ФИО1 перестала кричать. Он взял пакет с похищенными продуктами питания и вышел на улицу. Ведро с картошкой и находившиеся в нем четыре огурца и пачку чая не взял. В последующем похищенное употребил в пищу.

07 декабря 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил проникновение в квартиру к ФИО3, откуда похитил мобильный телефон с сим-картой, пачку кофе, пакет с шоколадными конфетами, две пачки сигарет, которое сложил в спортивную сумку, найденную в квартире. Похищенные продукты питания употребил в пищу, сигареты выкурил, мобильным телефоном стал пользоваться.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней с 10 по 31 августа 2018 г. с целью кражи принадлежащего ФИО4 имущества на сумму 1000 рублей, пришел к квартире ..., кулаком разбил стекло в окне и проник в помещение веранды, однако проникнуть в жилую часть дома не смог, поскольку не смог сбить навесной замок на двери в жилую часть квартиры. 

В один из дней с 1 по 15 ноября 2018 г. также находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи вновь пришел к указанной квартире, гвоздодером сорвал навесной замок на входной двери веранды и на двери в жилую часть квартиры, и проник внутрь, откуда похитил принадлежащие ФИО4 продукты питания: куриные окорочка, пачку макарон, кусок вареной колбасы, банку тушенки «...», пачку гречки, пачку вермишели, конфеты, бутылку растительного масла, пачку вареников, пачку чая, пачку спагетти, лоток с куриным филе. 

В ночь с 8 на 9 декабря 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи вновь пришел к квартире ФИО4, кулаком разбил стекло в окне и проник внутрь квартиры, где в кухне выпил молоко, съел хлеб с вареньем и похитил мобильный телефон (том 1 л.д. 50-52, 56, 90-92, 116-117, 145-146, 177-179, 217-221, 230-231). 

В явках с повинной ФИО14 сообщил о покушении на кражу из квартиры ФИО2, об обстоятельствах совершения им преступления в отношении ФИО1, о проникновениях в принадлежащие ФИО3 и ФИО4 жилые помещения и похищения оттуда продуктов питания, вещей (том 1 л.д. 15-16, 24, 25-26, 74-75, 76, 77, 78, 79, 80, 107, 108, 128-129). 

Показания ФИО14, данные в ходе предварительного расследования, последовательны, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО14 в совершении указанных преступлений установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

По факту покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище ФИО2

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО2 по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ ее показания, из которых следует, что у нее имеется квартира по адресу: ..., в которой она зарегистрирована и периодически пребывает. Последний раз проверяла квартиру 19 ноября 2018 г. после 16 часов, навесной замок повреждений не имел. 20 ноября 2018 г. после 10 часов ей позвонила дочь ФИО6 и сообщила о проникновении в квартиру. 21 ноября 2018 г. после 14 часов ей вновь позвонила дочь и сообщила, что запорное устройство на входной двери повреждено, в квартире обнаружен ФИО14 При осмотре квартиры было установлено, что из квартиры ничего не пропало, но следы поиска вещей в обоих случаях имелись (том 1 л.д. 110-111).

В судебное заседание не явилась свидетель ФИО6, её показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что днем 20 ноября 2018 г. она проходила мимо квартиры своей мамы ФИО2 и увидела, что к дому имеются следы, запорное устройство на входной двери повреждено. В квартире никого не было, но имелись следы поиска вещей. Об этом она сообщила ФИО2, после чего закрыла квартиру и вставила запорное устройство обратно. ...г. после 14 часов вновь увидела, что на входной двери квартиры сорвано запорное устройство вместе с навесным замком, входная дверь квартиры была закрыта изнутри, о чем сообщила матери. С ФИО12 зашла в квартиру и обнаружила там спящего ФИО14 (том 1 л.д. 112).

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ следует, что 21 ноября 2018 г. по просьбе ФИО2 они подошли к ее квартире. С ФИО6 ФИО12 зашел в квартиру, где в спальне обнаружили ФИО14, который встал и вышел из квартиры (том 1 л.д. 194-195, 196-197).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО14 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

...г. произведен осмотр места происшествия – квартиры .... Участвующая в осмотре ФИО2 указала на пробой, который был поврежден при незаконном проникновении в ее квартиру (был вырван из дерева в обоих случаях). Также ФИО2 указала на диван в спальне, где был обнаружен ФИО14. На кухне внутри сахарницы обнаружены два окурка от сигарет с фильтром. В спальне обнаружен слой пыли, на нем - микрообъекты, которые откопированы на светлую дактилопленку (том 1 л.д. 101-106).

Два окурка сигарет осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1. л.д.232-234,235). Фрагмент светлой дактилопленки с микрообъектами признан вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д.75-77).

По факту покушения на грабеж с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия ФИО1

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО1 по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ её показания, из которых следует, что по адресу: ..., она проживает только в летний период. 26 ноября 2018 г. она пришла в квартиру и увидела, что на входной двери сорван навесной замок, дверь была закрыта изнутри. Она постучала в дверь и из квартиры выбежал ФИО14. Она прошла в квартиру и на кухне увидела на столе пустую пол-литровая банка из под помидор, также обнаружила, что ФИО14 пил чай и съел не менее 3 килограмм картофеля. После данного случая ФИО1 еще 5 раз при проверке квартиры устанавливала, что в жилое помещение через окно на веранде совершалось проникновение. Так, 28 ноября 2018 г. в кухне квартиры обнаружила ФИО14, который доедал её продукты питания. Она заругалась на него и он выбежал из квартиры. Осмотрев квартиру, обнаружила, что ФИО14 съел не менее 3 килограмм картофеля, две банки малинового варенья емкостью по 0,5 литра. 

01 декабря 2018 г. обнаружила, что из подполья квартиры взята банка консервированных огурцов емкостью 1,5 литра, из которой все огурцы были съедены. 

03 декабря 2018 г. обнаружила, что пропали плед и подушка. 

05 декабря 2018 г. увидела, что взято из подполья и съедено малиновое варенье, которое находилось в банке емкостью 0,5 литра. 

06 декабря 2018 г. в квартире вновь обнаружила ФИО14. У него в руках находился пакет с продуктами питания. Она стала кричать и звать на помощь. ФИО14 сказал ей успокоиться и схватил за руки, потащил в большую комнату, где толкнул на диван, удерживая руки. Она стала сопротивляться, в связи с чем ФИО14 не менее двух раз ударил ее рукой по правой руке, отчего ощутила физическую боль и стала кричать еще сильнее. Затем ФИО14 схватил ее двумя руками за шею и стал душить, отчего она почувствовала сильную физическую боль и перестала кричать. Портнов взял пакет и выбежал из квартиры. При осмотре квартиры обнаружила пропажу из подполья 4 банок с маринованными грибами, 1 банки с малиновым вареньем; из кухонного гарнитура пропало 2 килограмма сахарного песка, пачка чая (том 1 л.д. 85-86, 198).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 декабря 2018 г. осмотрена ... в .... В правом нижнем углу оконной рамы веранды имеется секция, в которую вставлен картон. На двери веранды имеются проушины, в которые вставлен навесной замок. Со слов ФИО1 проушины установлены заново на новое место, ранее они находились выше и были взломаны 26 ноября 2018 г. На наружной поверхности дверцы холодильника в ходе обработки обнаружен след пальца руки, который откопирован на светлую дактилопленку. Участвующая в осмотре ФИО1 выдала стеклянные банки и пояснила, что ранее в банках находились продукты питания, которые были похищены. В ходе обработки на поверхности банки из-под грибов обнаружены следы рук. ФИО1 указала на кухонный гарнитур, откуда были похищены продукты питания. В полу кухни имеется крышка в подполье, из которого были похищены продукты питания. ФИО1 указала на кровать в комнате, с которой был похищен плед. Далее указала на диван и пояснила, что на диване 6 декабря 2018 г. ей причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО14, когда пытался похитить продукты питания (том 1 л.д. 68-73).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия произвела оценку стоимости похищенного у ФИО1, указала, что средняя рыночная стоимость 1 банки маринованных помидоров объемом 0,5 литра в ноябре и декабрь 2018 г. составила 110 руб. 00 копеек, 1 килограмма картофеля - 34 руб. 50 коп.; 1 банки малинового варенья объемом 0,5 литра -150 руб. 20 коп.; 1 банки огурцов консервированных объемом 1,5литра - 161 руб.; 1 банки грибов маринованных объемом 1,5 литра - 390 руб. 70 коп.; 1 банки варенья малинового объемом 1,5 литра -362 руб.; 1 пачки чая - 67 руб. 80 коп.; пледа двух-спального с учетом его использования - 350 руб.; подушки с наполнителем пух-перо размерами 90х90 см с учетом ее использования- 200 руб. (том 1 л.д. 188-190).

Из справки о стоимости имущества следует, что стоимость продуктов питания, реализуемых в магазинах ООО «...» в период с ноября по декабрь 2018 г., составляла: помидоры маринованные «...» (в банках объемом по 0,5 литра) – 102 руб. за 1 банку; варенье малиновое «...» (в банках объемом по 0,5 литра) – 198 руб. за 1 банку; варенье малиновое «...» (в банках объемом по 1,5 литра) – 366 руб. за 1 банку; картофель пищевой (развесной) – 31 руб. 50 коп. за 1 килограмм; огурцы консервированные «...» (в банках объемом по 1,5 литра) – 190 руб.; грибы маринованные «...» (в банках объемом по 1,5 литра) – 410 руб. (том 1 л.д. 187).

Согласно заключению эксперта ... от 14 января 2019 г., у ФИО1 имелись телесные повреждения характера кровоподтеков в области правого плечевого сустава. Данные телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, в срок, возможно, от 06 декабря 2018 г. (том 1 л.д. 247).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия фрагмент светлой дактилопленки со следом руки и фрагмент светлой дактилопленки со следом пальца руки осмотрены протоколом от 25 апреля 2019 г. (том 2 л.д.73-74), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д.75-77).

Заключением эксперта ... от 21 февраля 2019 г. установлено, что след руки и след пальца руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13 декабря 2018 г. по адресу: ..., оставлены ФИО14 (том 2 л.д. 40-45). 

По факту кражи с незаконным проникновением в жилище ФИО3

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО3 по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ его показания, из которых следует, что 7 декабря 2018 г. в 11 часов 30 минут он ушел к сыну, вернулся 8 декабря 2018 года в 10 часов и обнаружил, что запорное устройство на двери повреждено, в квартиру совершено проникновение, похищен мобильный телефон «...» с зарядным устройством; спортивная сумка черного цвета; 400 грамм шоколадных конфет; пачка кофе «...»; две пачки сигарет марки «...» (том 1 л.д. 135-136, 201).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия произвела оценку стоимости похищенного у ФИО3 имущества, указала, что средняя рыночная стоимость мобильного телефона «...» в корпусе черного цвета в декабре 2018 г. при сроке эксплуатации не более 8 лет составила 250 руб.; сумки спортивной- 250 руб. (том 1 л.д. 188-190).

Из справки о стоимости имущества следует, что стоимость продуктов питания, реализуемых в магазинах ООО «...» в период с ноября по декабрь 2018 г., составляла: конфеты шоколадные ассорти (развесные) – 420 руб. за 1 килограмм; кофе сублимированный «...» (в пачках массой 0,070 кг) – 151 руб. за 1 пачку; сигареты «...» - 85 руб. за 1 пачку (том 1 л.д. 187).

Протоколом от 13 декабря 2018 г. осмотрена ..., в области запорного устройства на двери обнаружены повреждения в виде расщепления древесины. ФИО3 указал на кухонный гарнитур и пояснил, что из него были похищены продукты питания, а также мобильный телефон. ФИО3 также указал на стол в комнате и пояснил, на нем находилось пропавшее зарядное устройство для мобильного телефона. В ходе осмотра ФИО3 выдал товарный чек и гарантийный талон от похищенного телефона (том 1 л.д. 123-127). 

Протоколом от 14 декабря 2018 г. осмотрен кабинет дежурного ИВС в здании ОМВД России по Устьянскому району. Участвующий в осмотре ФИО11 указал на мобильный телефон на столе и пояснил, что данный мобильный телефон и зарядное устройство к нему были изъяты у ФИО14 при помещении его в ИВС ОМВД России по Устьянскому району (том 1 л.д. 130-133). 

Товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки «...», мобильный телефон марки «...» с зарядным устройством, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, выданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (том 1 л.д. 137-139, 140, 141).

По факту кражи с незаконным проникновением в жилище ФИО4

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО4 по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ ее показания, из которых следует, в собственности у нее имеется квартира по адресу: .... В один из дней августа 2018 г. в вечернее время она ночевала у своей дочери. Утром увидела, что на веранде квартиры разбито стекло в окне, но проникновения в жилую часть квартиры не было. Далее, в один из дней в период с 1 по 15 ноября 2018 г. она ночевала у дочери, а утром обнаружила, что в ее квартире взломан навесной замок на двери, похищены продукты питания: окорочка куриные, котлеты «...», пачка вареников, колбаса вареная, тушенка говяжья, макаронные изделия, вермишель, пачка спагетти, пол-пачки крупы гречи, 50 пакетиков чая «...», конфеты шоколадные «...», карамель, бутылка масла растительного, куриное филе. Утром 9 декабря 2018 г., вернувшись опять от дочери, вновь обнаружила, что разбито окно в кухне, совершено проникновение в квартиру, съедено варенье из стеклянной банки на столе, и выпито немного молока, а также съеден кусок хлеба, похищен мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 28-29, 41, 193).

Протоколом от 9 декабря 2018 г. осмотрено место происшествия ... в .... В одном из оконных проемов на веранде отсутствует стекло, проем заколочен досками, со слов участвующей в ходе осмотра ФИО4, указанное окно было повреждено в один из дней августа 2018 г. при попытке проникновения в ее дом. В окне слева выбито 2 стекла во внутренней и внешней створках окна. Со слов ФИО4, ранее указанное окно такого повреждения не имело, было повреждено в ночь с 08 по 09 декабря 2018 г. На окне обнаружены следы рук, которые откопированы на фрагмент липкой ленты. Пол вокруг указанного окна обработан дактилоскопическим порошком, обнаружен след обуви, который откопирован на фрагмент липкой ленты. На столе обнаружена банка стеклянная с остатками варенья, обработана дактилоскопическим порошком, на поверхности обнаружен след пальца, который откопирован на фрагмент липкой ленты. Также на столе обнаружена пачка из-под молока, на которой обнаружены следы жидкости бурого цвета, похожие на кровь. Указанная жидкость смыта на ватный тампон, который с места осмотра изъят. На углу коробки из-под молока обнаружен след руки, который откопирован на фрагмент липкой пленки. Со слов участвующей в ходе осмотра ФИО4, именно на указанном столе она оставила свой телефон «...», который был у нее похищен в ночь с 08 на 09 декабря 2018 г. (том 1 л.д. 5-13).

В ходе выемки 9 декабря 2018 г. у потерпевшей ФИО4 изъята коробка от похищенного у нее мобильного телефона «...» (том 1 л.д. 31-33), которая постановлением следователя признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана потерпевшей на ответственное хранение (том 1 л.д. 34). 

Протоколом от 9 декабря 2018 г. осмотрено помещение, расположенное на первом этаже здания ... по ..., где участвующий в осмотре ФИО14 выдал мобильный телефон в корпусе черного цвета. При этом пояснил, что данный телефон он похитил 09 декабря 2018 г. из дома, где проживает его бабушка ФИО14. Указанный мобильный телефон изъят и упакован (том 1 л.д. 17-23). 

Мобильный телефон «Nokia», коробка из-под данного телефона, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан потерпевшей на ответственное хранение (т. 1 л.д. 36-38, 39)

В ходе выемки 09 апреля 2019 г. в следственном кабинете ИВС ОМВД России по Устьянскому району у обвиняемого ФИО14 была изъята обувь – пара ботинок (т. 1 л.д. 182-184).

В судебное заседание не явилась свидетель ФИО5, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ее мать ФИО4 часто остается у нее ночевать. В один из дней августа 2018 г. утром ФИО4 ей сообщила, что у нее в квартире разбито стекло, но из квартиры ничего не пропало. Также в один из дней в период с 1 по 15 ноября 2018 г. она ей сообщила, что взломаны навесные замки на дверях ее квартиры, и пропали продукты питания. 9 декабря 2018 г. ФИО4 вновь ночевала у нее, а утром у себя в квартире обнаружила, что съедено варенье, хлеб, выпито молоко, похищен телефон (том 1 л.д. 42-44). 

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия произвела оценку стоимости похищенных у ФИО4 продуктов питания, указала, что средняя рыночная стоимость в ноябре 2018 г. 1 банки тушенки говяжьей массой 0,2 килограмма составляла 108 рублей, 1 бутылки масла растительного рафинированного объемом 0,8 литра - 84 рубля 50 копеек, 1 бутылки масла растительного нерафинированного объемом 0,8 литра -82 рубля 20 копеек. Средняя рыночная стоимость телефона мобильного «...» в декабре 2018 года с учетом использования его по назначению и сроком эксплуатации не более 6 лет составляла 648 рублей (том 1 л.д. 188-190). 

Из справки о стоимости имущества следует, что стоимость продуктов питания, реализуемых в магазинах ООО «...» в период с ноября по декабрь 2018 г., составляла: ... (том 1 л.д. 187).

Заключением эксперта ... от 28 января 2019 г. установлено, что кровь на смыве, изъятом с места происшествия 09 декабря 2018 г., могла произойти от ФИО14 (том 1 л.д. 244-245).

Из заключения эксперта ... от 18 апреля 2019 г., следует, что след обуви, изъятый на фрагмент светлой дактилопленки 09 декабря 2018 г. оставлен каблучной частью подошвы ботинка на правую ногу, изъятого 09 апреля 2019 года у обвиняемого ФИО14 (том 2 л.д. 68-71).

Заключением эксперта ... от 05 февраля 2019 г., установлено, что два следа пальцев рук, изъятые с окна, след пальца руки, изъятый с коробки из-под молока, след пальца руки, изъятый с банки, пригодны для идентификации личности (том 2 л.д. 22-25).

Согласно заключению эксперта ... от 21 февраля 2019 г., следы пальцев рук, след руки и след пальца руки, изъятые 09 декабря 2018 г. в ходе осмотра квартиры ..., оставлены ФИО14 (том 2 л.д. 40-45).

Марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент светлой дактилопленки со следом обуви, три фрагмента липкой ленты, а также пара ботинок, осмотрены протоколом от 25 апреля 2019 г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 73-74, 75-77).

Анализируя все исследованные по делу доказательства, сопоставляя их между собой, суд находит вину подсудимого ФИО14 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной. 

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 по факту покушения на кражу у ФИО2 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, совершенное подсудимым, является неоконченным, поскольку довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ему не удалось и был обнаружен жителями ..., с места преступления скрылся. Об умысле подсудимого на хищение имущества с незаконным проникновением в жилище свидетельствует то, что подсудимый незаконно против воли собственника проник внутрь указанного дома. Подсудимый действовал тайно, полагая, что никто его не видит, в отсутствии и без разрешения собственника, с корыстной целью пытался совершить данное преступление.

Его же действия по факту покушения на грабеж у ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. "в, г" УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО14 открыто, в присутствии собственника, осознавая очевидность своих действий, пытался похитить чужое имущество, но довести свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам. Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» вменен в вину обоснованно, так как подсудимый против воли собственника проник в жилище. Подсудимый совершил преступление с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО14 с целью подавления воли потерпевшей ФИО1 схватил ее за руки, утащил в комнату, толкнул на диван, ударил по руке, схватил за шею, причинив ей физическую боль.

Его же действия по факту кражи у ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Его же действия по факту кражи у ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Установлено, что подсудимый при этом действовал тайно, полагая, что его никто не видит, с корыстной целью, безвозмездно изъял чужое имущество (у ФИО3 и ФИО4), получил реальную возможность им распорядиться. Оба преступления являются оконченными, так как у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано. Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» вменен в вину обоснованно, так как подсудимый против воли собственников проник в их жилища, откуда совершил хищение чужого, не принадлежащего ему имущества.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За содеянное подсудимый ФИО14 должен понести справедливое наказание, при назначении которого суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО14 по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не отрицается и самим подсудимым. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд принимает во внимание, что именно состояние опьянения, до которого подсудимый довел себя в ходе распития спиртного перед совершением преступлений, спровоцировало возникшую ситуацию.

Со стороны УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО14 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртным, бродяжничеству, живет за счет родителей и случайных заработков. 

Из бытовой характеристика администрации МО «Киземское» следует, что ФИО14 проживает с родителями, жалоб от соседей и жителей поселка на него в администрацию не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

На учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО14 не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний, группы инвалидности, в материалах уголовного дела не имеется. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, участкового полиции ОМВД Росиии по Устьянскому району, оглашенным в судебном заседании, ФИО14 живет с родителями и за счет их материальной помощи, а также редких случайных заработков. По характеру скрытный, злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных деяний, изменить образ жизни в лучшую строну не стремится. Со стороны жителей МО «Киземское» характеризуется отрицательно (т.1 л.д.192).

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9 (родителей ФИО14), оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает с ними, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к бродяжничеству, скрытен (т. 1 л.д. 212-213,214-215).

Психическая полноценность ФИО14 у суда не вызывает сомнений, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также то, что он имеет образование, социально адаптирован, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога по месту жительства не состоит. 

Согласно заключению эксперта от 21 марта 2019 г. ... ФИО14 страдает ... при совершении деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО14 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и участвовать в следственно-судебных действиях. Психическое расстройство ФИО14 ... не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО14 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 58-62).

Суд признает ФИО14 субъектом совершенных преступлений, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях. 

Принимая во внимание, что ФИО14 совершил четыре корыстных умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, его стойкое асоциальное поведение, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом характеризующих данных ФИО14, тяжести совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. 

При определении размера наказания за преступления, предусмотренные ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 «а» УК РФ и ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «в, г» УК РФ подлежит применению положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО14 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного заработка, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 - 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2 947 руб.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 710 руб.

Заявленные в рамках уголовного дела гражданские иски не могут быть разрешены судом, т.к. потерпевшие не поддержали исковые требования при рассмотрении данного уголовного дела, что не лишает потерпевших подать исковые требования о возмещении материального ущерба с рассмотрением в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент светлой дактилопленки с микрообъектами, два окурка, фрагмент светлой дактилопленки со следом руки и фрагмент светлой дактилопленки со следом пальца руки, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент светлой дактилопленки со следом обуви, три фрагмента липкой ленты, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «...» с зарядным устройством, товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки «...», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО3; мобильный телефон «...», коробку из-под мобильного телефона считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО4; пару ботинок вернуть ФИО14

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО14 на стадии предварительного расследования в сумме 1 666 руб., адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО14 на стадии предварительного расследования в сумме 20 196 руб., и в размере 11 305 руб. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, а всего в сумме 33 167 руб. по правилам п.1 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осужденного, так как он трудоспособен, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд: 

приговорил:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту покушения на кражу у ФИО2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (по факту покушения на грабеж у ФИО1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять с 4 июля 2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 декабря 2018 г. по 3 июля 2019 г. включительно.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО14 заключение под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО14 под стражей с 10 декабря 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения, поскольку он не подержан потерпевшей.

Гражданский иск ФИО3 оставить без рассмотрения, поскольку он не подержан потерпевшим.

Вещественные доказательства делу: 

фрагмент светлой дактилопленки с микрообъектами, два окурка, фрагмент светлой дактилопленки со следом руки и фрагмент светлой дактилопленки со следом пальца руки, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент светлой дактилопленки со следом обуви, три фрагмента липкой ленты, уничтожить;

мобильный телефон марки «...» с зарядным устройством, товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки «...», мобильный телефон «...», коробка из-под мобильного телефона«...» считать возвращенными по принадлежности; 

пару ботинок, вернуть ФИО14

Взыскать с осужденного ФИО14 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту интересов подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 33 167 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Шерягина С.Н.