№ 2-70/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Машукова Т.Х., при секретаре судебного заседания Юсупове С.В., с участием представителя военного прокурора Буденновского гарнизона – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Буденновского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части № был получен всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО). В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, в ДД.ММ.ГГГГ того же года ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения. При этом вышеуказанное инвентарное вещевое имущество, подлежащее возврату, ФИО2 в воинскую часть не вернул.

В связи с изложенным военный прокурор просил суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость невозвращенного инвентарного вещевого имущества в сумме 

<

данные изъяты> в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее – Управление финансового обеспечения).

Военный прокурор Буденновского гарнизона, командир войсковой части № и руководитель Управления финансового обеспечения, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали. 

Помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона Гончаров в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью и пояснил, что при увольнении с военной службы не вернул в войсковую часть № полученное вещевое имущество, поскольку не знал о том, что такая обязанность на него возложена законом, а в последующем данное вещевое имущество им было утрачено. 

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц, суд находит возможным принять данное признание, в связи с чем принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Принимая во внимание, что заявление прокурора, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Буденновского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО в доход бюджета на расчетный счет УФК по Волгоградской области 

<

данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Машуков