Судья Александрова А.А. № 22-1801/2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 2 сентября 2025 года 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Труновой Е.А., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Бобровой Е.А., 

осужденной ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Симаевой Е.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (адрес) ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года. 

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., выступление прокурора Бобровой Е.А. об удовлетворении апелляционного представления, мнение осужденной ФИО2, поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года 

ФИО2 ФИО9, родившаяся (адрес)

освобождена условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 19 дней.

На осужденную ФИО2 возложены обязанности, которые должны ею исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: - зарегистрироваться и встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденной); - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, условно-досрочно освобожденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания, 1 раз в месяц.

Согласно представленному материалу, ФИО2 (до регистрации брака 11 июня 2025 года - ФИО4) А.А. осуждена приговором Раменского городского суда от 5 марта 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Бузулукского районного суда (адрес) от 24 ноября 2023 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяцев 11 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ - 13 декабря 2023 года, конец срока отбывания наказания - 5 марта 2027 года. 

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступило ходатайство осужденной ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года ходатайство осужденной удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (адрес) ФИО3 не оспаривая решение суда об освобождении осужденного условно-досрочно от отбывания наказания, полагает, что судом неверно указан неотбытый осужденной срок наказания в виде принудительных работ. Так, по его мнению, ФИО2 должна быть освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней. Кроме того, полагает, что судом в постановлении необоснованно не зачтен срок со дня вынесения постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ по день фактического освобождения, что ухудшает положение ФИО2 в части срока погашения судимости. Просит постановление изменить, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дня заменить на 1 год 7 месяцев 17 дней. Зачесть ФИО2 в срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ период времени со дня вынесения постановления по день её фактического освобождения из исправительного учреждения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, а также поступившие возражения, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением.

По смыслу закона вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, возмещение вреда, причиненного преступлением, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Данные требования закона судом были соблюдены при рассмотрении ходатайства.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденной ФИО2 об условно-досрочной освобождении от наказания, изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, решение суда в этой части сторонами не оспаривается.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может не согласиться с доводами апелляционного представления об ошибочном указании неотбытого ФИО2 срока наказания в виде принудительных работ. 

Так, согласно сведениям, представленным суду апелляционной инстанции из исправительного учреждения, в котором осужденная отбывает наказание (ФКУ УФИЦ ИЦ №1 УФСИН России по (адрес)), неотбытый срок наказания осужденной ФИО2 на день вынесения постановления, то есть 16 июля 2025 года, составлял 1 год 7 месяцев 19 дней, что суд первой инстанции указал в резолютивной части постановления.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 128 УПК РФ, при исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинаются течение срока.

Из ч. 2 ст. 128 УПК РФ следует, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. 

Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

Как следует из представленного материала, начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ – 13 декабря 2023 года, конец срока – 05 марта 2027 года.

Судебное заседание по вопросу условно-досрочного освобождения осужденной ФИО2 от отбывания наказания состоялось 16 июля 2025 года.

С учетом того, что в феврале 2027 года 28 календарных дней, а также учитывая тот факт, что зачету не подлежит дата окончания срока отбывания принудительных работ - 05 марта 2027 года, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ по состоянию на 16 июля 2025 года у осужденной ФИО2 составлял 1 год 7 месяцев 17 дней.

Кроме того, после вынесения постановления об условно-досрочном освобождении 16 июля 2025 года осужденная, до вступления судебного решения в законную силу, продолжала отбывать принудительные работы, что подлежит зачету в неотбытый срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, на что обоснованно указано в апелляционном представлении.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежат изменению, а доводы апелляционного представления удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года в отношении ФИО2 ФИО10 изменить.

Считать ФИО1 освобожденной от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней.

Зачесть ФИО2 в неотбытый срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ период времени со дня вынесения постановления – 16 июля 2025 года по день её фактического освобождения из исправительного учреждения -2 сентября 2025 года. 

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года в отношении ФИО2 ФИО11, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления.

Председательствующий