77MS0333-01-2025-000415-62 

12-240/25

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес                                                                                              

06 июня 2025 года

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2, в составе судьи Репкина Дениса Олеговича, 

рассмотрев жалобу ООО «ПРОФ 21» на постановление мирового судьи судебного участка № 333 адрес от 26 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

ООО «ПРОФ 21», место нахождения: адрес, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 5-204/333/2025 от 26 марта 2025 года мирового судьи судебного участка № 333 адрес ООО «ПРОФ 21» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Выражая несогласие с указанным постановлением, ООО «ПРОФ 21» обратился в суд с жалобой об изменении постановления мирового судьи в части размера административного штрафа, мотивируя тем, что должностным лицом ООО «ПРОФ 21» не вызывалось для составления протокола; штраф обществом по постановлению должностного лица оплачен в полном объеме, в связи с чем возможно признания правонарушения малозначительным, просил изменить постановление мирового судьи и заменить административный штраф предупреждением. 

Представитель ООО «ПРОФ 21» - ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, рассматривающий жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежит выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из постановления мирового судьи следует, что 16 июля 2024 года 00 час 01 мин. ООО «ПРОФ 21», находясь по адресу: адрес, не оплатило административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению Мосгосстройнадзора № 1972-Ю от 20 июня 2022 года, вступившему в законную силу 15 мая 2024 года.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому судебному акту постановление № 1972-Ю от 20 июня 2022 года должностного лица, которым назначено наказание в виде штрафа, вступило в законную силу 15 мая 2024 года, что следует из письменных материалов дела.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по истечении предусмотренного законом срока ООО «ПРОФ 21» не исполнило постановление о назначении административного наказания, что послужило основанием для привлечения его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «ПРОФ 21» подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2024 года; постановлением № 1972-Ю от 20 июня 2022 года и иными материалами дела.

Указанные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их получении допущено не было. 

Требования к форме и содержанию протокола, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, выполнены, в нем изложены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется, как и для применения ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Кроме того, оплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты не свидетельствует о своевременности и добросовестности исполнения такой обязанности, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ООО «ПРОФ 21», не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Наказание назначено в соответствии с нормами закона.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении ООО «ПРОФ 21» постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 5-204/333/2025 от 26 марта 2025 года мирового судьи судебного участка № 333 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРОФ 21» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Д.О. Репкин