№1-414/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 12 ноября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуст Челябинской области Усик О.Ю., 

подсудимой ФИО3,

защитника Еремеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 228.1, п. «б» части 3 ст. 228.1, части 3 ст. 30 и п. «г» части 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО3 достаточно изобличается в том, что она, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения в г. Златоусте Челябинской области, с целью систематического получения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, занималась незаконным сбытом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, 20.06.2018 года в утреннее время, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства приобретателям, решила незаконно приобрести наркотическое средство.

В тот же день, 20.06.2018 года в утреннее время ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, посредством сети Интернет со своего телефона стала переписываться с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которому осуществила заказ на приобретение наркотического средства.

В тот же день, 20.06.2018 года ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, оплатив стоимость заказанного ей наркотического средства, посредством сети Интернет, получила от неустановленного лица сведения о месте скрытого хранения наркотического средства, а именно в районе ч А- 7 по ул. Дворцовая в г. Златоусте Челябинской области. После получения данного сообщения, ФИО3 проследовала от д. № по 

<

адрес> в г. Златоуст Челябинской области к дому по указанному адресу: 

<

...>.

В тот же день, 20.06.2018 года, в утреннее время, находясь во дворе дома по указанному адресу, ФИО3 извлекла из места скрытого хранения один фольгированный сверток, в котором находится отрезок бумаги с порошкообразным веществом.

Тем самым, 20.06.2018 года в утреннее время ФИО3, находясь у дома 7 ул. Дворцовая в г. Златоусте Челябинская область, незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта приобретателям вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,047 грамма.

Данное наркотическое средство ФИО3 в указанный период времени с целью последующего незаконного сбыта незаконно привезла в дом по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени ФИО3 употребила путем курения часть неустановленной массы данного наркотического средства. Оставшуюся часть незаконно приобретённого наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,047 грамма, ФИО3 незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта приобретателям.

В тот же день, 20.06.2018 года в период до 11 часов 05 минут ФИО3 организовала место скрытого хранения данного наркотического средства, а именно: у крыльца магазина, расположенного в доме № 29 по ул. Б.Ветлужская в г.Златоусте Челябинской области, поместив туда один фольгированный сверток, в котором находится отрезок бумаги с порошкообразным веществом - которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,047 грамма, для последующего незаконного сбыта приобретателям.

года в период до 11 часов 05 минут к ФИО3 с просьбой о приобретении наркотического средства посредством телефонного звонка на абонентский номер ФИО3 со своего телефона обратился приобретатель наркотического средства ФИО4, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, и договорился с ФИО3 о приобретении наркотического средства.

В тот же день, 20.06.2018 года в период до 11 часов 05 минут ФИО3 сообщила ФИО4 место скрытого незаконного хранения наркотического средства - у крыльца магазина, расположенного в доме № 29 по ул. Б. Ветлужская в г. Златоусте Челябинской области.

В тот же день, 20.06.2018 года, в период до 11 часов 05 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, прибыл к крыльцу магазина, расположенного в доме № 29 по ул. Б. Ветлужская в г. Златоусте Челябинской области, где согласно полученного от ФИО3 Указания, из места скрытого хранения - у крыльца магазина по указанному адресу, извлек один фольгированный сверток, в котором находится отрезок 1 бумаги с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,047 грамма.

Таким образом, ФИО3 незаконно сбыла ФИО4 вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,047 грамма, что не образует значительного размера.

Данное наркотическое средство ФИО4 в указанный период времени положил в карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента фактического изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 05 минут 20.06.2018 года.

около 11 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в помещении аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: 

<

...>, задержан ФИО4

года в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 53 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенному по адресу: 

<

...>, в левом нагрудном кармане куртки ФИО4 обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находится отрезок бумаги с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 166 от 20.06.2018 года - порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона.Масса представленного вещества составляет 0,047 грамма.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В ходе проведения исследования израсходовано 0,008 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 335 от 05.07.2018 года - вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Масса представленного вещества составляет 0,039 грамма.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру относится свыше 0,2 грамм до 0,9 грамм наркотического средства N-метилэфедрон. Соответственно наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,047 грамма, не образует значительного размера.

Кроме того, 27.06.2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, по вновь возникшему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства приобретателям, решила незаконно приобрести наркотическое средство.

В тот же день, 27.06.2018 года ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, посредством сети Интернет со своего телефона стала переписываться с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которому осуществила заказ на приобретение наркотического средства.

В тот же день, 27.06.2018 года ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, оплатив стоимость заказанного ей наркотического средства, посредством сети Интернет, получила от неустановленного лица сведения о месте скрытого хранения наркотического средства, а именно в районе 

<

...> в г. Златоусте Челябинской области. После получения данного сообщения, ФИО3 проследовала от 

<

адрес> к дому по указанному адресу: 

<

...>.

В тот же день, 27.06.2018 года, находясь во дворе дома по указанному адресу, ФИО3 извлекла из места скрытого хранения один сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Тем самым, 27.06.2018 года, ФИО3, находясь у дома 7 ул. Дворцовая в г. Златоусте Челябинская область, незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта вещество, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,206 грамма. Данное наркотическое средство ФИО3 в указанный период времени с целью последующего незаконного сбыта незаконно привезла в дом по месту проживания по адресу: 

<

адрес> где стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта приобретателям.

В тот же день, 27.06.2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, к ФИО3 с просьбой о приобретении наркотического средства посредством телефонного звонка на абонентский номер ФИО3 со своего телефона обратилась приобретатель наркотического средства ФИО2, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорилась с ФИО3 о приобретении наркотического средства.

В тот же день, 27.06.2018 года ФИО3 сообщила ФИО2, номер киви-кошелька, на который нужно перевести деньги в счет оплаты стоимости наркотического средства. После чего ФИО2, 27.06.2018 года в дневное время приехала в магазин «Фиалка», расположенный по адресу: 

<

...>, где через платежный терминал «Киви-кошелек» в счет оплаты за заказанное ей наркотическое средство перечислила денежные средства в сумме 2000 рублей на номер киви- кошелька ФИО3 После перечисления денежных средств ФИО2 посредством мобильной связи вновь созвонилась с ФИО3, с которой договорилась о встрече.

28.06.2018 года в период до 03 часов 00 минут во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3, по имеющейся договоренности, встретилась с ФИО2 во дворе дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Находясь во дворе дома по указанному адресу, ФИО3, по имеющейся договорённости, передала ФИО2 один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Тем самым, ФИО3 в указанный период времени незаконно сбыла ФИО2 вещество, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,206 грамма, что относится к значительному размеру.

Данное наркотическое средство ФИО2 в указанный период времени положила в имеющийся при ней кошелек и таким образом привезла в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где употребила неустановленную часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона. Оставшуюся часть данного наркотического средства, находящегося в одном полимерном пакете, завернутого в отрезок фольгированной бумаги, ФИО2, в указанный период времени положила в имеющийся при ней кошелек, где стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента изъятия сотрудниками ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, то есть до 14 часов 06 минут 28.06.2018 года.

года в 14 часов 06 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округ Челябинской области у 

<

...> в г. Златоусте Челябинской области, задержан автомобиль BA3-21103, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, в качестве пассажиров в салоне автомобиля находились ФИО3 и ФИО2

года в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 47 минут в ходе личного досмотра ФИО2, по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в сумке гр. ФИО2 обнаружен кошелек красного цвета, в котором обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащим ФИО2

Согласно справке об исследовании № 203 от 28.06.2018 года - вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,206 грамма.В ходе проведения исследования израсходовано 0,005 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 490 от 16.08.2018 - вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона.Масса представленного вещества составляет 0,201 грамма. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года, наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру относится свыше 0,2 грамма до 0,99 грамма наркотического средства N-метилэфедрон.

Соответственно наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,206 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, в период до 28.06.2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> по вновь возникшему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств приобретателям, решила незаконно приобрести наркотическое средство.

В тот же день, 28.06.2018 года ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, посредством сети Интернет со своего телефона стала переписываться с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которому осуществила заказ на приобретение наркотического средства.В тот же день, 28.06.2018 года ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, оплатив стоимость заказанного ей наркотического средства, посредством сети Интернет, получила от неустановленного лица сведения о месте скрытого хранения наркотического средства, а именно в районе 

<

...> в г. Златоусте Челябинской области. После получения данного сообщения, ФИО3 проследовала от 

<

адрес> к дому по указанному адресу: 

<

...>.

В тот же день, 28.06.2018 года, находясь во дворе дома по указанному адресу, ФИО3 извлекла из места скрытого хранения сверток из фольгированной бумаги, в котором находятся шесть расфасованных свертков из клейкой ленты черного цвета, в которых находятся свертки из фольгированной бумаги, в которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом,

Тем самым, 28.06.2018 года, ФИО3, находясь у дома 7 ул. Дворцовая в г. Златоусте Челябинская область, незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта приобретателям вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,882 грамма, что относится к крупному размеру.

Продолжая умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО3 в указанный период времени поместила данное наркотическое средство в центральный карман находящейся при ней сумки, где стала хранить с целью дальнейшего сбыта приобретателям до момента фактического изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 06 минут 28.06.2018 года.

года около 14 часов 06 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округ Челябинской области у 

<

...> в г. Златоусте Челябинской области, задержан автомобиль BA3-21103, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, в качестве пассажиров в салоне автомобиля находились ФИО3 и ФИО2.

года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО3, по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в сумке гр. ФИО3, а именно в центральном кармане обнаружен и изъят сверток из красной клейкой ленты, в котором находится сверток из фольгированной бумаги, в котором находятся шесть расфасованных свертков из клейкой ленты черного цвета, в которых находятся свертки из фольгированной бумаги, в которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО3

Согласно справке об исследовании № 204 от 28.06.2018 года - вещества, представленные на исследование в шести пакетах, содержат в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.Суммарная масса представленных веществ 2,882 грамма.В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,005 г. вещества из каждого пакета, что суммарно составляет 0,030 грамма.

Согласно заключению эксперта № 491 от 17.08.2018 - вещества, представленные на исследование в шести пакетах, содержат в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Суммарная масса представленных веществ в шести полимерных пакетах составляет 2,852 грамма.В ходе проведения исследования было суммарно израсходовано 0,030 грамма. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 2,882 грамма, находящегося в шести полимерных пакетах, ФИО3 до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, которые изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 31 от 23.12.2010 г.), наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года) к крупному размеру относится свыше 1,0 грамма наркотического средства N-метилэфедрон. Соответственно, наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,882 грамма, образует крупный размер.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. 20.06.2018г. она посредством сети Интернет сделала заказ на приобретение наркотического средства, забрала его во дворе дома №7 по ул. Дворцовая в г. Златоусте, привезла к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Часть наркотического средства употребила сама, путем курения, оставшуюся часть наркотического средства решила сбыть и организовала место скрытого хранения – поместила фольгированный сверток с наркотиком у крыльца магазина по ул. Б. Ветлужская в г. Златоусте. Когда ей позвонил ФИО4 и попросил продать наркотическое средство она согласилась, сообщила ему место закладки с наркотиком. Ей известно, что закладку ФИО4 забрал, там была «разовая» доза наркотического средства. Она с ФИО4 просто поделилась.

27.06.2018г. она совместно с ФИО2 решила приобрести наркотическое средство для личного употребления. ФИО2 оплатила свою часть наркотического средства ей на киви-кошелек, она перевела всю сумму продавцу и ждала информации о месте закладки. Информации долго не было, поэтому она наркотическое средство отдала ФИО2 около 3 часов ночи 28.06.2018г.

28.06.2018г. она вновь решила приобрести наркотическое средство, сделала заказ и оплатила его через киви- кошелек, попросила ФИО2 сьездить с ней вместе, чтобы помочь, так как она плохо передвигается. У дома №7 по ул. Дворцовая в г. Златоусте она забрала из места скрытого хранения наркотическое средство, положила его к себе в сумку, после чего ее и ФИО2 задержали сотрудники полиции, наркотическое средство у нее изъято. Она сама является потребителем наркотических средств, сбытом занималась только своим знакомым, приобретала наркотики без цели сбыта, для личного употребления. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от 22.08.2018 года, из которых следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, она признает полностью в том, что она сама наркотики стала употреблять после того, как узнала про свою болезнь. В последнее время употребляет наркотик «соль», который приобретала по «закладкам» у неизвестных ей лиц. Примерно, в начале 2018 года она познакомилась с ФИО2, которая так же, как и она, употребляет наркотики. Она наркотик «соль» употребляла путем курения через сигарету, то есть из сигареты высыпала часть табака, насыпал немного наркотика, после чего сигарету выкуривала как обычную. Наркотик ранее она приобретала, примерно, один раз в три дня. На приобретение наркотика нужно было много денег, которых у неё не было. Поэтом она решила, что часть наркотика можно продавать среди знакомых наркоманов, если те сами к ней обратятся. Так, одним из её знакомых был ФИО4, которому она на протяжении последних двух-трёх месяцев незаконно сбывала наркотик «соль». Примерно, в мае 2018 года она через интернет, в приложении «Телеграмм» нашла один из сайтов, на котором можно было заказать наркотик «соль», она помнит название этого сайта «Тимка» - английскими буквами с маленькой буквы. Она написала сообщение на этот сайт, откуда получила смс-сообщение с указанием расценок на наркотик и номера киви-кошелька, на который нужно переводить деньги в счет оплаты стоимости наркотика. Примерно, с начала мая 2018 года она стала заказывать наркотик всегда только на этом сайте через приложение «Телеграмм», по «закладкам». Всего за это время у неизвестного ей сбытчика поменялось три номера киви-кошельков, которые она наизусть не помнит, а также может пояснить, что в её телефоне, изъятом сотрудниками полиции, никакой информации не сохранено, так как в приложении «Телеграмм» информация не сохраняется, удаляется автоматически чрез час, после прочтения.

Так, 20.06.2018 года она заказывала у этого сбытчика «тимка» наркотик «соль» для личного употребления. Утром, 20.06.2018 года она находилась у себя дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где со своего телефона заказала наркотик «соль», для этого она перевела со своего телефона деньги в сумме 900 рублей на номер киви-кошелька сбытчика, который был указан в переписке. После чего от сбытчика получила сообщение с указанием места «закладки» наркотика - у 1 подъезда 

<

...> в г. Златоусте, а именно «закладка» с наркотиком была помещена под железную перемычку, соединяющую звенья железного забора. В тот же день, 20.06.2018 года, рано утром, около 09-00 часов она на частном такси - попутке доехала в район машзавода, где в указанном сбытчиком месте, согласно тексту смс- сообщения, она нашла одну «закладку» с наркотиком «соль», которая была упакована в полимерный сверток, перемотанный изолентой красного цвета. Эту «закладку» с наркотиком она забрала, привезла к себе домой. Дома данное наркотическое средство она разделила на две части - часть наркотика она употребила сама. Оставшуюся часть наркотика она поместила в отрезок бумаги и в фольгу и таким образом отнесла к магазину, расположенному по адресу: г. Златоуст. ФИО6, д. 29, где спрятала наркотик в отверстие между крыльцом магазина и домом. После того, как она вернулась домой, то ей позвонил ФИО4, который попросил её продать тому наркотик за 500 рублей. Она ФИО4 сказал, чтобы тот перезвонил ей минут через 15.

После чего ФИО4 ей снова перезвонил, она тому сказала, что ФИО4 может к ней приехать. Когда ФИО4 приехал к ней домой, то она тому через окно сказала, чтобы ФИО4 сходил в магазин. ФИО4 сказал, что не хочет идти в магазин, чтобы она отдала ФИО4 наркотик сразу, но она пояснила, что наркотик положила у магазина и ФИО4 все равно нужно будет идти в магазин. Она попросила ФИО4 купить ей сигареты, сырки на 500 рублей, именно столько стоил наркотик, который она приготовила ФИО4 После чего она рассказала ФИО4 точное место, где она ранее спрятала наркотик, и ФИО4 ушел в сторону магазина. Она помнит, что минут через 15 ФИО4 вернулся, передал ей сигареты и сырки, сказал, что все в порядке, то есть ФИО4 сказал, что нашел наркотик, который она упаковала ранее в бумагу и фольгу. Этот наркотик ФИО4 забрал себе и уехал домой. Позже через какое-то время ей стало известно, что ФИО4 задержали сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО4 этот наркотик, который она сбыла 20.06.2018 года ФИО4 Она понимала, что незаконно сбыла наркотик «соль» ФИО4, но её это не остановило и она снова заказывала наркотик на этом же сайте у сбытчика под именем «тимка». Кроме этого, 28.06.2018 года незаконно сбыла наркотик ФИО2, и 28.06.2018 года она забрала новый «клад» с наркотиком «соль», который планировала сбывать приобретателям.

27.06.2018г. она решила заказать наркотик, к ней обратилась ФИО2, которая попросила её продать той наркотик. Она сказала Д., чтобы та перевела деньги в счет оплаты стоимости наркотика на её номер телефона, который является киви-кошельком. После того, как она убедилась, что Д. ФИО2 перевела деньги в сумме 2000 рублей, она заказала наркотик «соль» через Интернет. В тот же день получить адрес с закладкой наркотика ей не удалось, так как сбытчик ей не скинул адрес. Адрес закладки наркотика она получила только ночью 28.06.2018 года. Она съездила на такси в район машзавода, «закладка» была снова у

<

...> в г. Златоусте под деревянной дверью, которая лежала на земле у второго подъезда. Наркотик снова был упакован в полимерный свёрток, перемотанный изолентой красного цвета. Она забрала сверток и привезла его к себе домой, где разделила наркотик: часть наркотика она употребила сама путём курения, после чего, около 03часов ночи она со своего телефона позвонила ФИО2 Д., сказала, что та может к ней приехать за своей дозой наркотика. Д. ФИО2 к ней сразу же приехала - ночью около 03-00 часов. Этот наркотик она передала ФИО2 Д. во дворе своего дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, наркотик передала из рук в руки, наркотик был в полимерном пакете.После чего Д. забрала наркотик, положила его в свой кошелек и уехала, видимо, к себе домой. В настоящее время ей известно, что после задержания ФИО2 сотрудники полиции обнаружили у ФИО2 и изъяли этот наркотик «соль», который ранее она сбыла ФИО2 при указанных обстоятельствах. Она понимала, что незаконно сбыла наркотик ФИО2, но ей были нужны деньги на приобретение нового наркотика, поэтому она часть наркотика незаконно сбывала.

Утром в тот же день, 28.06.2018г., она заказала очередную партию наркотика и ей нужно было, съездить в район машзавода, где у 

<

...> в г. Златоусте она забрала очередной «клад» - свёрток с расфасованным наркотическим средством. Она помнит, что перевела сбытчику деньги в сумме 4800рублей в счет оплаты стоимости наркотика, после чего получила от сбытчика сообщение с указанием адреса закладки наркотика, в сообщении было указано, что «Заберешь там же»,она поняла, что наркотик для неё будет лежать так же под дверью, которая валяется на земле у 

<

...> в г. Златоусте. Для этой поездки она пригласила с собой ФИО2 без какой-либо цели, просто так, прокатиться с ней за компанию, так как у неё больные ноги и она сама, практически, не может передвигаться. ФИО2 Д. согласилась на её предложение, она заехала за Д. на такси на ул. Октябрьская, где ранее проживала ФИО2. Время было около 12-13 часов, более точно она не помнит. Они на частном такси приехали в район машзавода, где она сама забрала «закладку» с наркотиком. Д. также выходила с ней из машин такси, но ФИО2 стояла неподалёку, Д. ей не помогла искать «закладку». У входа в подвал, между 1 и 2 подъездами дома она снова увидела деревянную дверь, под которой она нашла полимерный сверток, перемотанный изолентой красного цвета, в котором были для неё расфасованные пакетики с наркотиком «соль». Она этот сверток забрала и убрала в свою сумку, после чего она вернулась к автомашине такси, которое их ждало с торца дома. Водитель такси не мог её видеть. Водитель такси не знал и не подозревал - для чего она приехала к 

<

...> в г. Златоусте. Д. ФИО2 могла догадаться и могла увидеть, что она забирает наркотик, но ФИО2 к этому наркотику никакого отношения не имеет, Д. этот наркотик не заказывала, денег на приобретение данного наркотика не давала. В пути следования Д. могла только догадываться, что она едет за «закладкой», она ФИО2 прямым текстом об этом не говорила. Она готова свои показания подтвердить в ходе очной ставки между ней и ФИО2 В пути следования, на обратной дороге она и ФИО2 договорились, что приедут к ней в гости, чтобы таксист подумал, что они обычные подруги. Она попросила ФИО2 сходить в магазин за сигаретами. Таксист остановил автомашину у магазина «Красное-Белое» у 

<

...> где Д. купила сигареты. Когда ФИО2 вышла из магазина и хотела сеть в автомашину, то их задержали сотрудники полиции, которые доставили её и ФИО2 для досмотра в отдел ОНК. Где в присутствии понятых сотрудники полиции провели её личный досмотр, в ходе которого обнаружили изъяли наркотик «соль», который она приобрела с целью дальнейшего сбыта приобретателям. Она не отрицает, что часть данного наркотика она употребила бы сама путем курения, но большую часть наркотика она обязательно бы сбыла, так как ей нужны были деньги на проживание и на приобретение нового наркотика.Наркотик она приобретала через Интернет - Магазин у неизвестного ей лица, данных которого она не знает, лично никогда ни с кем не встречалась, наркотик из рук в руки никогда не приобретала, только по «закладкам», который в основном всегда были в районе 

<

...> в г. Златоусте. С чем это связано, она сказать не может, может быть, сбытчик проживает где-то недалеко от этот дома, а может быть потому, что этот дом всем хорошо известен. Если ей нужен был наркотик, то она со своего телефона выходила в сеть интернет, где находила нужный ей Интернет-магазин, который называется «Тимка» маленькими английскими буквами, на этом сайте она заказывала наркотик для личного употребления. В какой-то момент она поняла, что ей не хватает денег на приобретение наркотиков, так как у неё нет постоянного источника доходов, кроме этого, ей нужны деньги на свои нужды и на детей, которых в настоящее время она воспитывает одна, так как её гражданский муж ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Так как ей нужны были деньги, то она в какой-то момент решила для себя, что можно часть наркотика продавать среди своих знакомых, с небольшой «накруткой» и таким образом у неё со временем выровняется материальное положение. Так, она в последнее время сбывала наркотик своему знакомому ФИО4 С. и ФИО2 Д. при обстоятельствах, о которых говорила в допросе. В настоящее время она осознала тяжесть совершенных преступлений, в содеянном раскаивается. Она знала и понимал, что «соль» относится к наркотическим средствам, она понимала, что в случае задержания и изъятия наркотика её привлекут к уголовной ответственности, но она надеялась, что сотрудники полиции её не задержат и она сможет сбывать наркотики и дальше, чтобы у неё были средства к существованию и средства для приобретения наркотиков. (т.2л.д.167-172)

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО21, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО12 ФИО15, ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что наркотики она стала употреблять с 2009 года, сначала употребляла наркотик опий, изготовленный кустарным способом. В последнее время употребляет наркотик «соль», путем введения инъекций. Назначения врача на употребление наркотиков у неё нет. Наркотики она ранее приобретала через сеть Интернет. В связи с тем, что она употребляет наркотики, около 5 месяцев назад она познакомилась с ФИО3, которая, как и она, употребляет наркотик «соль». Со слов ФИО3 ей известно, что у ФИО3 есть возможность приобрести наркотик «соль», поэтому она иногда обращалась к ФИО3 с просьбой продать ей наркотик «соль», ФИО3 ей никогда не отказывала, так как той самой всегда были нужны деньги на продукты питания и на наркотики. Она всегда заранее созванивалась с ФИО3, та говорила ей на какой киви-кошелек перевести деньги в счет оплаты стоимости наркотика, после того, как она переводила деньги ФИО3, они с той встречались, в основном она приезжала к ФИО3 в дом по адресу: 

<

адрес>, где из рук в руки от ФИО3 она получала наркотик «соль», который для неё всегда ФИО3 передавала в полимерном пакете-гриппере.Так, 27.06.2018 года днем, точное время назвать не может, она находилась в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, и решила употребить наркотик «соль», но наркотика в наличии у неё не было. Она решила созвониться с ФИО3, для этого она со своего телефона позвонила на абонентский номер ФИО3, та ей продиктовала один из номеров своих киви-кошельков, на которые она должна была перевести деньги в счет оплаты стоимости наркотика. У неё были деньги в сумме 2000 рублей, она решила приобрести «половинку», то есть полграмма наркотика «соль». После чего она на частном такси приехала в район машзавода, где в магазине «Фиалка», расположенном по адресу: 

<

...> д 5, перевела деньги на номер киви-кошелька ФИО3 в счет оплаты стоимости наркотика. Чек об оплате она не сохраняла, так как она и ФИО3 находятся в приятельских доверительных отношениях.ФИО3 перезвонила ей через какое-то время и сказала, что деньги той от неё пришли, но наркотика в наличии у ФИО3 нет, как только будет наркотик, то ФИО3 сразу ей перезвонит. ФИО3 перезвонила ей вечером и сказала, что, примерно, часа через два приедет к ней. В тот же день, 27.06.2018 года вечером, около 21-00 часов ФИО3 приехал к ней на такси, сказала, что надо покататься по городу. Она согласилась, и они вместе с ФИО3 на частном такси ездили по городу в разные районы. Так прошло еще пару часов, но ФИО3 так и не отдала ей наркотик. Она помнит, что около 03-00 часов ночи уже 28.06.2018 года ФИО3 позвонила ей и сказала, что она может приехать к той за своей дозой наркотика. Она поняла из этих слов, что наркотик у ФИО3 есть в наличии. Она сразу же вызвала такси, на автомашине приехала к дому ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, находясь во дворе дома, передала ей из рук в руки один полимерный пакетик с наркотиком «соль». Этот наркотик она положила в кошелек и привезла домой - в квартиру по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где путем инъекции употребила часть наркотика. Оставшуюся часть наркотика сразу же употреблять не стала, оставила хранить для личного употребления в кошельке, который всегда носила с собой.Днем 28.06.2018 года, около 13-00 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО3, та предложила ей покататься с ФИО3 по городу, сказала, что той нужно съездить в район машзавода. Она знает, что у ФИО3 проблемы с ногами, ФИО3 практически, не может сама передвигаться, поэтому каждый шаг доставляет ей боль и трудности, поэтому, если у неё ранее было свободное время, то она старалась помочь ФИО3, так и в этот раз она согласилась на предложение ФИО3 - прокатиться с той до машзавод. Она помнит, что ФИО3 заехал за ней домой на такси. О цели поездки ФИО3 ей по телефону не сказала, но она предположила, что на машзавод ФИО3 поедет за наркотиком. Она помнит, что в пути следования в сторону машзавода она и ФИО3 разговаривали на общие темы, чтобы водитель такси не догадался о цели их поездки. После чего, ФИО3 назвала адрес: 

<

...>. Она в этот момент догадалась, что ФИО3 приехала, чтобы забрать «закладку» с очередным наркотиком «соль», так как в Интернет-магазине, через который ФИО3 заказывала наркотик «соль», «закладки» с наркотиком всегда были именно у этого дома или совсем близко от этого дома. Она помнит, что она и ФИО3 вышли из автомашины такси, которая остановилась с торца дома. Она и ФИО3 отошли немного от автомашины. Она оставалась ждать ФИО3, которая одна подошла ко второму подъезду дома, слева от двери в подъезд на земле лежала деревянная дверь, которую ФИО3 стала немного приподнимать. Она близко к ФИО3 не подходила, но видела, что ФИО3 подняла из - под этой двери небольшой сверток, перемотанный изолентой красного цвета, этот сверток ФИО3 положила в свою сумку. После чего ФИО3 отряхнула руки и коленки, после чего подошла к ней. Она помнит, что она и ФИО3 покурили, после чего вернулись к автомашине такси, которая их ждала. Она помнит, что она и ФИО3 поехали обратно - в сторону дома, в пути следования ФИО3 предложила ей поехать к ФИО3, она согласилась, так как у неё было свободное время. В пути следования ФИО3 попросила её зайти в магазин за сигаретами. Она попросил водителя такси остановить автомашину у магазина «Красно-Белое» в 5 мкр-не, она сходила за сигаретами, но потом, когда она возвращалась к автомашине такси, где вместе с водителем её ждала ФИО3, их задержали сотрудники полиции, которые доставили её и ФИО3 в отдел на ул. Тургенева, для досмотра.Она помнит, что перед началом досмотра сотрудники полиции-женщина спросила у неё - есть ли при ней запрещённые свободному обороту предметы, на что она сразу пояснила, что у неё в кошельке лежит наркотик «соль», предназначенный для её личного употребления. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружила и изъяла из её кошелька тот самый пакетик-гриппер с наркотиком «соль», который у неё хранился для её личного употребления. Этот наркотик ранее при указанных выше обстоятельствах ей передала ФИО3, часть наркотика она успела употребить сама, оставшуюся часть наркотика она хранила для дальнейшего личного употребления. Если бы сотрудники ’ полиции не задержали её и не изъяли этот наркотик, то со временем, может быть в тот же вечер, она сама употребила бы весь этот наркотик, так как приобретала наркотик на свои личные деньги. У неё была возможность не совершать этого преступления, кроме этого, у неё была возможность добровольно выдать наркотик сотрудникам полиции, так как с момента приобретения ею наркотика до момента её задержания прошло достаточно времени, но она этого не сделала. Она понимала, что приобретать и хранить наркотики запрещено по закону, что в случае задержания её могут привлечь к уголовной ответственности, но надеялась, что сотрудники полиции её не задержат и она сможет употребить весь приобретённый наркотик сама. В настоящее время ей известно, что в ходе досмотра ФИО3 сотрудники полиции обнаружили и изъяли несколько пакетиков с наркотиком «соль». По данном факту может пояснить, что к наркотику, изъятому у ФИО3 она не имеет никакого отношения. Этот наркотик она вместе с ФИО3 не заказывала, не приобретала, денег ФИО3 не Давала, если бы сотрудники полиции её и ФИО3 не задержали, то она не стала бы с ФИО3 употреблять наркотик, так как у неё в кошельке была своя доза, ей более на тот момент наркотик был не нужен, ФИО3 без денег никогда наркотиком её не угощала.Она вместе с ФИО3 сбытом наркотиков никогда не занималась, так как ей это не нужно. Если ей нужен был наркотик, то она могла позвонить ФИО3 и та продавала ей наркотик «соль». О том, что 28.06.2018 года ФИО3 поедет забирать «закладку» с наркотиком «соль», она узнал только тогда, когда увидела, что ФИО3 забирает «закладку» из тайника, ранее она об этом только догадывалась. Водителю такси ни она, ни ФИО3 ничего не сказали о том, что у них есть наркотик, иначе водитель таки их никуда не повез бы. Она готова подтвердить свои показания в ходе очной ставки между ней и ФИО3 Она настаивает на том, что данный наркотик ей незаконно сбыла ФИО3 (т.1л.д.117-121)

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что он на ранее данных им показаниях в предыдущем протоколе допроса его в качестве свидетеля он настаивает и полностью их подтверждает. К сказанному может добавить, что ранее наркотическое средство он приобретал через закладки, используя различные интернет магазины. Примерно 4 (четыре) месяца назад его познакомили с девушкой по имени Н. по прозвищу Туся, которая распространяет наркотическое средство «Соль». Он стал приобретать наркотическое средство «Соль» у Н. по мере желания и от финансового положения. В его телефоне номер Н. записан, как «Нат» №, также может сказать, что Н. проживает по 

<

адрес>. В предыдущем протоколе допроса его в качестве свидетеля он не назвал ее фамилию, но сейчас может с уверенностью сказать, что фамилия Н. -ФИО7. Он часто бывал в доме ФИО3, та неоднократно обращалась к нему с небольшими просьбами, так как ФИО3 гражданский муж ФИО1 находится в MJIC, а у ФИО3 

<

данные изъяты> кроме этого, ФИО3 проживает в частном Доме, где есть огород, за которым нужен уход. Он и его жена ранее иногда, по мере возможности, помогали ФИО3 с огородом. За время его знакомства с ФИО3 ему стало известно, что у ФИО3 можно приобрести наркотик «соль», его устраивало то, что он иногда помогал ФИО3, а та ему никогда не отказывала продать ему наркотик, если у него была возможность купить наркотик и если у ФИО3 наркотик был в наличии. 20.06.2018 г. утром у него в очередной раз возникло желание употребить наркотическое средство «Соль». Он позвонил Н. и поинтересовался, можно ли приобрести наркотического средства «Соль» на 500 (пятьсот рублей). Н. ему сказала, что нужно подумать и просила его перезвонить через 10 минут. Он, перезвонил, Н. сказала, что все хорошо, и он может приехать и купить у ФИО3 наркотическое средство «Соль». Он, находясь в магазине «Диски», расположенном по адресу: 

<

...>, перевел 500 рублей на Киви кошелек Н., который является её номером телефона, которым ФИО3 пользуется в настоявшее время. Он вызвал такси и направился к Н.. Когда он приехал к Н., то остановился напротив её дома, рассчитался за такси и по пешеходному переходу подошел к дому № по 

<

адрес> в г. Златоусте. Он помнит, что он позвонил в звонок, Н. его позвала с окна. Он, подошел к окну, Н. попросила его сходить в магазин. Он сказал, что не хочет идти в магазин и попросил отдать его наркотик. Н. сказала, что ему все равно придется идти до магазина, так как ФИО3 ему уже сделала закладку с наркотиком. Может пояснить, что закладку с наркотическим средством Н. ему сделала в первые, ранее он приобретал наркотическое средство у Н. из рук в руки. Н. описала ему место, где он может забрать закладку с наркотическим средством, а именно: трамвайная остановка «Автошкола», там расположен магазин «Продукты», при входе в магазин с правой стороны лежит сверток фольги.Он направился к магазину, где справа от входа, как ему и описала ФИО3, обнаружил сверток фольги. Он понял, что это приобретенный им у Н. наркотик. Он подобрал сверток и убрал его в левый нагрудный карман рубашки. После чего он зашёл в магазин, где приобрел газ. воду и игрушку для своего сына, а так же три сырка которые его попросила приобрести Н.. После чего он вернулся к дому Н., где передал той сырки. После чего Н. сказала, что вызвала ему такси, которое уже подъехало. Он вновь перешёл по пешеходному переходу и сел в такси, на котором он планировал доехать до дома. По дороге он решил в аптеке приобрести шприцы и попросил таксиста остановить у аптеки «Фармлэнд», расположенной по адресу: 

<

...>. Он зашёл в аптеку, купил шприцы и на выходе из аптеки его задержали сотрудники полиции. После чего его доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане рубашки сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенное им у Н. наркотическое средство «Соль».Изъятое у него наркотическое средство сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью, где расписался он и понятые. Данное наркотическое средство он никому сбывать не планировал, если бы его не задержали сотрудники полиции, данное наркотическое средство он употребил сам. После досмотра сотрудники полиции сделали смывы с его рук и с верхней одежды, о чем был составлен соответствующий протокол.После чего сотрудники полиции возили его в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у него состояние опьянения не установлено, но ему разъяснено, что его анализы будут направлены в областной наркологический диспансер. Может пояснить, что наркотическое средство последний раз он употреблял 17.06.2018 г., в тот раз наркотик он также приобретал у ФИО3. ( т1, л.д. 132-135)

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования показал, что в июне 2018 года в дневное время, более точную дату и время назвать не может, он находился в районе машзавода в г. Златоусте, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого при досмотре задержанного. Как он понял со слов сотрудников полиции, некий мужчина был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и необходимо его досмотреть, а для этого необходимо участие понятых. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в отдел полиции на ул. Тургенева в г. Златоусте, куда вместе с ним был приглашен второй понятой. В одном из служебных кабинетов он увидел ранее незнакомого мужчину, которого сотрудники полиции досматривали в его присутствии. Он помнит, что перед началом досмотра этого мужчины сотрудники полиции записали в протокол данные понятых, после чего сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности. Далее в ходе досмотра сотрудники записали в протокол данные досматриваемого мужчины, разъяснили ему права и обязанности, после чего предложили досматриваемому мужчине добровольно выдать предметы, запрещённые к свободному обороту, если таковые при нем есть. На что досматриваемый мужчина пояснил, что у него при себе в нагрудном кармане рубашки находится наркотик «соль». Сотрудники полиции стали досматривать этого мужчину. Он помнит, что в кармане рубашки этого мужчины сотрудники обнаружили один сверток из фольги, в котором находился отрезок бумаги. Сотрудники полиции развернули его, оказалось, что внутри находилось порошкообразное вещество в виде мелких кристаллов. Этот сверток с содержимым сотрудники полиции упаковали и опечатали в бумажный конверт, опечатали его и подписали. На бирке с пояснительной надписью расписались все участвующие лица, в том числе и он. Кроме этого, у мужчины сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, но осмотрев его, сотрудники полиции обнаружили, что в телефоне нет никакой информации, вся информация из телефона была удалена ранее, для чего - он не знаю. Телефон сотрудники полиции вернули владельцу -досматриваемому мужчине. Он помнит, что сотрудники полиции попросили досматриваемого мужчину дать какие-либо пояснения по изъятому веществу, на что мужчина ответил, что данное вещество он приобрел по «закладке» у своей знакомой. Эти пояснения сотрудники полиции указали в протоколе. По факту досмотра этого мужчины сотрудниками был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Он помнит, что в протоколе все было указано верно. По окончании досмотра сотрудники полиции изъяли у досматриваемого мужчины образцы смывов на ватные тампоны, он помнит, что сотрудники полиции оторвали от куска ваты три тампона, каждый из которых по очереди смачивали в Жидкости с запахом спирта. Первый ватный тампон сотрудники упаковали сразу же, пояснили, что это контрольный образец. Вторым ватным тампоном сотрудники полиции протерли кисти рук досматриваемого мужчины, пояснили, что это образцы смывов с рук. Третьим ватным тампоном сотрудники полиции протерли карманы одежды досматриваемого мужчины, пояснили, что это образец смыва с карманов одежды досматриваемого. Каждый ватный тампон со смывами сотрудники упаковали по отдельности в полимерные пакетики, а потом в бумажные конверты, опечатали их и подписали. На бирках с пояснениями расписались все участвующие лица. Сотрудники составили протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и подписали се участвующие лица. В ходе допроса ему были предоставлены протокол личного досмотра ФИО4 и протокол получения образцов для сравнительного исследования ФИО4, оба протокола от 20.06.2018 года. Посмотрев на данные протоколы, пояснил, что данные протоколы были составлены в его присутствии, при обстоятельствах, о которых он говорил в допросе. В этих протоколах все указано правильно, подписи в протоколах стоят его. При каких обстоятельствах был задержан ФИО4, он не знает, он при этом не присутствовал, ранее с сотрудниками полиции и с досматриваемым ФИО4 знаком не был, в качестве понятого его пригласили случайно, при этом у него никакой личной заинтересованности не было. (т.2л.д. 121-124).

Свидетель ФИО16, в ходе предварительного расследования показала, что в конце июня 2018 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции участвовать в качестве понятой при досмотре двух женщин, задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Она согласилась и вместе с сотрудниками прошла в отдел полиции, расположенный на ул. Тургенева в г. Златоусте, где увидела двух ранее незнакомых женщин. Вместе с ней была приглашена вторая понятая. Она помнит, что досмотр проводила сотрудник полиции -женщина. Задержанных женщин досматривали по очереди. Перед началом досмотра каждой задержанной сотрудники полиции записали в протокол данные понятых, после чего разъяснили участвующим лицам права и обязанности, затем предлагали каждой задержанной добровольно выдать запрещённые предметы, если таковые при них есть. Она помнит, что первая досматриваемая женщина пояснила, что у нее в сумке находится сверток красного цвета с наркотическим средством. После чего сотрудник полиции стал досматривать эту женщину, в ходе досмотра в сумке, находящейся у этой женщины сотрудник полиции обнаружила и изъяла один сверток, перемотанный изолентой красного цвета, в котором была другая упаковка, развернув которую, все увидели, что внутри находились шесть пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. Этот сверток с содержимым сотрудники полиции упаковали отдельно в специальный пакет. Кроме этого, в руках у досматриваемой женщины сотрудник полиции обнаружила и изъяла сотовый телефон, модель которого и имей-коды переписали в протокол. Она помнит, что досматриваемая женщина пояснила, что этот сверток с содержимым она забрала у подъезда 

<

...> в г. Златоусте. Эти пояснения досматриваемой сотрудник полиции указала в протоколе досмотра, который был составлен в ходе досмотра. По окончании досмотра она и все участвующие лица расписались на бирках с пояснительными надписями, а также в протоколе досмотра, в котором все было указано верно. После чего в ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудники полиции получили у этой досматриваемой женщины образцы смывов на ватные тампоны. Она помнит, что сотрудники полиции сначала определили контрольный образец, после чего вторым тампоном протерли руки досматриваемой женщины, третьим ватным тампоном сотрудники полиции протирали карманы одежды досматриваемой женщины. Каждый тампон со смывами был упакован сотрудниками по отдельности. По данному факту сотрудниками также был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, в том числе и она. После чего в ее присутствии сотрудники полиции досматривали вторую женщину, которая на вопрос сотрудников о наличии при ней запрещенных предметов, пояснила, что у нее в сумке находится красный кошелек, в котором находится наркотическое средство «соль» для ее личного употребления. Сотрудники полиции досматривала эту женщину, в ходе досмотра в кошельке обнаружили и изъяли один полимерный пакет, в котором находилось вещество порошкообразное светлого цвета. Этот пакет с содержимым сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, опечатала его и подписала. На бирке с пояснительной надписью расписались все участвующие лица. Кроме этого, из кармана спортивных штанов досматриваемой женщины сотрудник полиции изъяла сотовый телефон, принадлежащий досматриваемой. Телефон был упакован отдельно - в полимерный пакет. По факту досмотра этой женщины сотрудником полиции также был составлен протокол, в котором было указано, что и откуда именно было изъято, а также пояснения досматриваемой женщины, которая пояснила, что сверток с веществом ей передала ФИО3 28.06.2017 года для личного потребления. По окончании составления протокола она и все участвующие лица расписались в протоколе, в котором все было указано правильно. После чего у второй досматриваемой женщины сотрудниками полиции были получены образцы смывов аналогичным образом - на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости. Образцы смывов по отдельности были упакованы и опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица, кроме этого, был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. В протоколе все было указано правильно. В ходе допроса ей были предоставлены: протоколы личного досмотра ФИО3, ФИО2 и протоколы получения образцов для сравнительного исследования у этих женщин, все протоколы от 28.06.2018 года, посмотрев которые она подтвердила, что именно эти протоколы были составлен сотрудниками полиции в ее присутствии при обстоятельствах, о которых она говорила в допросе. В этих протоколах все указано правильно и подписи стоят ее. Дополнила, что в качестве понятой была приглашена случайно, у нее при этом никакой личной заинтересованности не было. (т.2л.д. 101-104)

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности есть автомобиль BA3-21103, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором он иногда подрабатывает в качестве таксиста такси «Везет». Так, в конце июня 2018 года в дневное время получил вызов от диспетчера к дому по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу, стал ждать своего пассажира, им оказалась молодая женщина, с которой ранее он знаком не был. Он увидел, что у женщины с ногами какие-то проблемы, она с трудом может ходить. Он помнит, что женщина села к нему в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье, после чего назвала адрес: 

<

...>. Он проследовал по указанному адресу. В пути следования эта женщина попросил его заехать за своей знакомой на 

<

адрес> в г. Златоусте, назвала номер дома - №. Когда он подъехал к этом дому, к нему в салон автомашины на заднее сиденье села еще одна ранее незнакомая девушка. Втроем они проехали в район машзавода. Когда подъехали к 

<

...> первая женщина попросила остановить автомашину с торца дома, после чего они обе вышли из автомашины, попросили его подождать. Он согласился. Он не смотрел -в какую сторон пошли эти две женщины. Он помнит, что их не было около минут 10-15. Когда он увидел их вновь, они обе стояли недалеко от его автомобиля и курили. Когда обе женщины покурили, то они сели к нему в салон автомобиля. Та женщина, которая села первой, вновь села на переднее пассажирское сиденье, а вторая женщина снова села на заднее пассажирское сиденье. Он помнит, что женщины попросили его отвезти их обратно район ж/д вокзала - до дома на 

<

адрес>, где он забирал первую женщину. Он согласился, назвал стоимость поездки. После чего поехали в сторону район ж/д вокзала. Он помнит, что женщины попросили заехать в магазин за сигаретами. Он согласился и остановил автомобиль в 5 микрорайоне, у магазин «Красное-Белое», где женщина, которая села второй к нему в автомобиль, вышла в магазин за сигаретами. Он помнит, что ее не было несколько минут, а когда она выходила из магазина и намеревалась сесть к нему в салон автомобиля, то их троих - его и этих двух женщин задержали сотрудники полиции, которые доставили их для досмотра в отдел полиции на ул. Тургенева в г. Златоусте. Он понял для себя, что сначала сотрудники полиции досмотрели двух задержанных женщин. Что именно у них было изъято, он не знаю, так как при этом не присутствовал. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых и задержанных женщин досматривали его автомобиль. Он помнит, что пред началом досмотра сотрудники полиции предложил довольно выдать запрещённые предметы, если таковые есть автомашине. На что он и участвующие лица пояснили, что ничего запрещённого автомобиле нет. Он помнит, что сотрудники полиции обследовали его автомобиль. В ходе данного мероприятия сотрудники обнаружили сотовый телефон, который ему не принадлежит. Со слов той женщины, которая села в его автомобиль первой, ему стало известно, что этот телефон принадлежит ей. Сотрудники полиции изъяли этот телефон, упаковали его опечатали в полимерный пакет. На бирке с пояснительной надписью расписались все участвующие лица. По факту досмотра автомобиля сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали се участвующие лица, в протоколе все было указано правильно. В ходе допроса ему был предоставлен протокол обследования его автомобиля от 28.06.2018 года, посмотрев который пояснил, что данный протокол был составлен в его присутствии при обстоятельствах, о которых говорил допросе. В настоящее время ему известно, что фамилия той женщины, которая села в автомобиль первой -ФИО3, фамилия второй женщины, которая села на 

<

адрес> -ФИО2 Ранее с этими женщинами знаком не был, подвозил их впервые, его на адрес направил диспетчер. О том, что данные женщину причастны незаконному обороту наркотических средств, он не знал, об этом ему стало известно только после задержания сотрудниками полиции. Если бы не ранее было известно о том, что женщины причастны к незаконному обороту наркотических средств, то не согласился бы везти их куда-либо. (т.2л.д. 106-109)

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования показала, что в конце июня 2018 года она гуляла в районе машзавода в г. Златоусте, когда ней обратились сотрудники полиции и пригласили ее в качестве понятой для проведения мероприятий. Она согласилась и вместе с сотрудниками прошла в отдел полиции на ул. Тургенева в г. Златоусте, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен автомобиль ВАЗ- 2110. При досмотре автомобиля присутствовал владелец автомобиля две задержанные женщины. Со слов сотрудников ей стало известно, что женщины задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и необходимо досмотреть автомобиль, на котором они ехали. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъясняли участвующим лицам права и обязанности, после чего предложили добровольно выдать запрещенные предметы, если такие есть в автомашине. На что обе женщины пояснили, что в автомашине ничего запрещенного нет. Она помнит, что в салоне автомашины сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон, изъяли его и упаковали. Одна из женщин пояснила, что телефон принадлежит ей. Сотрудники составили протокол досмотра транспортного средства, с которым ознакомились и подписали се участвующие лица. В ходе допроса ей был предоставлен протокол досмотра транспортного средства от 28.06.2018 года, посмотрев который, она пояснила, что данный протокол был оставлен в ее присутствии при указанных выше обстоятельствах. Так, ей стали известны фамилии задержанных женщин -ФИО2 и ФИО3, которая призналась, что изъятый телефон принадлежит ей. В тот же день, поздно вечером сотрудники полиции снова приглашали ее в качестве понятой для проведения обысков по месту проживания ФИО3 и ФИО2, она помнит, что в квартире у ФИО2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли пустые пакетики-грипперы, на внутренних поверхностях которых были остатки вещества. А в доме у ФИО3 сотрудники полиции обнаружили и изъяли несколько сим-карт. В ходе каждого обыска сотрудниками полиции составлялись протоколы обыска в двух экземплярах, копию протокола вручали ФИО3 и ФИО2 соответственно. По окончании обысков она и участвующие лица расписывались в протоколах обыска, в которых все было указано правильно. В качестве понятой ее пригласили случайно, у нее не было никакой личной заинтересованности при проведении мероприятий с ее участием.(т.2л.д.111-114).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть гараж, расположенный во дворах жилых домов ул. Тургенева в г. Златоусте, где он часто бывает, так как занимается ремонтом автомобиля, в связи с чем к нему часто обращаются сотрудники полиции с просьбой помочь им в качестве понятого при проведении мероприятий. Если у него нет никаких срочных дел, то он старается помогать сотрудникам полиции. Так, в конце июня 2018 года он вновь участвовал в качестве понятого при проведении мероприятий. Так, в его присутствии и в присутствии второго понятого - девушки, была досмотрена автомашины ВАЗ-21110. При досмотре автомашины присутствовали - мужчина, который является водителем и владельцем автомашины, две женщины, которых сотрудники полиции задержали. Он помнит, что досмотр автомашины проводился в служебном гараже отдела полиции на ул. Тургенева в г. Златоусте. Ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок досмотра, после чего участвующим лицам было предложено добровольно выдать запрещённые к свободному обороту предметы, на то мужчина-водитель и две задержанные женщины пояснили, то в автомашине ничего запрещённого не имеют. Он помнит, то сотрудники полиции досмотрели автомашину, в ходе досмотр между передними сиденьями обнаружили и изъяли сотовый телефон, который упаковали отдельно в полимерный пакет, опечатали его и подписали. Одна из задержанных женщин пояснила, что этот телефон принадлежит ей. Сотрудниками был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, в протоколе все было указано правильно. Кроме этого, в тот день, в ночное время он участвовал в качестве понятого при проведении обысков в квартире и в доме по месту проживания этих двух задержанных женщин. Он помню, что у той женщины, которая проживает в квартире в старой части города Златоуст, сотрудники полиции нашли и изъяли пустые пакетики, на внутренних поверхностях которых видны остатки какого-то вещества. У второй задержанной женщины, которая проживает в частном доме по 

<

адрес>, г. Златоусте, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сим-карты, которые были по отдельности завернуты в отрезки бумаги. По факту обысков следователем были составлены протоколы в двух экземплярах, с которыми ознакомились и подписали все участвующие лица, в том числе и он, в протоколах все было указано правильно. В ходе допроса ему были предоставлены: протокол досмотра транспортного средства - автомашины BA3-21103, протоколы обысков у ФИО2 и ФИО3, все протоколы от 28.06.2018 года, о которых пояснил, что это именно те протоколы, о которых он говорил допросе. Данные протоколы были составлены в его присутствии, в протоколах все указано правильно, подписи в протоколах стоят его. (т.2л.д. 116-119)

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по ЗГО Ч/о. В его функциональные обязанности входит раскрытие, выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В мае-июне 2018года в ОНК ОМВД РФ по ЗГО стала поступать оперативная информация о том, что житель города Златоуст ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судимая, состоящая на оперативном учете как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача, сама употребляет наркотические средства, но кроме этого, периодически незаконно сбывает наркотические средства среди своих знакомых. Так, им и сотрудникам ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области стало известно, что 25.05.2018 года неустановленное лицо, предположительно, ФИО2, планирует незаконно сбыть наркотическое средство своему знакомому -ФИО18 Для проверки поступившей информации, для задержания лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств, для изобличения данных лиц, было принято решение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО18 Данное мероприятие проводилось мной и сотрудниками ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области 25.05.2018 года. В ходе данного ОРМ «Наблюдение» установлено, что 25.05.2018 года ФИО2 незаконно сбыла наркотическое средство ФИО18, который был задержан, в ходе досмотра у ФИО18 обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», масса которого не образует значительного размера. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ. Им и сотрудниками ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области проводились мероприятия по установлению причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Так, ими было установлено, то наркотическое средство ФИО2 могла приобрести как у неизвестного лица, так и у своей знакомой ФИО3, в отношении которой также проводился комплекс ОРМ, направленный на изобличение ФИО19 в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Так, ими было установлено, что 20.06.2018года ФИО3 незаконно сбыла своему знакомому ФИО4 наркотическое средство «соль», с данным наркотическим средством ФИО4 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, в ходе личного досмотра ФИО4 наркотическое средство было изъято. Им и сотрудниками отдела проводились мероприятия по изобличению ФИО2 и ФИО3 в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сразу, после передачи наркотического средства ФИО18 задержать ФИО2 по техническим причинам и в оперативных интересах не преставилось возможным. Оперативные мероприятия в отношении ФИО2 проводились далее, так, в конце июня 2018 года вновь появилась оперативная информация о том, что у ФИО2 при себе есть наркотическое средство для личного употребления. Кроме этого, установлено, что ФИО2 планирует приехать в район машзавода вместе с ФИО3, которая также состоит на оперативном учете как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача, и планируют приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, с целью дальнейшего сбыта. С целью проверки поступившей информации, документирования противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО3 и ФИО2 задержания и привлечения их к ответственности, а также установления иных лиц причастных к не законному обороту наркотических средств, 28.06.2018 года проведено ОРМ «Наблюдение», в которого установлено, что: в 13 часов 48 во двор дома 7 по ул. Дворцовая в г. Златоусте заехал автомобиль марки ВАЗ 2110 г/н 

<

данные изъяты> проехал до первого порядкового подъезда и остановился. Через некоторое время из автомобиля вышли две Девушки, которые были опознаны, как ФИО3 и ФИО2, состоящие на оперативном учете как лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, которые проследовали ко второму порядковому Подъезду указанного дома. Подойдя ко второму подъезду, ФИО3 с левой стороны от подъезда на земле стала, что-то искать. Через некоторое время ФИО3 поднялась, отряхнула руки, вернулась к автомобилю, у которого ее ждала ФИО2ФИО3 и ФИО2 стали курить у автомобиля. После того, как ФИО3 и ФИО2 покурили, они проследовали в автомобиль. В 13 часов 00 минут указанный автомобиль тронулся от первого порядкового подъезда и проследовал к ул. Урицкого в г. Златоусте. Проехав по ул. Урицкого до ул. Южная Есаульская, автомобиль проследовал до дома № по ул. 40 лет Победы и повернул направо, и проследовал до дома № по ул. 40 лет Победы, где остановился. Из автомобиля вышла ФИО2 и прошла в магазин «Красное-Белое». Примерно, через две минуты ФИО2 вышла из магазина и проследовала обратно к автомобилю. Проанализировав полученную информацию, установлено, что ФИО3 приобрела наркотическое средство, в связи с чем было принято решение об их задержании.В 14 часов 07 минут 28.06.2018 года у 

<

...> Победы в г. Златоусте Челябинской области, при посадке в автомобиль, сотрудниками ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области были задержаны: гр. ФИО2 была задержана у автомобиля, гр. ФИО3 была задержана на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. Обе задержанные доставлены для досмотра в здание ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...>. На этом ОРМ «Наблюдение было прекращено.Ему известно, что в присутствии двух понятых женского пола ФИО2 и ФИО7 были досмотрены. В ходе личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО2 пояснила, что у нее при себе есть кошелек красного цвета, в котором находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО2 - в сумке ФИО2 обнаружен кошелек красного цвета, в основном отсеке которого обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток с содержимым упакован и опечатан в бумажный конверт. В левом кармане спортивных штанов ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа», который упакован и опечатан в полимерный пакет. По факту изъятия досматриваемая ФИО2 пояснила, что данный сверток с веществом ей передала ФИО3 27.06.2018 года для личного употребления.В ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен сверток, в котором находилось 6 отдельных свертков с порошкообразным веществом. Изъятые у ФИО2 и ФИО7 объекты были направлены н исследование, в ходе которого установлено, что вещества являются наркотическим средством синтетического происхождения «соль».Ему известно, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Из данного уголовного дела были выделены в отдельное производство два уголовных дела в отношении ФИО3 Он осуществляет оперативное сопровождение по данным уголовным делам и ему известно, что к наркотическому средству, изъятому у ФИО3, ФИО2 никакого отношения не имеет. Кроме этого, им было установлено, что наркотик, изъятый в кошельке ФИО2, принадлежит самой ФИО2, и она незаконно хранила это наркотик для личного употребления. Ему известно, что ФИО2 была неоднократно допрошена в ходе следствия, давала признательные показания н протяжении всех следственных действий в присутствии защитника как по эпизоду сбыту ФИО18, так и по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства. Показания ФИО2 полностью соответствуют оперативной информации. Кроме этого, ФИО2 оказала помощь в оперативных мероприятиях, проводимых в отношении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ФИО3 также, на протяжении всего следствия давала признательные показания, кроме этого, от ФИО3 была получена оперативная информация, которая в настоящее время проверяется. По поручению следователя им и сотрудниками ОНК проводились мероприятия по установлению лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО3, в ходе которых установить лицо, которое незаконно сбывало наркотик ФИО3 в период до 20 июня, в период до 27 и 28 июня 2018 года, в настоящее время не преставилось возможным, проводятся оперативные мероприятия, при получении положительной информации по данному факту будет доложено дополнительно рапортом. Кроме этого, пояснил, что ФИО3 и ФИО2 совместно сбытом наркотиков не занимались. ФИО3 наркотики сбывала одна. ФИО2 периодически обращалась к ФИО3 с просьбой продать наркотик. ФИО7 и ФИО2 находятся дружеских отношениях, но при этом в дела друг друга не лезут, каждая живет сама по себе. Если у ФИО3 наркотика в наличии не было, ФИО2 приобретал наркотик у других лиц (как случае с ФИО18 - этот наркотик ФИО2 приобретала не у ФИО3). Он осуществляет оперативное сопровождение также по уголовному делу в отношении ФИО3, так ему известно, что ФИО7 и ФИО2 полностью подтвердили свои показания на очных ставках между ними. ( т2, л.д. 126-132).

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного расследования показала, что 

<

данные изъяты> (т.1л.д.165-168).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.06.2018 года оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО13, из которого следует, что 20.06.2018 года около 11 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу в помещении аптеки «Фармленд» расположенной по адресу: 

<

...> задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, проводимого в помещении ОНК по адресу: 

<

...>, у ФИО4 в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят: фольгированный сверток, в котором находится отрезок бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1л.д.27);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.06.2018 годаоперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО13, из которого следует, что 20.06.2018 года около 11 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу в помещении аптеки «Фармленд» расположенной по адресу: 

<

...> задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, проводимого в помещении ОНК по адресу: 

<

...>, у ФИО4 в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят: фольгированный сверток, в котором находится отрезок бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об Исследовании № 166 от 20.06.2018 года - содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,047 г. (т.1л.д.28);

рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 20.06.2018 года, из которого следует, что в ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области имеется оперативная информация о том, что жители г. Златоуста ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу 

<

адрес>, планирует приобрести наркотическое средство синтетического происхождения типа «Соль» у не установленного лица.В целях документирования преступной деятельности ФИО4, задержания его с поличным и привлечения к ответственности, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, с разрешения начальника ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО4 находится в районе ул. Косотурская в г. Златоусте. В 11-00 часов ФИО4 обнаружен на пешеходной дорожке, расположенной у 

<

...> в г. Златоусте. В 11 часов ФИО4 проследовал в аптеку «Фармленд», расположенную по адресу: 

<

...>, где приобрел три инъекционных шприца. Было принято решение о задержании фигуранта. В 11-05 часов в помещении аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: 

<

...>, задержан ФИО4. (т.1л.д.34);

- протоколом личного досмотра от 20.06.2018 года, из которого следует, что сотрудниками полиции в присутствии понятых досмотрен гр. ФИО4, которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО4 пояснил, что у него в нагрудном кармане рубашки имеется наркотическое средство «№соль». В ходе личного досмотра ФИО4 в левом нагрудном кармане рубашки обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находится отрезок бумаги с порошкообразным веществом. Изъятое упаковано по отдельности и опечатано. (т.1л.д.35-36);

- справкой об исследовании № 166 от 20.06.2018 года, из которой следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Масса представленного вещества составляет -0,047 грамма. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. ходе проведения исследования было израсходовано 0,008 грамма вещества. (т.1л.д.39);

-заключением эксперта № 335 от 05.07.2018 года, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Масса представленного вещества составляет 0,039 грамма. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества.(т.1л.д.176-180);

протоколом осмотра предметов от 10.07.2018 года, из которого следует, что были осмотрены полимерный упаковочный сейф-пакет №19131907, в котором находится один полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,034 грамма, полимерный упаковочный сейф-пакет №15253189, в котором находятся образцы смывов гр. ФИО4, на которых следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода не выявлено. (т. 1л.д. 191-194);

протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018 года, из которого следует, что свидетель ФИО4 показал место - участок местности у 

<

...> в г. Златоусте, а именно крыльцо у входа в магазин, перед ступеньками в магазин имеется приступок, выложенный тротуарной плиткой, где между приступкой и стеной имеется разлом кладки. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО4 пояснил, что из указанного места ранее он забрал один фольгированный сверток, в котором находился отрезок бумаги с порошкообразным веществом - наркотиком «соль» (т.1л.д.44-48);

протоколом осмотра предметов от 20.06.2018 года, из которого следует, что сотрудниками полиции в присутствии гр. ФИО4 осмотрен сотовый телефон «RugGear», принадлежащий ФИО4, в ходе осмотра которого установлено, что данным телефоном пользуется сам ФИО4 Среди абонентов в меню телефона, в разделе «контакты» записан номер телефона под именем «Нат», в разделе меню «звонки» имеются звонки за 20.06.20018 года, в период с 10 часов 13 минут до 10 часов 21 минуту, звонки продолжительностью по 12, 24 секунды. ФИО4 пояснил, что он звонил женщине, у которой заказывал наркотик «соль», который у него изъяли при задержании. ФИО4 пояснил, что у него в телефоне есть функция записи разговоров, данные Разговору он записал и готов предоставить их сотрудникам полиции. В ходе осмотра телефона указанные аудиозаписи из телефона ФИО4 копированы на СД-диск.(т.1л.д.49-53);

протоколом осмотра предметов от 04.07.2018 года, из которого следует, что в присутствии ФИО4 был осмотрен CD-диск с серийным номером 155Um010071Dl. 18 года, эти разговоры касаются приобретения ФИО4 наркотического средства. Свидетель ФИО4 пояснил, что у него в телефоне есть функция записи телефонных разговоров, в связи с чем он добровольно предоставил сотрудникам полиции данные аудиозаписи разговоров между ним и ФИО3 20.06.2018г., так как данные разговоры имеют значение для уголовного дела. Свидетель ФИО4, участвующий при осмотре СД-диска, пояснил, что данные разговоры подтверждают тот факт, что он созванивался с ФИО3 утром 20.06.2018 года и заказывал у ФИО3 наркотическое средство «соль» на сумму 500 рублей.Два последних разговора состоялись между ФИО4 и диспетчером такси, в этих разговорах он сначала заказал такси из дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, а после заказал такси от дома ФИО3 до своего дома, так как планировал употребить наркотик дома. Кроме этого, ФИО4 пояснил, что диспетчеру такси назвал адрес назначения -ул. Аносова, №, для конспирации, так как дом № находится напротив дома ФИО7, чтобы не привлекать внимание к дому ФИО7 - 

<

адрес>, все, кто приезжает к Мироновой на такси, называют адрес - ул. Аносова, №. Точно он не помнит, но возможно, ФИО3 ранее сама его об этом попросила, (т. 1л.д. 127-131);

протоколом осмотра предметов от 04.07.2018 года, из которого следует, что в присутствии подозреваемой ФИО3 и ее защитника был осмотрен CD- диск с серийным номером LR3155U117010071D1. Из материалов уголовного дела следует, что на данном СД-диске записаны разговоры из телефона ФИО4, данные разговоры происходили 20.06.2018 года, эти разговоры касаются приобретения ФИО4 наркотического средства. В телефоне ФИО4 есть функция записи телефонных разговоров, в связи с чем ФИО4 добровольно предоставил сотрудникам полиции данные аудиозаписи разговоров между ним и ФИО3, так как данные разговоры имеют значение для уголовного дела.Подозреваемая ФИО3, участвующая при осмотре СД-диска, полностью подтвердила ранее данные показания свидетеля ФИО4, пояснила, что данные разговоры подтверждают тот факт, что ФИО4 созванивался с ней утром 20.06.2018 года и заказывал у нее наркотическое средство «соль» на сумму 500 рублей. Два последних разговора состоялись, видимо, между ФИО4 и диспетчером такси, в этих разговорах ФИО4 сначала заказал такси из дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, а после заказал такси от ее дома, до своего дома. Кроме этого, ФИО8 подтвердила, что действительно, просила своих знакомых, которые иногда к ней приезжали на такси, называть диспетчерам такси адрес - ул. Аносова, №, так как этот дом находится напротив ее дома, но она не хотела привлекать внимание к своему дому.(т.1 л.д. 141 -147);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем ФИО4 от 04.07.2018, из которого следует, что на вопрос следователя о том, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся Между собой, свидетель ФИО4 пояснил, что с ФИО3 знаком около 5 месяцев конфликтов между ними не было, причин оговаривать ФИО3 у него нет. Подозреваемая ФИО3, пояснила, что с %ждиным С.Б. знакома около 5 месяцев причин оговаривать его у неё нет, конфликтов между ними не было. На вопрос следователя о том, помнят ли они - при каких обстоятельствах произошел сбыт наркотического средства 20.06.2018 года, свидетель ФИО4 пояснил, что 20.06.2018 г. утром у него в очередной раз возникло желание употребить наркотическое средство «Соль». Он позвонил Наташе и поинтересовался, можно ли приобрести наркотического средства «Соль» на 500 (пятьсот рублей). Н. ему сказала, что нужно подумать и просила его перезвонить через 10 минут. Он, перезвонил, Н. сказала, что все хорошо, и он может приехать и купить у той наркотическое средство «Соль». Он перевел 500 рублей на Киви кошелек Н., который является её номером телефона, которым та пользуется в настоявшее время. Он вызвал такси и направился к Н.. Когда он приехал к Н., то остановился напротив её дома, рассчитался за такси и по пешеходному переходу подошел к дому № по 

<

адрес> в г. Златоусте. Он помнит, что он позвонил в звонок, Н. его позвала с окна. Он, подошел к окну, Н. попросила его сходить в магазин. Он сказал, что не хочет идти в магазин и попросил отдать его наркотик. Н. сказала, что ему все равно придется идти до магазина, так как та ему уже сделала закладку с наркотиком. Может пояснить, что закладку с наркотическим средством Н. ему сделала в первые, ранее он приобретал наркотическое средство у Н. из рук в руки. Н. описала ему место, где он может забрать закладку с наркотическим средством, а именно: трамвайная остановка «Автошкола», там расположен магазин «Продукты», при входе в магазин с правой стороны лежит сверток фольги. Он направился к магазину, где справа от входа, как ему и описала ФИО3, обнаружил сверток фольги. Он понял, что это приобретенный им у Н. наркотик. Он подобрал сверток и убрал его в левый нагрудный карман рубашки. После чего он зашёл в магазин, где приобрел газ. воду и игрушку для своего сына, а так же три сырка которые его попросила приобрести Н.. После чего он вернулся к дому Н., где передал той сырки. После чего Н. сказала, что вызвала ему такси, которое уже подъехало. Он вновь перешёл по пешеходному переходу и сел в такси, на котором он планировал доехать до дома. По дороге он решил в аптеке приобрести шприцы и попросил таксиста остановить у аптеки «Фармлэнд», расположенной по адресу: 

<

...>. Он зашёл в аптеку, купил шприцы и на выходе из аптеки его задержали сотрудники полиции. После чего его доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане рубашки сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенное им у Н. наркотическое средство «Соль».На вопрос следователя о том, подтверждает ли подозреваемая ФИО3 показания свидетеля ФИО4, подозреваемая ФИО3 пояснила, что показания свидетеля ФИО4, она подтверждает в полном объеме и пояснила, что в последнее время употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает через Интернет-магазин у неизвестного ей лица по закладкам. Часть наркотика она употребляет сама, какую-то часть наркотика она сбывает своим знакомым. Так, 20.06.2018 года к ней обратился ФИО4, который попросил её продать тому наркотик. Она сказала ФИО4, чтобы тот перевел 500 рублей на её киви-кошелек, после чего сказала, чтобы тот приезжал к ней. Заранее она сама сделала «закладку» с наркотиком у магазина,

расположенного на ул. Б. Ветлужская в г. Златоусте, после чего ФИО4 приехал к ней на такси. Она через окно из дома сказала ФИО4 адрес закладки наркотика и попросила ФИО4 сходить в магазин. Через некоторое время ФИО4 снова пришел к ней, сказал, что все в порядке, что тот все нашел, передал ей сигареты, сырки, которые купил по её просьбе, после чего она сказала ФИО4, что вызвала для того такси и машина уже ждёт. ФИО4 уехал. В настоящее время ей известно, что в тот же день ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО4 наркотик, который ранее она сбыла ФИО4 за 500 рублей. (т.1л.д.138-140);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.06.2018 года следователя СО ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО9, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №11801750004000600, возбужденного 28.06.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлено, что в период до 28.06.2018 года неустановленное лицо, находясь на территории города Златоуст Челябинской области незаконно сбыло ФИО2 порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № 203 от 28.06.2018 года, является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,206 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 в указанный период незаконно хранила без цели сбыта в личных вещах, до момента фактического изъятия сотрудниками полиции. (т.1л.д.199);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.06.2018 года, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО13, из которого следует, что 28.06.2018 года около 14 часов 06 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу у дома № по ул. 40 лет Победы в г. Златоусте задержан автомобиль марки ВАЗ 21103 регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве пассажиров в автомобиле находились: гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, и гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, в сумке обнаружен кошелек красного цвета, в котором обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.1л.д.208);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.06.2018 года, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО13, из которого следует, что 28.06.2018 года около 14 часов 06 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу у дома № по 

<

адрес> в г. Златоусте, был задержан автомобиль марки ВАЗ 21103 г/н 

<

данные изъяты> под управлением гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пассажирами гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу 

<

адрес>, гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 в сумке обнаружен кошелек красного цвета, в котором обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки об исследовании № 203, изъятое вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,206 г. (т.1л.д.209);

рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», от 28.06.2018 года, из которого следует, что в ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области имеется оперативная информация о том, что жители г. Златоуста: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, планируют приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, с целью дальнейшего сбыта.С целью проверки поступившей информации, документирования противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО3 и ФИО2 задержания и привлечения их к ответственности, а также установления иных лиц причастных к не законному обороту наркотических средств, 28.06.2018 года проведено ОРМ «Наблюдение», в которого установлено, что в 13 часов 48 во двор дома 7 по ул. Дворцовая в г. Златоусте заехал автомобиль марки ВАЗ 2110 г/н 

<

данные изъяты> проехал до первого порядкового подъезда и остановился. Через некоторое время из автомобиля вышли две Девушки, которые были опознаны, как ФИО3 и ФИО2, состоящие на оперативном учете как лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, которые проследовали ко второму порядковому подъезду указанного дома. Подойдя ко второму подъезду, ФИО3 с левой стороны от подъезда на земле стала, что-то искать. Через некоторое время ФИО3 поднялась, отряхнула руки, вернулась к автомобилю, у которого ее ждала ФИО2ФИО3 и ФИО2 стали курить у автомобиля. После того, как ФИО3 и ФИО2 покурили, они проследовали в автомобиль.В 13 часов 00 минут указанный автомобиль тронулся от первого порядкового подъезда и проследовал к ул. Урицкого в г. Златоусте. Проехав по ул. Урицкого до ул. Южная Есаульская, автомобиль проследовал до дома № по ул. 40 лет Победы и повернул направо, и проследовал до дома № по ул. 40 лет Победы, где остановился. Из автомобиля вышла ФИО2 и прошла в магазин «Красное-Белое». Примерно, через две минуты ФИО2 вышла из магазина и проследовала обратно к автомобилю. Проанализировав полученную информацию, установлено, что ФИО3 приобрела наркотическое средство, в связи с чем было принято решение об их задержании. В 14 часов 07 минут 28.06.2018 года у 

<

...> Победы в г. Златоусте Челябинской области, при посадке в автомобиль, сотрудниками ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области были задержаны: гр. ФИО2 была задержана у автомобиля, гр. ФИО3 была задержана на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. Обе задержанные доставлены для досмотра в здание ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...>. На этом ОРМ «Наблюдение было прекращено.(т.1л.д.215-216);

протоколом личного досмотра от 28.06.2018года, из которого следует, что в присутствии понятых сотрудниками полиции досмотрена ФИО2, в ходе личного досмотра которой было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО2 пояснила, что у нее при себе есть кошелек красного цвета, в котором находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в сумке ФИО2 обнаружен кошелек красного цвета, в основном отсеке которого обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток с содержимым упакован и опечатан в бумажный конверт. В левом кармане спортивных штанов ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа», который упакован и опечатан в полимерный пакет. По факту изъятия досматриваемая ФИО2 пояснила, что данный сверток с веществом ей передала ФИО3 27.06.2018 года для личного употребления. (т. 1л. д.220-221);

- справкой об исследовании № 203 от 28.06.2018 года, из которой следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,206 грамма.N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества. (т. 1л. д.226);

заключением эксперта № 490 от 16.08.2018, из которого следует, что вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона.Масса представленного вещества составляет 0,201 грамма.N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,005 грамма вещества. (т.2л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2018 года, из которого следует, что был осмотрен: полимерный упаковочный сейф-пакет №15253177, в котором находится: один полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,196 грамма (т.2л.д.85-94);

протоколом осмотра предметов от 13.08.2018 года, из которого следует, что были осмотрены сотовые телефоны, изъятые в ходе задержания ФИО2 и ФИО3, а также пластиковые карты, сим-карты, изъятые в ходе обыска у ФИО3 В ходе осмотра телефонов установлено, что ФИО3 и ФИО2 созванивались между собой 28.06.2018 года, что подтверждает их показания в ходе допросов. В телефоне ФИО3 имеется сохраненное смс-сообщение с указанием адреса: «У 

<

...> в г. Златоусте», где ФИО3 забирала два раза «закладки» с наркотиком.(т.2л.д.52-60);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем ФИО2 от 02.06.2018, из которого следует, что на вопрос следователя о том, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, свидетель ФИО2 пояснила, что сидящая перед ней женщина ей знакома, это ФИО3, с которой она знакома, между ними приятельские отношения, у неё к ФИО3 неприязненных отношении нет. Подозреваемая ФИО3, пояснила, что сидящая перед ней женщина ей знакома, это ФИО2, с которой она знакома, между ними приятельские отношения, у неё к ФИО2 неприязненных отношений нет.На вопрос следователя о том, помнят ли они при каких обстоятельствах произошел сбыт наркотического средства 28.06.2018 года, кому принадлежит наркотическое средство, изъятое у ФИО3 и ФИО2, свидетель ФИО2 пояснила, что в последнее время она употребляла наркотик «соль», который иногда приобретала у своей знакомой ФИО3 То наркотическое средство, изъятое у неё сотрудниками полиции, ей незаконно сбыла 28.06.2018 года ФИО3, деньги за этот наркотик в сумме 2000 рублей она перевела на киви-кошелек ФИО3 ранее -28.06.2018года наркотик ФИО3 ей передала из рук в руки во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, это было около 03-00 часов ночи 28.06.2018 года. Часть наркотика она успела употребить у себя дома в квартире по месту проживания, оставшуюся часть наркотика она хранила в своем кошельке для дальнейшего личного употребления. Днем в тот же день, 28.06.2018 года она поехала в район машзавода с ФИО3 за компанию, умысла на приобретение наркотика вместе с ФИО3 у неё не было. К тому наркотику, который был изъят у ФИО3, она никакого отношения не имеет. Тот наркотик, который ей сбыла ФИО3, она приобрела для личного употребления. На вопрос следователя о том, подтверждает ли подозреваемая ФИО3 показания свидетеля ФИО2, подозреваемая ФИО3 пояснила, что показания свидетеля ФИО2 она подтверждает в полном объеме и пояснила, что в последнее время употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает через Интернет-магазин у неизвестного ей лица по закладкам. Часть наркотика она употребляет сама, какую-то часть наркотика она сбывает своим знакомым. Так, 27.06.2018 года к ней обратилась ФИО2, которая попросила её продать той наркотик. Она сказала Д., чтобы та перевела деньги в счет оплаты стоимости наркотика на её номер телефона, который является киви-кошельком. После того, как она убедилась, что Д. ФИО2 перевела деньги, она заказала наркотик «соль» через Интернет. В тот же день получить адрес с закладкой наркотика ей не удалось, так как сбытчик ей не «скинул» адрес. Адрес закладки наркотика она получила только ночью 28.06.2018года, после чего, около 03 часов ночи она со своего телефона позвонила ФИО2 Д., сказала, что та может к ней приехать за своей дозой наркотика. Этот наркотик она передала ФИО2 Д. во дворе своего дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, наркотик передала из рук в руки, наркотик был в полимерном пакете. Д. ФИО2 днем 27.06.2018 года переводила ей деньги в сумме 2000 рублей - в счет оплаты стоимости наркотика, она передала ФИО2 наркотик именно на эту сумму. После чего Д. забрала наркотик, положила его в свой кошелек и уехала, видимо, к себе домой. Утром в тот же день она заказала очередную партию наркотика, и ей нужно было съездить в район машзавода, где у 

<

...> в г. Златоусте она забрала очередной «клад» - свёрток с расфасованным наркотическим средством. Для этой поездки она пригласила с собой ФИО2 без какой-либо цели, просто так, прокатиться с ней за компанию, так как у неё больные ноги и она сама, практически, не может передвигаться. ФИО2 Д. согласилась на её предложение, она заехала за той на такси, они приехали в район машзавода, где она сама забрала «закладку» с наркотиком. Д. к этому свертку с наркотиком никакого отношения не имеет, ФИО2 этот наркотик не заказывала, денег на приобретение данного наркотика не давала, вместе с ней этот наркотик не забирала, просто ФИО2 находилась рядом с ней в этот момент. В пути следования Д. могла только догадываться, что она едет за «закладкой», она ФИО2 прямым текстом об этом не говорила. (т. 1л.д. 124-126);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.06.2018 года

следователя СО ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО26, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №11801750004000600, возбужденного 28.06.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлено, что в период до 28.06.2018 года ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Златоуст Челябинской области посредством организации мест скрытого хранения (закладок), находясь на территории г. Златоуст Челябинской области незаконно приобрела у неустановленного лица сверток из красной клейкой ленты, в котором находится сверток из фольгированной бумаги, в котором находятся шесть расфасованных свертков из клейкой ленты черного цвета, в которых находятся свертки из фольгированной бумаги, в которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,882 грамма, что относится к крупному размеру (Справка об исследовании № 204 от 28.06.2018 года).Продолжая умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО3 в указанный период времени данное наркотическое средство незаконно хранила в центральном кармане сумки, находящейся при ней, до момента фактического изъятия сотрудниками полиции (т. 1л.д.200);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.06.2018 года, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО13, из которого следует, что 28.06.2018 года около 14 часов 06 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу у дома № по ул. 40 лет Победы в г. Златоусте задержан автомобиль марки ВАЗ 21103 регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве пассажиров в автомобиле находились: гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, и гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, в сумке обнаружен кошелек красного цвета, в котором обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, в помещении ОНК Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...>, у ФИО3 в центральном кармане сумки обнаружен и изъят сверток из красной клейкой ленты, в котором находится сверток из фольгированной бумаги, в котором находятся шесть свертков из клейкой ленты черного цвета, в которых находятся свертки из фольгированной бумаги, в которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.1л.д.208);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.06.2018 года оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО13, из которого следует, что 28.06.2018 года около 14 часов 06 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу у дома № по ул. 40 лет Победы в г. Златоусте, был задержан автомобиль марки ВАЗ 21103 г/н 

<

данные изъяты> под управлением гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пассажирами гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 в сумке обнаружен кошелек красного цвета, в котором обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки об исследовании № 203, изъятое вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,206 г. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, в помещении ОНК Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> у ФИО3 в центральном кармане сумки обнаружен и изъят сверток из красной клейкой ленты, в котором находится сверток из фольгированной бумаги, в котором находится шесть свертков из клейкой ленты черного цвета, в которой находятся свертки из фольгированной бумаги, в которых находятся полимерные пакеты с пазовой застежкой и полосой красного цвета в порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки об исследовании № 204 от 28.06.2018 года, изъятое у гр. ФИО3 вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 2,882 г. (т.1л.д.209);

протоколом личного досмотра от 28.06.2018года, из которого следует, что в присутствии понятых сотрудниками полиции досмотрена ФИО3, в ходе личного досмотра которой было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО3 пояснила, что у нее в сумке находится сверток красного цвета с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции в сумке ФИО3, в центральном кармане сумки обнаружен и изъят сверток из красной клейкой ленты, в котором находится сверток из фольгированной бумаги, в котором находится шесть свертков из клейкой ленты черного цвета, в которой находятся свертки из фольгированной бумаги, в которых находятся полимерные пакеты с пазовой застежкой и полосой красного цвета в порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме этого, в сумке ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель». В руках ФИО3, в кошельке обнаружены и изъяты пластиковые карты. Все изъятое упаковано и опечатано по отдельности. ФИО3 пояснила, что изъятый у нее сверток она нашла у подъезда 

<

...> в г. Златоусте Челябинской области.(т.1л.д.217-218);

справкой об исследовании № 204 от 28.06.2018 года, из которой следует, что вещества, представленные на исследование в шести пакетах, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 2,882 грамма.N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,005 грамма вещества из каждого пакета, что суммарно составляет 0,030 г. (т.1л.д.228);

заключением эксперта № 491 от 17.08.2018, из которого следует, что вещества, представленные на исследование в шести пакетах, содержат в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.Суммарная масса представленных веществ в шести полимерных пакетах составляет 2,852 грамма.N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,030 грамма веществ (по 0,005 грамма из каждого пакета).(т.2л.д.74-77);

протоколом осмотра предметов от 20.08.2018 года, из которого следует, что был осмотрен полимерный упаковочный сейф-пакет №15253178, в котором находится: один полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,822 грамма; полимерный упаковочный сейф-пакет №15254603, в котором находятся: образцы смывов гр. ФИО3, на которых следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено. (т.2л.д.85-94);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2018 года, из которого следует, что были осмотрены сотовые телефоны, изъятые в ходе задержания ФИО2 и ФИО3, а также пластиковые карты, сим-карты, изъятые в ходе обыска у ФИО3 В ходе осмотра телефонов установлено, что ФИО3 и ФИО2 созванивались между собой 28.06.2018 года, что подтверждает их показания в ходе допросов. В телефоне ФИО3 имеется сохраненное смс-сообщение с указанием адреса: «У 

<

...> в г. Златоусте», где ФИО3 забирала два раза «закладки» с наркотиком. (т.2л.д.52-60);

заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 

<

данные изъяты> могла в момент инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО3 не связано с опасностью для нее и других лиц, а также возможностью причинения ею иного существенного вреда. По психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающая наркоманией ФИО3 нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации. (т.2л.д.148-154)

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). 

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их количество, объем, размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от № 681 от 30.06.1998.

Обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений установлены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13, ФИО2 ФИО4, ФИО21, ФИО16, ФИО23, ФИО17, ФИО12 ФИО15, которые подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в рапортах об обнаружении признаков преступления, протоколах личного досмотра, заключениях судебных химических экспертиз и иных письменных материалах дела. 

Так, из показаний свидетеля ФИО4 прямо следует, что ФИО3 занималась сбытом наркотических средств, ранее он так же приобретал у Мироновой наркотики, до задержания приобретал 17.06.2018г.

20.06.2018г. ФИО7 продала ему наркотическое средство за 500 рублей, сообщив место нахождения «закладки» с наркотиком, позднее его с данным наркотическим средством задержали сотрудники полиции, наркотик изъяли. Свои показания свидетель ФИО4 подтвердил на очной ставке с ФИО3 Оснований для оговора подсудимой свидетелем ФИО4 не установлено, его показания объективно подтверждаются предоставленными им записями телефонных разговоров с ФИО7 20.06.2018г., из содержания которых прямо следует, что ФИО7 согласилась продать наркотик ФИО4, организовала место скрытого хранения наркотика и сообщив ФИО4 место нахождения «закладки», осуществила сбыт наркотического средства ФИО4.

Из показаний свидетеля ФИО2 прямо следует, что ФИО7 28.06.2018г. в период до 03-00 часов продала ей наркотическое средство, она за это заплатила 2000 рублей, переведя деньги на киви-кошелек ФИО3 27.06.2018г. Наркотик она приобрела для личного употребления, часть наркотика она употребила путем курения, оставшуюся часть хранила в кошельке. 28.06.2018г. в дневное время она по предложению ФИО3 поехала с ней в район машзавода, видела, как ФИО7 забирает наркотик из места скрытого хранения – из-под деревянной двери у дома 7 по ул. Дворцовая в г. Златоусте, тогда поняла цель поездки. Приобретенный наркотик ФИО7 положила в сумку, где хранила до их задержания сотрудниками полиции.

Свои показания свидетель ФИО2 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО7. Оснований для оговора ФИО7 свидетелем ФИО2 в ходе судебного следствия не установлено, ее показания объективно подтверждаются рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО13

Кроме того, суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самой подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в которых она подтвердила, что сбыла наркотическое средство ФИО4 20.06.2018г., ФИО2 28.06.2018г. и незаконно приобрела наркотическое средство 28.06.2016 года в целях дальнейшего сбыта его своим знакомым. 

Указанные признательные показания подсудимой ФИО3 суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку ФИО3 подробно и детально описывала обстоятельства совершенных преступлений и свои действия, указала мотив своих действий. Показания ФИО3 стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимой ФИО3 в судебном заседании установлено не было.

Оснований для самооговора ФИО3 суд не усматривает и учитывает, что согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Кроме того, оценивая признательные показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд учитывает, что они полностью согласуются с остальными доказательствами по делу, в частности содержащимися в материалах уголовного дела результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», изобличающего ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления - покушение на сбыт наркотического средства 28.06.2018г.; показаниями сотрудника полиции ФИО13, непосредственно проводившего указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО3, по результатам которого последняя и была задержана вместе с ФИО2 ; протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у нее было изъято вещество в 6 свертках; протоколами личных досмотров ФИО4 и ФИО2, в ходе которых у них было изъято приобретенное у Мироновой наркотическое средство, заключениями проведенных по делу судебных физико-химических экспертиз, подтвердивших, что изъятое у ФИО4, ФИО2, ФИО3 в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, показаниями допрошенных по делу понятых, участвовавших в проведенных по делу следственных действиях. 

Подвергать сомнению вышеприведенные доказательства по делу у суда оснований не имеется, они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. 

Поводов для оговора ФИО3 со стороны свидетелей обвинения судом в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», в ходе которых были выявлены, пресечены и раскрыты инкриминируемые ФИО3 преступления, выявлена и установлена подсудимая ФИО3, было проведено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и объективно свидетельствуют о том, что умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, провокации на совершение преступления с их стороны допущено не было. ФИО3 самостоятельно, по собственному желанию и инициативе приобретала наркотическое средство в целях последующей его реализации, сбыла наркотическое средство ФИО4 и ФИО2, 28.06.2018г. вновь приобрела наркотическое средство с целью его дальнейшей реализации, то есть совершила действия, составляющие часть объективной стороны инкриминируемого ей преступления. 

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ полагает возможным положить в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», изобличающих ФИО3 в совершении преступлений, наряду с иными доказательствами, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Физико-химические экспертизы по делу проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, компетенция эксперта сомнений у суда не вызывает, его выводы являются ясными, полными, непротиворечивыми и научно обоснованными.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о причастности ФИО3 к совершению преступлений при обстоятельствах, вменяемых ей органами предварительного расследования. 

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, установленные судом в ходе судебного следствия, признательные показания подсудимой ФИО3, свидетельские показания ФИО4, ФИО2 о приобретении у ФИО3 наркотических средств, изъятие у ФИО3 6 свертков с наркотическим веществом, суд находит доказанным умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства. Суд считает, что ФИО3 осознавала противоправный характер своих действий, понимала, что приобретает именно наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, именно в целях его последующего сбыта. 

Такие квалифицирующие признаки, как совершение преступления в значительном и крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 0, 206 грамма образует значительный размер, а наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 2, 882 грамма образует крупный размер.

Указанные обстоятельства подтверждаются подробными, последовательными, взаимодополняющими друг друга показаниями свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО2 подсудимой ФИО3, а также заключением судебной физико-химических экспертиз, проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ, и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства, включая результаты изъятия конкретных наркотических средств, подтвержденные показаниями понятых, участвовавших при проведении соответствующих процессуальных действий. 

Суд считает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступные действия подсудимой ФИО3 были направлены на незаконный сбыт наркотического средства именно в значительном размере ( по факту сбыта ФИО2) и в крупном размере.

Преступление по сбыту наркотического средства, совершенное ФИО3 28.06.2018г., является неоконченным, поскольку подсудимая не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство в установленном в ходе судебного следствия объеме было изъято у неё, то есть наркотическое средство в данном случае не дошло до истинных потребителей в связи с изъятием его из незаконного оборота.

Таким образом, подсудимая ФИО3 28.06.2018г. совершила покушение к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Показания подсудимой ФИО3 о том, что наркотик ФИО4 20.06.2018г. она не продавала, а просто поделилась с ним оставшейся частью наркотика, приобретенного для личного употребления; наркотик ФИО2 она не продавала, они осуществили совместную покупку наркотика для личного употребления, суд расценивает как версию защиты и попытку избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, показания подсудимой в судебном заседании не последовательны и не стабильны, противоречат её же собственным признательным показаниям, данным им в ходе предварительного расследования и подтвержденным в судебном заседании, а так же исследованным судом доказательствам со стороны обвинения.

Действия ФИО3 ( по факту сбыта наркотического средства ФИО4) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Действия ФИО3 ( по факту сбыта наркотического средства ФИО2) следует квалифицировать по п. «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО3 (совершенные 28.06.2018г.) следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При выборе вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает, что ею совершено три умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающих высокой степенью общественной опасности, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких ( ч 1 ст. 228.1 УК РФ ) и особо тяжких (п. «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ, ч 3 ст. 30 и п. «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой: 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т2, л.д. 206-207), 

<

данные изъяты>

Также суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 содержание которого в приговоре уже приводилось (т.2 л.д. л.д.148-154).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения к подсудимой ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую, судом не установлено. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и полагает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая, что ФИО3 совершено два оконченных преступления, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого и покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые обладают высокой степенью общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений как самой подсудимой, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО3 от общества. 

Наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО25 преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной. 

При определении срока наказания ФИО3. за совершение преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30 и п. «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Учитывая отсутствие в действиях ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания применить к ней положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупного применения положений статей 66 и 62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, который может быть назначен подсудимой ФИО3, не может превышать 10 лет лишения свободы, которые также являются низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание подсудимой ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30 и п. «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и расценивает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств как исключительные, дающие суду возможность при назначении наказания за указанные преступления, применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

С учетом материального положения подсудимой ФИО3 наличия обстоятельств, смягчающих её наказание, личности виновной, суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не может быть применено к подсудимой, поскольку совершенное ею преступление с её трудовой деятельностью связано не было.

Оснований для применения к подсудимой ФИО3 положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимой ФИО3 совершено тяжкое и два особо тяжких преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы ей следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании части 3.2. статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 настоящего Кодекса.

В срок отбытия наказания ФИО3 суд также полагает необходимым зачесть время содержания под стражей с 28 июня 2018 года, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что, вопреки сведениям из протокола задержания ФИО3 от 29 июня 2018 года, ФИО3 была задержана сотрудниками полиции 28 июня 2018 года в 14 часов 07 минут, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ФИО13 о результатах ОРМ «Наблюдение» ( т1, л.д. 215-216), протоколом личного досмотра ФИО3 от 28.06.2018г., что подтверждается соответствующими протоколами следственных действий, показаниями свидетелей ФИО17 ФИО12, ФИО5, ФИО13. Таким образом, суд считает, что ФИО3 после её задержания сотрудниками полиции 28 июня 2018 года, фактически находились в условиях ограничения свободы до своего непосредственного задержания в порядке ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исчислять срок содержания подсудимой ФИО3 под стражей с 28 июня 2018 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд принимает во внимание, что приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 17.09.2018г. в отношении ФИО2 решен вопрос о судьбе следующих вещественных доказательств:

полимерный упаковочный сейф-пакет №15253177, в котором находится: один полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,196 грамма, постановлено уничтожить.

- сотовый телефон «Алкатель», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами «Билайн», IMEi-код 1: №, 1МЕ1-код 2:№ - изъятый у ФИО3, пластиковую карта банка «Сбербанк», №, на имя «

<

данные изъяты> MIRONOVA», номер отделения 8597/0498 R, срок действия карты до 02/20; пластиковую карту банка «VISA QIWI WALLET», №, на имя «ФИО27», срок действия карты до 02/19; пластиковую карту банка «QIWI Кошелек», №,карта без имени, срок действия карты до 06/20, - пластиковая карта банка «VISA QIWI WALLET», номер карты: №. Срок действия карты до 09/18; сотовый телефон «Леново» в корпусе черно-серого цвета, с сим-картами «Билайн», сим-карта «Теле 2», IMEI-код 1: №, IМЕI-код2:№, - постановлено передать по принадлежности ФИО3; сотовый телефон «Нокиа» кнопочный моноблок, с сим-картой «Теле 2», IMEi- код: № изъятый у ФИО2 постановлено передать по месту содержания осужденной, для последующей передаче осужденной.

Приговор Златоустовского городского суда от 17.09.2018г. в отношении ФИО2 вступил в законную силу 02.10.2018г., оснований для повторного разрешения вопросов о судьбе указанных вещественных доказательств у суда не имеется.

Решая вопрос о судьбе оставшихся вещественных доказательств, суд полагает необходимым: полимерный упаковочный сейф-пакет №19131907, в котором находится один полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,034 грамма; полимерный упаковочный сейф-пакет №15253189, в котором находятся образцы смывов гр. ФИО4; пластиковую карту банка «VISA QIWI WALLET», которая имеет механические повреждения, номер карты и иные данные затерты и являются нечитаемыми – изъятую у ФИО3, - уничтожить; СD-диск с серийным номером №, с записями разговоров между ФИО3 и ФИО4, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 228.1, п. «б» части 3 ст. 228.1, частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде трех лет лишения свободы;

- по п. «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде пяти лет лишения свободы;

- по части 3 ст. 30 и п. «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде шести лет лишения свободы.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании части 3.2. статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора, с 12 ноября 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 28 июня 2018 года, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

полимерный упаковочный сейф-пакет №19131907, в котором находится один полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,034 грамма, полимерный упаковочный сейф-пакет №15253189, в котором находятся образцы смывов гр. ФИО4, пластиковую карту банка «VISA QIWI WALLET», которая имеет механические повреждения, номер карты и иные данные затерты и являются нечитаемыми – изъятую у ФИО3, - уничтожить;

CD-диск с серийным номером №, с записями разговоров между ФИО3 и ФИО4, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 23.11.2018.