Дело № 1–610/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 24 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведевой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от 24 июля 2020 года,

потерпевшего Х.Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28.04.2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> края, совместно с Х.Ш.Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Х.Ш.Г.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Х.Ш.Г. и желая наступления этого, ФИО1 28.04.2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты прошел на веранду 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> края, взял в руку молоток и пройдя в помещение кухни дома по вышеуказанному адресу, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес молотком один удар в область ключицы Х.Ш.Г. с левой стороны, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. После этого ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № 1192 от 27.05.2020 года у Х.Ш.Г. обнаружены телесные повреждения в виде открытого перелома тела левой ключицы в средней трети со смещением (1), раны в области левой ключицы (1), которые могли быть причинены однократным воздействием твердого травмирующего объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о выступающий над плоскостью таковой. Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.В судебном заседании потерпевший Х.Ш.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, которые им были приняты. В период его нетрудоспособности подсудимый оказывал ему посильную физическую и материальную помощь, покупал продукты питания, оплачивал коммунальные услуги, помогал по хозяйству. Претензий к подсудимому у него не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Медведева Л.В. высказали свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Куркина О.С. не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 255 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Х.Ш.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: молоток, возвращенный потерпевшему Х.Ш.Г. под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья (подписано) И.А. Срыбных