№ 2-2403/25 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 августа 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 07 ноября 2021 года истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1490000 рублей под 10,5 % годовых на срок до 08 ноября 2028 года для приобретения автомобиля под его залог, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору по выплате задолженности и процентов, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору в общей сумме 1118059,10 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56181 рублей, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство «Lada Largus» (2021 года изготовления, VIN – №) с установлением способа реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик возражений против заявленных исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье, расчётов, информаций о движении денежных средств), исследованных в ходе судебного разбирательства:

07 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 1490000 рублей под 10,5 % годовых на срок до 08 ноября 2028 года для приобретения автомобиля с залогом автомобиля «Lada Largus» (2021 года изготовления, VIN – №), 

ответчик получил кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту и приобрёл вышеуказанный автомобиль,

согласно представленным истцом расчётов, которые не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 24 мая 2025 года у ответчика по вышеуказанному договору имеется задолженность в общей сумме 1118059,10 рубля, из которых остаток ссудной задолженности – 1038469,55 рубля, задолженность по уплате плановых процентов – 76798,43 рубля, задолженность по пене по уплате процентов – 966,54 рубля, задолженность по пени ПД – 1824,58 рубля.

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку ответчиком каких-либо доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, ввиду наличия задолженности и права истца в этой связи с учётом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору требовать выплаты оставшейся задолженности в полном объёме, суд считает, что вышеуказанные исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена копиями платёжных поручений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН – 

<

***>, ОГРН - 

<

***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2021 года в сумме 1 118 059 (один миллион сто восемнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 10 (десять) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 181 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Lada Largus» (2021 года изготовления, VIN – №), установив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский