1-74/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 26 февраля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего – судьи Адамова А.Г., при секретаре Пыль О.О., с участием подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Олбутцева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2019 г., государственных обвинителей - помощников прокурора г. Нерюнгри Стеца А.И. и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по национальности кабардинца, русским языком владеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 00 м. до 09 ч. 00 м. ФИО1, находясь в вагончике-зимовье, находящемся на участке в лесном массиве в 30 метрах от автодороги на 295 км. по правой стороне по ходу движения в сторону 296 км. автодороги 

<

адрес> РС(Я), осознавая, что не имеет соответствующего разрешения, выдаваемого органами внутренних дел на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, решил присвоить себе обнаруженное в зимовье огнестрельное ружье марки 

<

данные изъяты> с заводским номером на частях оружия №, переделанное самодельным способом путем замены нижнего ствола, предназначенного под охотничий гладкоствольный патрон 28 калибра, на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм., а также обнаруженный 1 патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, 1 патрон калибра 7,62х39 мм. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая, что он не имеет соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 поместил обнаруженное и присвоенное им оружие, в стволах которого находились патроны калибра 5,6 мм. и 7,62х39 мм., за переднее пассажирское сиденье ближе к правой двери служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Е № обеспечивая, тем самым, их сохранность, создавая условия, исключающие их обнаружение, и, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле в ходе осуществления своей трудовой деятельности по автодороге 

<

адрес> РС(Я), таким образом осуществлял незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в период времени с 09 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ до 11 ч. 15 м. ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патрон № относится к охотничьим патронам калибра 7,62х39 мм., предназначен для стрельбы из нарезного охотничьего оружия, пригоден для производства выстрела, относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Патрон № относится к охотничьим патронам калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначен для стрельбы из нарезного охотничьего оружия, пригоден для производства выстрела, относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный предмет является двуствольным оружием, изготовленным путем внесения изменений в конструкцию комбинированного двуствольного ружья калибра 5,6 мм. (28) модели ИЖ – 56-3 «Белка» с заводским серийным номером №, в частности, замены нижнего гладкого ствола под охотничий патрон 28 калибра на имеющийся с 4-мя правонаклонными нарезами, который является основной частью, а именно стволом нарезного оружия, изготовленного под патрон калибра 7,62х39 мм. Данное оружие для производства стрельбы из верхнего ствола патронами калибра 5,6 мм. (кольцевого воспламенения) и из нижнего ствола патронами калибра 7,62х39 мм. (центрального боя) пригодно и относится к двуствольному огнестрельному оружию с двумя нарезными стволами калибра 5,6 мм. и 7,62х39 мм.

Обвиняемый ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием вины. Порядок и последствия ему разъяснены и понятны. 

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство удовлетворено, поэтому согласно ст.314 УПК РФ суд рассмотрел дело в порядке особого производства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей указанной статьи.

В судебном заседании в последнем слове подсудимый ФИО1 попросил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, указав, что полностью признает свою вину, сожалеет о случившемся, раскаивается. Работает в Нерюнгринском районе водителем вахтовым методом, приезжает из Кабардино-Балкарии, в связи с чем отмечаться в инспекции будет трудно. Просит о снисхождении. 

Удалившись в совещательную комнату, суд принимает решение по заявленному в последнем слове ходатайству подсудимого, руководствуясь положениями ст.47 и 120 УПК РФ, согласно которой ФИО1 имеет право заявить ходатайство, а ходатайство может быть заявлено на любой стадии производства по уголовному делу. 

Судом в заседании были исследованы письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен вагончик-зимовье, в котором, со слов ФИО1, он увидел оружие и решил присвоить себе. (л.д.34-37). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена кабина автомобиля КАМАЗ 4208 с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 показал, где хранил обнаруженное им ружье в кабине автомобиля. (л.д.38-41).

В ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> госинспектором РЭО ГИБДД ОМВД ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен патрон мелкокалиберный 1 шт., патрон 7,62х39 мм. 1 шт., нарезное оружие №Н 1049 1 шт. (л.д.16).

Обнаруженное оружие и патроны были изъяты в ходе досмотра, о чем составлен протокол. (л.д.17-18).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол досмотра транспортного средства, протокол изъятия, огнестрельное оружие и 2 гильзы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.77-81, 82-83).

Согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемое оружие, изъятое на дороге 

<

адрес> у гр. ФИО1 является охотничьим комбинироанным ружьем марки 

<

данные изъяты> переделанным самодельным способом путем замены нижнего ствола вставки, с заводским номером на частях оружия 

<

данные изъяты>, образца 1958 г., под 7,62х39 мм. калибра (нижний ствол) и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения (верхний ствол). Нижний ствол вставка изготовлен самодельным способом и закреплен при помощи тугой посадки и пайки. Оружие пригодно для производства выстрелов. Патрон группы № относится к охотничьим патронам калибра 7,62х39 мм., предназначен для стрельбы из нарезного охотничьего оружия, пригоден для производства выстрела, относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Патрон группы № относится к охотничьим патронам калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначен для стрельбы из нарезного охотничьего оружия, пригоден для производства выстрела, относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. (л.д.58-63).

Согласно заключению эксперта № представленный предмет является двуствольным оружием, изготовленным путем внесения изменений в конструкцию комбинированного двуствольного ружья калибра 5,6 мм. (28) модели 

<

данные изъяты>» с заводским серийным номером Н-1049, в частности, замены нижнего гладкого ствола под охотничий патрон 28 калибра на имеющийся с 4-мя правонаклонными нарезами, который является основной частью, а именно стволом нарезного оружия, изготовленного под патрон калибра 7,62х39 мм. Данное оружие для производства стрельбы из верхнего ствола патронами калибра 5,6 мм. (кольцевого воспламенения) и из нижнего ствола патронами калибра 7,62х39 мм. (центрального боя) пригодно и относится к двуствольному огнестрельному оружию с двумя нарезными стволами калибра 5,6 мм. и 7,62х39 мм. (л.д.71-75). 

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы (л.д.23, 24, 116, 117, 119, 120, 123). 

Заслушав предъявленное обвинение, мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 ФЗ РФ «Об оружии» лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Согласно ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как установлено материалами дела, законных оснований для приобретения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему у ФИО1 не было, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему ФИО1 не выдавалось.

Ст.222 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 присвоил, тем самым, незаконно приобрел огнестрельное оружие и патроны к нему, затем хранил их в кабине служебного автомобиля, которым управлял в силу рабочих обязанностей. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Подсудимый по материалам уголовного дела по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, иждивенцев не имеет, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, не судим. На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, вменяем. 

Из материалов дела следует, что после обнаружения оружия ФИО1 принимал участие в осмотрах мест происшествия – вагончике-зимовье и при осмотре автомобиля, где указал, когда и при каких обстоятельствах обнаружил оружие, где и как хранил. Подтвердил свои показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в связи с признанием вины. 

Одним из обстоятельств, смягчающим наказание, дознаватель признал активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании добыты свидетельства того, что ФИО1 осознал противоправность своего деяния, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем считает, что в силу деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом. 

По смыслу закона (ст. 75 УК РФ) и согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности ввиду прекращения в отношении него уголовного дела (преследования) не ставится в зависимость от обязательной совокупности всех обстоятельств, отраженных в названой норме закона, а именно, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или иным способом заглаживание причиненного вреда. 

Таким образом, суд не считает необходимым наличие совокупности всех условий, перечисленных в ст.75 УК РФ, полагая, что в судебном заседании установлено достаточное и необходимое количество обстоятельств для признания факта деятельного раскаяния, в силу чего ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в период дознания не избиралась, в связи с чем суд данный вопрос не разрешает. 

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства в виде документов подлежат хранению в материалах уголовного дела, огнестрельное ружье, 2 гильзы, надлежит уничтожить, автомобиль следует вернуть владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовно дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> переданный на хранение ФИО1, передать законному владельцу; 

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов