Дело № 2-6/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 материальный ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в виде восстановительного ремонта транспортного средства в размере 146 365 рублей, утрату товарной стоимости в размере 5 918 рублей, расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 6 000 рублей, почтовые расходы по направлению телеграммы в размере 347 рублей, расходу за юридические услуги 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 252 рубля 620 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО3 направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 140 500 рублей – разницу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 5 865 рублей – утрата товарной стоимости, 6 000 рублей – расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС, 347 рублей – почтовые расходы по направлению телеграммы, 15 000 рублей – расходы за юридические услуги, 4 252 рубля 60 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Судом принимается признание иска ответчиком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, самостоятельных требований не заявлял.

При таких обстоятельствах принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По делу на основании определения суда была проведена судебная экспертиза и ее заключение учтено при вынесении настоящего судебного акта.

Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение экспертизы усматривается, что ее стоимость составляет 7 000 рублей.

Производство экспертизы осуществлено без предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» стоимость услуг за проведение судебной экспертизы в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 140 500 рублей, в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 5 865 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 347 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 4 245 рубля 60 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 7 000 рублей в качестве оплаты услуг эксперта, связанных с проведением судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2019 года.

Судья Сахавов Р.М. 

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М. 

Решение вступило в законную силу «___»______________________ 20__ года 

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-6/2019 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.