УИД 91RS0023-01-2024-000984-86

Дело № 2-854/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

22 октября 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при помощнике судьи - Штокало Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ФИО3, представителя ФИО5, к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Черноморский РЭС ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда исковые требования в части обязания ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, выполнив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и обеспечив электроснабжение электроустановки для индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, Оленевское сельское поселение, 

<

адрес>А.

Требования мотивированы тем, что Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1280 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Черноморский муниципальный район, Оленевское сельское поселение, 

<

адрес> основании заявки об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в электронном виде в личный кабинет потребителя ГУП РК «Крымэнерго», Истцу направлен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки для индивидуального жилищного строительства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность, присоединяемых энергопринимающих устройств 10,0 кВт, категория надежности 3 (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, являющиеся неотъемлемой частью Договора; ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией в личном кабинете заявителя был выставлен счет за вышеуказанные услуги; ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за техническое присоединение в размере 31920 рублей. Истцом были исполнены все обязательства по настоящему Договору. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о необходимости выполнения условий договора и выполнения технологического подключения к электрическим сетям земельного участка истца, на что истцом были получены ответы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчик указывал даты планируемого выполнения технологического присоединения, каждый раз увеличивая сроки, ссылаясь на большой объем работ по реализации технологических присоединений социально значимых объектов и ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей. Ответчик с отсрочками не согласен по причине отсутствия гарантий исполнения, поскольку каждый раз сетевая организация даёт одни и те же отписки, не исполняя свои обязательства. Кроме того, относительно нарушения исполнения договора сетевой организацией истец обращалась в вышестоящие инстанции, такие как прокуратура 

<

адрес>, Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, Глава Республики Крым, Совет министров Республики Крым. С учетом уменьшенных исковых просит взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 29127 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей на оплату услуг представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Черноморский РЭС ГУП РК «Крымэнерго».

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель - ФИО2 не явились, извещены надлежаще; представитель ФИО1 - ФИО2 подал заявление о рассмотрении дела без его участия и участия истца, на исковых требованиях настаивает, к заявлению приложил Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Черноморского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» и третьего лица - ГУП РК «Крымэнерго» - ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, подала в суд заявление, просила рассматривать дело без её участия, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Договор исполнен; частично признала требования по уплате неустойки, просила применить ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает, что ко взысканию может подлежать сумма неустойки в размере 9277,53 рублей из расчета двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения; полагала требования о взыскании морального вреда не обоснованными, т.к. истец не подтвердил, что неисполнением договора истцу причинены нравственные или физические страдания; также считает, что расходы на представителя завышены, полагает, что дело не сложное.

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относится судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пункт 3 указанных Правил обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения. Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.

В соответствии с п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил).

В соответствии с пп. б п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:14:110101:7359, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Черноморский муниципальный район, Оленевское сельское поселение, 

<

адрес>А (л.д.10-16).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – электроустановки земель сельскохозяйственного назначения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность, присоединяемых энергопринимающих устройств 10,0 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1). Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и указанным в счете. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п.12). Согласно п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (л.д. 17-19). 

ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, являющиеся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения, согласно которым наименованием и местом нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, является электроустановки для индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, Черноморский муниципальный район, Оленевское сельское поселение, 

<

адрес>А (л.д. 20).

Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатила технологическое присоединение энергопринимающих устройств в размере 31920,00 рублей, согласно Счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22).

На основании вышеизложенного, Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора, суд приходит к выводу, что согласно Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должно быть выполнено ГУП РК «КрымЭнерго» по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего дела (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанный Договор исполнен, технологическое присоединение к электрическим сетям выполнено; данный факт истец не оспаривает, в связи с чем, истец отказался от части заявленных требований. 

Однако, судом установлено бездействие ответчика в установленные Договором сроки (шесть месяцев), что свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью своевременно получить и осуществить технологическое присоединение в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ГУП РК «Крымэнерго» нарушены обязательства и нарушены сроки выполнения условий по Договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, в том числе при выполнении работ и оказании услуг.

В соответствии с п. 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Закон не ограничивает свободу сторон договора при определении размера неустойки (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По общему правилу просрочка начинается со дня, следующего за днем, когда истек срок исполнения обязанности исполнителя оказать услуги.

Суд соглашается с расчётом истца и считает необходимым взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» неустойку, с учетом п. 17 Договора, а именно: с ГУП РК «Крымэнерго» за 365 дней (период с 18.07.2023 по 16.07.2024) подлежит взысканию неустойка в размере 29127 рублей (31920 рубля х 0,25% х 365 дней).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, в том числе при выполнении работ и оказании услуг.

С учетом положений ст.39 вышеуказанного Закона, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий, которых не подпадают по действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между ФИО1 и ГУП РК «Крымэнерго» по поводу технологического присоединения к электрическим сетям Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» распространяется в части общих правил.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из содержания договора об осуществлении технологического присоединения №, усматривается, что указанный договор заключен истцом для удовлетворения личных бытовых нужд. Учитывая, что нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, в результате ненадлежащего исполнения обязательства установлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор об оказании юридических услуг в виде представления интересов в суде первой инстанции (участие в судебных заседаниях), подготовки процессуальных документов в судах всех инстанций для защиты прав потребителя, в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». Согласно п. 6.1 Договора об оказании юридических услуг, стоимость услуг в соответствии с п. 1.2 составляет 20000 рублей (л.д. 33). ФИО1 оплатила 20000 рублей ИП ФИО2, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о судебных издержках, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению расходы на представителя в полном объеме в размере 20000 рублей, считает их разумными.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» по адресу: 295034, РК, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 29127 (двадцать девять тысяч сто двадцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» по адресу: 295034, РК, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» по адресу: 295034, РК, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей на оплату услуг представителя.

В остальной части отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» по адресу: 295034, РК, 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева