№ 2а- 946/2018

Решение

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании страховых взносов и пени,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании страховых взносов и пени.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком. Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО2 не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Согласно данным налогового органа у ФИО2 задолженность за несвоевременную уплату страховых взносов (пене) до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 509 рублей 60 копеек. На задолженность начислена пеня в сумме 8 474 рубля 28 копеек. Указанная задолженность не оплачена ФИО2 по настоящее время. ФИО3 просил суд взыскать общую сумму задолженности в размере 21 983 рубля 88 копеек. 

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. При этом указал, что у него отсутствует какая-либо задолженность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО4 является налогоплательщиком. Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО4 не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. 

Согласно данным налогового органа у ФИО2 имеется задолженность за несвоевременную уплату страховых взносов (пене) до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 509 рублей 60 копеек. 

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ на задолженность по данному налогу начислена пеня в сумме 8 474 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника. До настоящего времени указанная задолженность не оплачена налогоплательщиком ФИО2, что является основанием для взыскания задолженности с административного ответчика в судебном порядке.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ до обращения в суд административному ответчику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений от 10.05.2017 года.

Кроме того, административный истец направил в адрес ответчика копию искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю обращалась к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказанного производства. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён по заявлению ФИО2 При этом, возражая против заявленных требований, ответчик не предоставил суду доказательства того, что у него отсутствует какая-либо задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю: страховые взносы на обязательные пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 13 509 рублей 60 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 8 474 рубля 28 копеек, что составляет общую сумму задолженности в размере 21 983 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд. 

Судья Кравченко Н.А.