Ма-391/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года 	г. Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-745/2024, рассмотренному Останкинским районным судом города Москвы.

Рассмотрев заявление, судья не находит основанной для принятия его к производству Московского городского суда.

На основании ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение; до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Решение Останкинского районного суда города Москвы вынесено 28 мая 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда вынесено 08 апреля 2025 года. В кассационном порядке судебный акт не обжаловался.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано 21 января 2026 года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

Утверждение истца о том, что последний судебный акт принят 30 октября 2025 года является ошибочным. 30 октября 2025 года Останкинским районным судом города Москвы вынесено определение, которым произведен поворот решения Останкинского районного суда города Москвы от 28 мая 2024 года, с ответчика взысканы расходы по уплате госпошлины. Данное определение суда не является последним судебным актом в контексте положений статьи 250 КАС РФ, поскольку данным судебным актом гражданское дело по существу не разрешалось. По существу дело разрешено апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2025 года.

В соответствии со ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса

Согласно части 2 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Поскольку истцом пропущен срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, административный иск подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 250, 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвратить ФИО1 госпошлину в размере 300 (Триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21 января 2026 года (оператор 2167309).

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда 	 И.С. Баталова