ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 16 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Тарасенко А.В., обвиняемого ФИО5, его защитника в лице адвоката Кущенко Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в закрытом судебном заседание в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242-1, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил приобретение, хранение и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и совершил незаконное распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних, совершенные лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В неустановленный период времени, но не позже 16 часов 56 минут 31.10.2018, более точное время судом не установлено, у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом, ФИО5, достигший восемнадцатилетнего возраста, для совершения преступления и получения файлов с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц, решил использовать свой персональный ноутбук фирмы «Acer» модели «X555L», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, подключенный интернет – провайдером ПАО «ВымпелКом» к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя конечное оборудование с МАС адресом «№». В период времени с 16 часов 56 минут 31.10.2018 до 02.09.2020, ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, с использованием сети «Интернет», воспользовавшись персональным ноутбуком фирмы «Acer» модели «№», используя конечное оборудование с МАС адресом «№ являясь пользователем аккаунта «Андрей Смирнов» «id513143867» социальной сети «ВКонтакте», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в силу очевидности указанных материалов порнографического характера, желая распространить и публично демонстрировать данные порнографические материалы несовершеннолетних лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышлено, подрывая общественную нравственность и противопоставляя себя нормам общественной нравственности, в нарушении Положения Женевской Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» (Женева, 12.09.1923, с изменениями от 12.11.1947), находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, незаконно разместил в социальной сети «Вконтакте» в аккаунте под названием «Андрей Смирнов» «№» фотографические изображения порнографического характера несовершеннолетних лиц, предоставляя тем самым пользователю указанной социальной сети возможность их незаконно получать, изготавливать с них копии, наблюдать демонстрируемые широкому кругу лиц с учетом возможностей сети «Интернет». В результате указанных незаконных действий ФИО5, неограниченный круг лиц, имеющий доступ к просмотру материалов в сети «Интернет», получил доступ к незаконно изготовленным, распространяемым и публично демонстрируемым материалам порнографического содержания несовершеннолетних лиц. 

Он же, ФИО5, достигший восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 09.06.2020 до 02.09.2020, более точное время судом не установлено, у которого возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних совершенные лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста с использованием в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом, ФИО5 для совершения преступления и получения файлов с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц, решил использовать свой персональный ноутбук фирмы «Acer» модели «№», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, подключенный интернет – провайдером ПАО «ВымпелКом» к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя конечное оборудование с МАС адресом «№». В период времени 09.06.2020 до 02.09.2020, ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, с использованием сети «Интернет», воспользовавшись персональным ноутбуком фирмы «Acer» модели «X555L», используя конечное оборудование с МАС адресом «№» осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в силу очевидности указанных материалов порнографического характера, желая распространить и публично демонстрировать данные порнографические материалы несовершеннолетних лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышлено, подрывая общественную нравственность и противопоставляя себя нормам общественной нравственности, в нарушении Положения Женевской Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» (Женева, 12.09.1923, с изменениями от 12.11.1947), находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, приискал в сети «Интернет» фотографические изображения порнографического характера, после чего скопировал их в жесткий диск персонального ноутбука фирмы «Acer» модели «X555L», совершив незаконное изготовление в целях распространения и публичной демонстрации копий материалов с порнографическими изображениями. В последующем ФИО5 в указанный период времени, являясь пользователем аккаунта «Андрей Смирнов» «№» социальной сети «Вконтакте», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в силу очевидности указанных материалов порнографического характера, желая распространить и публично демонстрировать данные порнографические материалы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, воспользовавшись персональным ноутбуком фирмы «Acer» «X555L» подключенный интернет – провайдером ООО «Билайн» к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя конечное оборудование с МАС адресом «№» незаконно разместил в социальной сети «Вконтакте» в аккаунте под названием «Андрей Смирнов» «№» фотографические изображения порнографического характера, предоставляя тем самым пользователю социальной сети возможность их незаконно получать, изготавливать с них копии, наблюдать демонстрируемые широкому кругу лиц с учетом возможностей сети «Интернет», в том числе несовершеннолетним. В результате указанных незаконных действий ФИО5, неограниченный круг лиц, имеющий доступ к просмотру материалов в сети «Интернет», получил доступ к незаконно изготовленным, распространяемым и публично демонстрируемым материалам порнографического содержания. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО6. 

По месту его жительства проведен интернет сети Билайн. Договор на оказание услуг интернет провайдера заключен примерно в 2013, на имя матери фио4 В квартире, по месту моего жительства расположен роутер «Зиксел», в корпусе черного цвета. Свободный доступ к Wi-fi был исключен, изначально, после его установки, путем установления пароля, который он в настоящее время не помнит. Название сети «YANIS». Кроме него, интернетом пользуются его родители, причем исключительно «одноклассники» и ютубом. Около 5 лет назад им была создана страница в социальной сети «Вконтакте» под именем «Я. Акулов» логин: № пароль: rusov_2001, для личного пользования и общения с друзьями. При регистрации данной страницы он использовал мобильный телефон матери, с абонентским номером №. Затем, через некоторое время он создал страницу под именем «Я. Русидис» логин: №, пароль №?, при регистрации, которой, он использовал абонентский №. После чего им была создана очередная страница под названием «Владыка жизни и смерти», логин: №, пароль: №, при регистрации которой использовал абонентский №. Вместе с тем, желает добавить, что абонентские номера, находящиеся в его пользовании были зарегистрированы на его маму, так как ранее оформление абонентских номеров на несовершеннолетних было невозможно, то есть фактически находились в его распоряжении. Кроме него, данными номерами никто не пользовался. Кроме того, название страниц в социальных сетях, им неоднократно изменялись, для игровых конспиративных целей, на различные, всех названий в настоящее время он не помнит. Далее в социальной сети он познакомился с ранее незнакомым парнем, который представился Андрей, который работал в социальной сети, а именно торговал материалами порнографического содержания. Со слов Андрея ему стало известно, что он скачивал фотографии и видеозаписи порнографического характера в интернете, находящиеся в свободном доступе, после чего за небольшую сумму продавал. Он заинтересовался данным видом заработка. После чего он начал создавать закрытые группы в социальной сети «Вконтакте», куда закачивал, из сети Интернет, фотографии с девушками порнографического содержания, где начал предлагать фотографии и видеозаписи порнографического содержания за определённую плату, которую отправляли на КИВИ кошелек №. Так, за все время, насколько он помнит, им были созданы следующие группы,: No comment, No name, Beautiful Girls,| Juicy Girls, VIP Beautiful Girls, товары Juicy Girls, Страстные Охотницы, VIP Охотницы, ФАН, ФАН КЛУБ, некоторые из которых в настоящее время заблокированы, потому как в них присутствовал раздел «товары». На данных страницах он стал распространять фото и видеоматериалы. Цену определял сам, а именно цену устанавливал по количеству фотографии и видеозаписей. Кроме того, иногда ему пользователи социальной сети присылали свои фотографии, с просьбами опубликовать их фотографии в голом виде. За весь период этой деятельности, который длится не более 1,5 лет, он заработал в общей сложности около 40 000 рублей. За весь период времени, как он стал заниматься распространением фото и видеоматериалов порнографического характера, он никогда ни у кого не требовал и не заставлял изготавливать фото и видеоматериалы порнографического характера. В его ноутбуке «Асус», изъятом в ходе обыска содержаться в основном фотографии и видеозаписи порнографического характера, скачанные в сети интернет. Также, к большинству папок с содержанием материалов присвоены анкетные данные лиц, чьи фотографии содержатся в папках. Данные папки были скачены из сети интернет и ему неизвестно кем они были загружены в сеть интернет. В настоящее время он вину в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объеме, а именно незаконном распространений файлов, в которых содержались материалы порнографического характера, в том числе с изображениями несовершеннолетних лиц, в чем искренне раскаивается. На момент совершения данных действия он не знал, что оборот порнографических материалов запрещен на территории РФ. В его пользовании находятся мобильный телефон Айфон 5S и ноутбук Асус, с которых он выходил в интернет. Данные устройства приобретены им примерно 5 лет назад и находились до их изъятия в ходе обыска. Он не знает и не знаком с лицами, которые приобретали у него материалы. К нему обращались в группе с просьбой продать те или иные фотографии, затем он отправлял номер электронного кошелька и при зачислении денежных средств на электронный счет, отправлял покупателю электронную ссылку на материалы. Когда он их скачивал и распространял, ему показалось, что лицам на фото больше 18 лет (т.2 л.д.23-27). На момент совершения данных действия он не знал, что оборот порнографических материалов запрещен на территории РФ (т.2 л.д.35-39).

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что до 2017 года он проживал по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> совместно со своими родителями фио4, фио11 и братом ФИО5 Ему не известно, сидел ли Я. в социальной сети «ВКонтакте», так как тот сам в указанной соц.сети не зарегистрирован. По месту его жительства проведен интернет сети Билайн. Он не может указать в каком году был заключен договор на оказание услуг интернет провайдера, но помнит, что на имя отца – фио В квартире, по месту житальства его родителей расположен роутер «Зиксел», в корпусе черного цвета. Свободный доступ к Wi-fi был исключен, изначально, после его установки, путем установления пароля, который он в настоящее время не помнит. Название сети «YANIS». Домашним интернетом пользуются все члены семьи, и он в том числе. Он не знал, мой его брат ФИО5 посредством сети интернет распространял порнографические материалы. О данном факте он узнал в ходе производства обыска в его жилище. ФИО5 пользовался мобильным телефоном Айфон 5S и Ноутбуком Асус (т. 1 л.д.168-171).

Показаниями свидетеля фио4, которая суду показала, что она проживает по адресу г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, совместно с семьей, а именно супругом фио11, и сыном ФИО5 Охарактеризовала сына с положительной стороны. После учебы он должен был пойти в армию, но не успел, т.к. возбудили уголовное дело. Сидит дома ничего не делает, ни учится не работает, находится на нашем иждивении, т.к. он сейчас на домашнем аресте, смотрит телевизор читает книги. Ранее был Билайн интернет с 2011 года, был Вай фай дома, он пользовался интернетом. О порнографических материалах ничего не знает, узнала когда уже пришли обыск делать. Он пользовался сотовыми телефонами зарегистрированными не неё. Сын закончил обучение в июне 2020 года. Ей стало известно о привлечении сына к уголовной ответственности в сентябре месяцев 2020 года.

Показаниями свидетеля фио11, который суду показал, что он проживает г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, совместно со своей семьей, а именно супругой фио4 и сыном ФИО5 Охарактеризовать может его только с положительной стороны. После школы собирался идти в армию. Интернет был проведен у нас дома, был зарегистрирован на него. Он не знал о порнографических снимкам, узнал только в ходе обыска. При обыске изъяли айфон и ноутбук сына, он пользовался ими. Он всегда помогал, и учился нормально. И хотел пойти в армию. Ни когда не замечали за ним такого, когда узнали очень удивились. У него были планы пойти в армию. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерями – ФИО7 №3, и фио1 До сентября 2020 года с ними проживал ее сожитель ФИО7 №2, с которым она в настоящее время рассталась, и он проживает по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. У ФИО7 №3 в пользовании находится сотовый телефон марки «SAMSUNG A 50», с абонентским номером: №, оператор сотовой связи - TELE-2, зарегистрирован абонентский номер на ее имя – ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №. Данным сотовым телефоном ФИО7 №3 пользуется с января 2019 года, точный месяц и число не помнит, телефон покупала ей лично она. ФИО7 №3, имеет страницу в социальной сети «ВКонтакте». Зарегистрирована была с 16.08.2018, под анкетными данными: «ЛияНепейпиво», номер ID «furri_chaan», аккаунт привязан к абонентскому номеру: №, который принадлежит ее матери – фио2 В настоящее время данной страницей ФИО7 №3 не пользуется, у нее имеется новая страница под анкетными данными: «Диана Ескендирова», номер ID «desstrooyy, аккаунт привязан к ее сотовому телефону (№) так как ранее, до января 2019 года, была ее страницей. Она спрашивала у дочери, кто у нее в друзьях, в каких группах та состоит, какую музыку слушает, на что дочь показывала, что в основном в друзьях ее одноклассники, либо те дети, которых она знала лично. Также показывала группы и песни, которые не вызывали у нее никаких опасений за ее жизнь и здоровье. Группы в основном были про различные увлечения: кулинария, различные поделки, песни также соответствовали ее возрасту. После возвращения дочери в октябре 2018 года из г.Казань, ее поведение резко изменилось, та стала нервной, часто закрывалась в комнате, не впускала ее, агрессировала. Она понимала, что это связано с общением посредством сотового телефона, так как большую часть времени ФИО7 №3 стала проводить именно в телефоне. 25.12.2018 дочь находилась дома и уснула, телефон лежал около нее и был разблокирован. Она воспользовалась случаем, открыла переписки в социальной сети «ВКонтакет» и обнаружила, что имеется переписка ее дочери с ранее неизвестным ей человеком с данными как «Владыка Жизни и Смерти». Из переписки, а если быть точнее, части переписки, видимо остальное было удалено ранее, ей стало известно, что некий «Владыка Жизни и Смерти» требует от ее дочери высылать ему фотографии и видеозаписи, где та обнажена, то есть оголены интимные части тела. На видеозаписях, по требованию «Владыка Жизни и Смерти» дочь должна была себя обнаженная трогать за интимные части тела, мастурбировать. На утро она разбудила дочь и они обратились в отдел полиции № МУ МВД России «Братское», где написали заявление о привлечении данного лица к ответственности. В дальнейшем, со слов дочери, ей стало известно, что на протяжении двух месяцев, начиная с октября 2018 года, «Владыка Жизни и Смерти» требовал каждый день высылать ему в личных сообщениях в социальной сети «ВКонтакте» интимные фото и видео, где изображены ее дочь обнажённая. Со слов дочери, ей известно, что страницей «Владыка Жизни и Смерти» пользуется Я. Русидис, также дочь называла его Я. Акула. Но это только со слов дочери, точной информацией о имени и фамилии «Владыка Жизни и Смерти», ей не известно. Она знает, что в ходе переписок с «Владыка Жизни и Смерти», последний поменял имя на станице на «Андрей Смирнов», и что это, якобы, со слов дочери, это был один и тот же человек (т.1 л.д.200-204).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО7 №1 и малолетней сестрой фио1 Ранее с ними проживал сожитель матери - ФИО7 №2, но в сентябре 2020 года ФИО7 №2 расстался с матерью и более он его не видела. В настоящее время она пользуется сотовым телефоном марки «SAMSUNG A50», с абонентским номером: №, оператор сотовой связи - TELE-2, зарегистрирован абонентский номер на маму ФИО7 №1 IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №. Примерно в январе-феврале 2018 года, точные даты она не помнит, в ее пользовании находился сотовый телефон марки «Honor6СPro» в корпусе золотистого цвета, оператор сотовой связи – TELE-2, зарегистрированный на ее мать ФИО7 №1, находился в ее пользовании до января 2019 года. Абонентский №. После чего ее телефон они отдали знакомой ФИО8, которая в настоящее время телефон утеряла. Заявления в полицию по факту пропажи сотового телефона ни Светлана, ни она, ни ее мать не писали. В социальный сети «ВКонтакте» она зарегистрирована с 16.08.2018, под анкетными данными: «ЛияНепейпиво», номер ID «furri_chaan», аккаунт привязан к абонентскому номеру: №. Данным абонентским номером пользовалась ее бабушка фио2 С разрешения бабушки она использовала ее сотовый номер для регистрации в данной социальной сети, более бабушка никакой информации о ведении ее страницы и переписки не имела. В настоящее время данной страницей дочь не пользуюсь, имеется новая страница под анкетными данными: «Диана Ескендирова», номер ID «desstrooyy, аккаунт привязан сотовому телефону ее матери - № так как ранее, до января 2019 года, именно она пользовалась данной страницей. В октябре 2018 года она находилась в г.Казани, где через социальною сеть «ВКонтакет» стала переписываться с ранее не известным ей молодым человеком, который был прописан как Я. Русидис из г.Сочи. Я. сам ее нашел в сети, как именно она не знает. Яним ей понравился и внешне и по разговорам, они мило общались на различные темы, которые соответствовали ее возрасту, ничего лишнего Я. себе не позволял. Она сразу написала Я., что ей 13 лет. Но спустя некоторое время Я. стал высылать ей сомнительные смс-сообщения, в которых просил прислать ему в личных сообщениях ее фотографии в обнаженном виде. Так как его смс-сообщения были требовательного характера, она испугалась, и никому ни о чем не говоря, сбросила ему несколько фотографий, где у нее была обнажена грудь, но лицо было размытым, то есть лицо было плохо видно. после чего Я. вновь стал просить ее кидать ему подобного рода фотографии, она отказалась, тогда Я. сказал, что скинет ее фото в различные социальные группы, тогда она внесла того в черный список, то есть заблокировала его страницу. На следующий день ей написали со страницы под ником ФИО9, ранее она ее не знала. Та представилась девушкой и весь диалог вела от женского пола. Она предложила ей сделку, то есть она продолжает скидывать подобные фото, а та тогда не скидывает ее первые фотографии, которые кидала Я., в различные социальные сети. Она отказалась на это предложение. На следующий день ей уже написали со страницы под ником «Владыка Жизни и Смерти», который также требовал от нее фотографии и видео, где она обнажена. Она не знает почему, может быть потому что испугалась, стала переписываться с ним. Он требовал от нее практически каждый день фотографии и видео, где обнажены ее интимные места, а на видео она ласкает саму себя пальцами рук по интимным местам. Та ей скидывал в личные сообщения фотографии ранее не знакомых ей женщин и просил повторить позы и движения, что она и делала. Если она не успевала в течении дня скинуть подобные фотографии и видео, то тот начинал грубо с ней разговаривать, требовал, высказывал в ее адрес нецензурные слова и выражения. Она никому об этом не говорила, но в декабре 2018 года она уснула, а телефон лежал рядом и заблокирован не был. Мама, которая заметила ее изменившиеся поведение, прочитала переписку в социальной сети «ВКонтакте» и на следующий день она и мама пошли в полицию писать заявление. После того как она заблокировала страницу Я. Русидиса, ей написали со страницы ФИО9, а после со страницы «Владыка Жизни и Смерти», и она поняла, что это один и тот же человек. Так как никто кроме Я. Русидиса не просил ее скидывать обнаженные фотографии ее тела. Также у Я. Русидиса была ещё одна страница Я. Акула, и после того как они обратились с мамой в полицию, данная страница была переименована в ФИО10. Она также считает, что все указанные страницы принадлежат Я. Русидису, то является ли это его настоящим именем, она не знает, его паспорта она никогда не видела, как его в живую (т.1 л.д.200-204).

Показаниями свидетеля ФИО7 №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с бабушкой фио3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С несовершеннолетней ФИО7 №3 до сентября 2020 года он сожительствовал с ФИО7 №1, от которой имеется совместная дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От первого брака у Е. имеется дочь ФИО13, которую он считаю своей падчерицей. В то время, когда жил совместно с ФИО7 №1, то отношения с Дианой были хорошие, они не ругались, конфликтных ситуаций не было. Но и доверительных отношений как отец и дочь построить не получилось, Диана со ним ничем личным не делилась, о её жизни ему мало, что известно, после того как он и Е. разъехались, отношения с Дианой не поддерживает, не встречается и не созванивается. До сентября 2020 года Диана пользовалась, насколько он помню, сотовым телефоном марки Самсунг, модель не знает. Абонентский номер был №. Оператор сотовой связи, IMEI мне не известен, как и то, на кого была зарегистрирована сим-карта данного сотового телефона. В настоящее время я не знаю каким абонентским номером пользуется Диана, так как связи с ней, в том числе, телефонной не поддерживает. Контроль за Дианой, в том числе, в социальных сетях, он никогда не осуществлял. 

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела такими как:

протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020 (т.1 л.д.183-188) согласно которому 24.12.2020 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 42 минут произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, участвующее лицо – несовершеннолетний свидетель ФИО7 №3 указывает на кровать, расположенную в домовладении, где она производила свои фотографии интимного характера;

протоколом обыска от 02.09.2020 (т.1 л.д.135-139) согласно которому 02.09.2020 в период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 20 минут по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> проведен обыск. В ходе обыска изъято: роутер фирмы «ZyXel» модели «Keenetic Viva» с сервисным кодом – №326 с серийным кодом № с индивидуальным именем сети «Keenetic – №» с ключом сети – №; процессорный блок фирмы Thermaltake с номером VL8№; мобильный телефон фирмы «Aeeline» в корпусе черного цвета; мобильный телефон фирмы «Samsung» в корпусе серебристого цвета; мобильный телефон в корпусе черного цвета фирмы «iphone» модели «5S»; электронный носитель – флешка, размером 8 GB в корпусе черного-голубого цвета; ноутбук фирмы «Asus» модели «X555L» в корпусе черно-серого цвета с переносным зарядным устройством; буклет с инструкцией пользования; тетрадный лист с надписями синего цвета; жесткий диск в корпусе черного цвета WD Blue 1 тб 1134239 «2,5 Sata-3», «WD10SPZX 5400 rpm Cache123 mb»; 9 CD дисков;

протоколом осмотра предметов от 07.09.2020 (т.1 л.д.140-143) согласно которому 07.09.2020 в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 50 минуты произведен осмотр предметов изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>;

протоколом осмотра предметов от 30.10.2020 (т.1 л.д.146-149) согласно которому 30.10.2020 в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 45 минуты произведен осмотр компакт диска;

протоколом осмотра предметов от 18.12.2018 (т.1 л.д.51-58) согласно которому 18.12.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 55 минут произведен осмотр мобильного телефона «Honor», интернет страницы социальной сети «ВКонтакте»;

заключением эксперта № от 19.10.2020 (т.1 л.д.211-270) согласно которого, проведенным анализом установлено, что графические файлы находящиеся на представленном оптическом СВ-R диске «Verbatim», белого цвета, объемом 700 МЬ, являются продукцией порнографического характера, поскольку при анализе данных материалов были выявлены критерии, определяющие порнографическую продукцию законодательно установленные Федеральным законом от 29.12.2010 А/ 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступившем в силу с 1 сентября 2012 года, который содержит следующее определение информации порнографического характера: «информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного». При этом натуралистические изображение или описание - это «изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последвий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах». Кроме того при исследовании графических файлов находящихся на представленном оптическом СD-R диске «Verbatim» белого цвета, объемом 700 МЬ, были выявлены критерии определяющие информацию порнографического характера, сформулированные в Разделе 6. «Критерии вредного для здоровья и развития детей контента информационной продукции, распространяемой в информационно-. телекоммуникационной сети интернет» Концепции информационной безопасности детей, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2015 года. Критерий 7.1.1 «Изображения половых органов человека в любой форме и с использованием любых средств (как реалистических, так и символических) с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах». Критерий М. 7.2 Изображение, описание или имитация полового сношения человека: Критерий 7.2.1 «Изображение полового сношения человека, в том числе совершаемого в отношении животного, в любой форме и с использованием любых средств (как реалистических, так и символических) с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах». Критерий 7.3 Изображение, описание или имитация действий сексуального характера, сопоставимых с половым сношением: «Суррогатные формы половой активности (мастурбация, петтинг и т.д.); Замещающие формы полового сношения; Орально-генитальные сношения». Критерий 7.3.1 «Изображение действий сексуального характера, сопоставимых с половым сношением, в том числе совершаемого в отношении животного, в любой форме и с использованием любых средств (как реалистических, так и символических) с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах». Файлы, находящиеся на представленном оптическом носителе, содержат материалы порнографического характера. 2. Содержат ли файлы, находящиеся на представленном оптическом носителе, материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, не достигших 14-летнего возраста, либо лиц достигших 14-летнего, но не достигших 18-летнего возраста? Находящиеся на представленном оптическом СD-R диске «Verbatim», белого цвета, объемом 700 МЬ, являются продукцией порнографического характера с участием несовершеннолетнего лица женского пола, не достигшего 14-летнего возраста. Данный вывод подтверждается при применении методики антропоскопии, заключающейся в измерениях (в том числе визуального) тела человека и его частей с целью установления возрастных, половых, расовых и других особенностей физического строения, позволяющих дать количественную характеристику их изменчивости), а именно проведен сравнительный анализ следующих признаков: большие половые губы не прикрывают целиком клитор; половые органы (малые и большие половые губы, клитор) имеют пропорции характерные для детского младшего возраста. Также, при исследовании указанных графических файлов был выявлен критерий определяющий информацию порнографического характера с участием несовершеннолетних, сформулированный в Примечании 1 к ст.ст. 242.1, 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 13.06.1996 М 63-Ф3 (ред. от 08.06.2020): Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в Примечаний 1 к ст.ст. 242.1, 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 1\/ 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях: полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего. Файлы, находящиеся на представленном оптическом носителе, содержат материалы порнографического характера с участием несовершеннолетнего лица, не достигшего 14-летнего возраста. 3. Имеют ли представленные на экспертизу материалы историческую, художественную или культурную ценность, предназначены ли они для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности? Находящихся на представленном оптическом СD-R диске «Verbatim», белого цвета, объемом 700 МЬ, показал, что данные материалы не являются объектами произведения искусства, обладающими эстетической, исторической, культурной или художественной ценностью, так как контент указанных материалов создан без соблюдения принципов построения художественной композиции, не имеет сюжетной проработки, опирающейся на исторические факты или авторский художественный замысел, не несет содержательной смысловой нагрузки раскрывающей или исследующей вопросы касающиеся общечеловеческих ценностей, а имеет чисто утилитарный характер, соответственно данные материалы не могут оказывать положительное воздействие на чувства, разум, волю зрителей, способствуя их духовному развитию. Кроме того, указанные материалы не относятся к музейным предметам, а также предметам являющимся частью музейных коллекций включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации зарегистрированных в государственном каталоге в порядке, установленном статьями 6 и 10 Федерального закона от 26.05.1996 1\1 54-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации». Также данные материалы не содержат сведения и факты, изучающие организм человека, его строение, функционирование, заболевания, патологические состояния, методы их диагностики, коррекции и лечения, а также элементов знаний, формирующих умения и навыки по различным направлениям образования, развивающих интеллектуальные и творческие способности. В тоже время проведенным исследованием установлено, что представленные материалы не являются частью образовательных программ указанных в ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 1\1 273-ФЗ (ред. от 01.03.2020) «Об образовании в Российской Федерации», а именно: Пункт 3. К основным образовательным программам относятся: 1) Основные общеобразовательные программы - образовательные программы дошкольного образования, Образовательные программы начального общего образования, образовательные программы основного общего Образования, образовательные программы среднего общего образования; 2) основные профессиональные образовательные программы: а) образовательные программы среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена; б) образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно- педагогических кадров в аспирантуре (адьюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки; 3) основные программы профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих. Пункт 4. К дополнительным образовательным программам относятся:) дополнительные общеобразовательные программы - дополнительные общеразвивающие программы, дополнительные предпрофессиональные программы; 2) дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки. Следовательно, представленные на экспертизу материалы, содержащиеся на оптическом СD-R диске не имеют исторической, культурной или художественной ценности, а также не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности. Представленные на экспертизу материалы, не имеют исторической, художественной или культурной ценности, кроме того данные материалы не предназначенные для использования в научных или медицинских целях либо в образовательных деятельности. 4. Являются ли представленные на экспертизу материалы провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего? Потребление порнографических материалов конкретным индивидом, кроме сексуального возбуждения, может вести к изменению в установках, ценностях и поведении. Просмотр порнографии приводит: к исчезновению традиционных семейных ценностей, к измене в семейной жизни, к беспорядочным, ничем не регулируемым половым отношениям; к моральному растлению несовершеннолетних, сексуальным комплексам у детей, подростков и взрослых; преступлениям на сексуальной почве; к нимфомании, половым извращениям; сексуальной зависимости. Порнографические материалы психологически оказывают на зрителя эротико- сексуальное возбуждение, распаляют его воображение. Эротизм, которым пропитаны порнографические материалы, совершенно непроизвольно направляет воображение человека в сферу секса, т.е. возбуждает сексуальную направленность воображения. За искусственной сексуальной стимуляцией воображения не всегда следует возможность полового удовлетворения нормальным путем. Как правило, в таких ситуациях под влиянием искусственно вызванного возбуждения формы удовлетворения полового влечения становятся тоже искусственными. Происходит деградация полового влечения, ломается представление об окружающем мире, происходят неизгладимые изменения в психике, особенно в эмоциональной сфере. Таким образом, возрастает проявление половой жизни в виде извращений. В связи с этим порнографию можно считать провоцирующим асоциальное поведение фактором. Порнография способна полностью разрушить в сознании детей и подростков представление о святости взаимоотношений между мужчиной и женщиной, примером которых в первую очередь должны служить отношения между родителями. Исчезает естественный стыд, который необходим для правильного эмоционального развития. Проведенные исследования доказывают, что влияние порнографических материалов на детскую аудиторию ведет к: снижению контроля индивида над собственной сексуальной активностью; - росту неконтролируемых, в том числе девиантных форм сексуального поведения; возрастанию преступности, к психопатологическим проявлениям. При просмотре подростком порнографической продукции происходит процесс научения, имеющий своим результатом восприятие детьми сексуально активного поведения, осуждаемого традиционной нравственностью. Порнографические материалы выступают в роли внешнего стимула, психического раздражителя, вызывающего возбуждение и формирующего сексуальные потребности подростка, способствуют вовлечению детей в раннюю сексуальную активность. Таким образом, представленные на экспертизу материалы (порнографического характера), а именно графические фанты;

заключением эксперта № от 23.11.2020 (т.2 л.д.7-10) согласно которого ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается;

заявлением ФИО7 №1 от 26.11.2020 (т.1 л.д. 42) согласно которому в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО7 №3 в социальных сетях были совершены развратные действия;

рапортом (т.1 л.д.67) согласно которому, 20.08.2019, 06.08.2019, 30.07.2019, 24.07.2019, 21.06.2019 и 13.06.2019 услуги домашнего интернета были оказаны ФИО14 по адресу: 

<

...>, кв. 58;

рапортом от 01.11.2019 (т.1 л.д.112) согласно которому, персональные страницы с № имеет в пользовании абонентские номера №, № зарегистрированные на фио4 

Государственным обвинителем действия фио4 были правильно квалифицированны по п. «г» ч. 2 ст. 242-1, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. В процессе судебного следствия государственный обвинитель изменил обвинения в порядке ст. 246 УПК РФ, а именно по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ квалифицировал деяние - приобретение, хранение и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ квалифицировал деяние - незаконное распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних совершенные лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Суд в полном объёме согласен с изменением обвинения прокурора. 

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242-1 и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО6 смягчающие наказания обстоятельства – полное признание вины по обоим преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям; молодой возраст по обоим преступлениям. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств. 

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступления, учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, совершил преступления, отнесенные к категории тяжких, также учитывает, что он имеет постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, является гражданином РФ, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, ранее он не судим. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений.

Таким образом, суд считает, что ФИО6 нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением, и поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям без дополнительных видов наказаний по обоим преступлениям.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступлений, его возраста, впервые привлекающегося к уголовно ответственности усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ и не применяет требования ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что наказания подсудимому в виде лишения свободы условно самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242-1 и п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 242-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года и по п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО5 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны. 

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации и трудоустроится в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу

ноутбук фирмы «АSUS» модель «№», в корпусе серого цвета; мобильный телефон «Айфон 5S» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Самсунг №» в корпусе розового цвета; роутер «Кeenetic Viva» с серийным номером «№» в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности; 

компакт диск – хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий