...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1452/2019 (УИД: 89RS0005-01-2019-002044-61) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2013 года в сумме 149 796 рублей 09 копеек, а также судебных расходов в сумме 4 195 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 января 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Д.Л.В.. заключён кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Заемщик ФИО3 умер, однако его смерть не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, которые должным образом наследниками не исполняются. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, предоставила суду заявление, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований Банка. 

Решением Ноябрьского городского суда от 19 марта 2019 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2018 года, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2013 года в сумме 149 796 рублей 09 копеек, а также судебных расходов в сумме 4 195 рублей 92 копейки, в связи с чем, Определением суда от 06 августа 2019 года прекращено производство по делу в части требований, заявленных к ответчику ФИО2. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Из материалов дела следует, что 18 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Д.Л.В. (заемщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Д.Л.В.. кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев (по 18 января 2018 года) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,4% годовых (л.д. 9-10). 

Согласно условиям кредитного договора заемщиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере ... рублей зачислены на счет Д.Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Д.Л.В.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

На момент смерти, обязательства Д.Л.В.. по кредитному договору № от 18 января 2013 года исполнены не были. По состоянию на 22 мая 2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 149 796 рублей 09 копеек, из которых: 133 874 рубля – просроченный основной долг и 15 922 рубля – просроченные проценты.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Между тем, информация о наличии наследников Д.Л.В.. отсутствует, завещание Д.Л.В. не составлялось. Так, с момента его смерти и до настоящего времени никто из его наследников за принятием наследства не обратился, при этом, его сын - ФИО2 от принятия наследства отказался, а ответчик ФИО1 в родственных отношениях с умершим Д.Л.В.. не состояла и, соответственно, ни по закону, ни по завещанию наследником не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств наличия у Д.Л.В.. какого-либо имущества «ПАО «Сбербанк России не представил. В результате действий, направленных на оказание ответчику содействия в истребовании доказательств, наследственное имущество судом также не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что обязательство Д.Л.В.. по кредитному договору прекращено невозможностью исполнения, вызванная обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (статья 416 ГК РФ), в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Русина Л.Г. 

...