УИД 23RS0014-01-2020-001071-95 К делу № 2-1181/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 02 июля 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

В обосновании исковых требований указано, что 24.05.2019г. умерла родная бабушка истцов, ФИО9, являющаяся матерью их отца, ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что истцы были включены в завещание бабушки, они не знали, так как ни ФИО9, никто другой после её смерти им об этом не сообщали.

24.11.2019г. истек срок для принятия наследства. В декабре 2019г. двоюродный брат истцов, ФИО6 сообщил, что они включены в завещание, составленной бабушкой. Они сразу обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, однако нотариус ФИО11 сообщила, что пропущен срок для принятия наследства и для включения их в число наследников необходимо согласие других наследников.

Согласно завещанию ФИО9 наследниками являются: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО1

Истцы обратились к ответчикам с просьбой дать согласие на принятие наследства, однако ни одного ответа получено не было, по телефону их тетя, ФИО8 ответила, что она отказывается давать такое согласие, и что они могут обращаться в суд. 

Считают, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине: о том, что истцы включены в завещание, они не знали, ни родственники, ни нотариус им это не сообщали, хотя родственникам было известно их местонахождения, адреса и номера телефонов. По свидетельству нотариуса информация о завещании не выдается даже после смерти наследодателя. Дубликат составленного завещания, в нарушение ст. 52 Основ законодательства «О нотариате» нотариус отказалась выдавать. Более того, ею не выполнены основополагающие действия по извещению об открытии наследства всех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Для вызова наследников нотариус также может разместить публичное извещение или сообщение в СМИ, однако никаких извещений и сообщений истцы не получали.

По сведениям истцов, в наследственное имущество входят домовладения, расположенные в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Сведений о данных домовладениях у ФИО12 нет, нотариус отказался их представить. 

Ссылаясь на ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, просят суд восстановить истицам срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО9, умершей 24.05.2019г. В случае если они выданы, признать недействительными свидетельства о праве на наследство за ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Определить доли истцов и ответчиков в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/5 доли в следующем имуществе: домовладении по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Ответчиком ФИО8 представлены суду возражения, где указано, что ответственность за пропуск срока принятия наследства истцы возлагают на третьих лиц и нотариуса, полагая, что остальные участники завещания и иные родственники обязаны были проинформировать о возникновении у них права на наследственное имущество. Вместе с тем, закон не обязывает наследников по закону при подаче нотариусу в соответствии со ст. 1153 ГК РФ заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство сообщать нотариусу обо всех других известных ему лицах, имеющих право на наследство по закону. Закон исходит из того, что принятие наследства является правом, а не обязанностью граждан, поэтому каждый наследник вправе действовать самостоятельно. Так же, закон не содержит нормы, обязывающей наследника, знающего о правах на наследство других лиц - наследников предыдущей или одной с ним очереди, известить их об открытии наследства. Нет и нормы права, обязывающей нотариуса выяснять наличие других наследников и заниматься их розыском.

Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих реализации ими наследственных прав в установленный законом срок.

Полагает, что возможно истцам не было известно о смерти ФИО9 Однако, будучи близкими родственниками наследодателя, они по своему выбору не поддерживали с ней отношений, не интересовались её жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцами такого внимания и заботливости они могли и должны были узнать о смерти своей бабушки своевременно.

Если истцам всё же было известно о смерти ФИО9, то не понятна причина отсутствия их на похоронах. При этом истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с наследодателем при ее жизни, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, оказывать необходимую помощь, учитывая возраст умершей, однако ФИО4 и ФИО1 по своему выбору не общались с ФИО9, не навещали её, даже не присутствовали на её похоронах. Считает, что их равнодушие послужило причиной пропуска срока принятия наследства и отсутствием информации о действиях наследников в отношении наследственного имущества, а в настоящее время истцами движет исключительно корыстный интерес с целью получить часть имущества. 

В феврале 2020г. ФИО8 были направлены заявления от ФИО4 и ФИО1 о согласии на включение в число наследников, пропустивших срок на принятие наследства, на которые дан своевременный и аргументированный ответ, содержащий отказ о включении их в число наследников.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. При этом незнание истцами об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя, а так же о существовании завещания не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. 

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им связаться в указанный период с наследодателем или другими родственниками, осведомленными о состоянии жизни и здоровья ФИО9, не представлено.

Ссылку истцов на отсутствие у них сведений по домовладениям, входящим в состав наследственной массы считает сомнительной, так как подобная информация находится в открытом доступе и получить её может любой гражданин, обратившись в соответствующие органы или к электронным сервисам Росреестра. Предоставляемая информация содержит все необходимые сведения по любому объекту недвижимости, в том числе и спорному. Считает, что у истцов отсутствуют основания на восстановление срока для принятия наследства и принятие его в принципе. Ссылаясь на положения ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», просит в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество отказать полностью.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в тексте искового заявления. Пояснил, что 27.05.2019г. узнал о смерти бабушки, с которой они с братом общались, но в силу возраста, в последний год бабушка их не узнавала. Не отрицал, что знал о наличии у него права наследовать по закону. Ни тетя, ни двоюродные братья, не сообщили им о том, что бабушка включила всех в завещание. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8, ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования не признала по доводам, подробно изложенных в возражениях на иск. Обратила внимание суда, что истцу было известно о наличии у него права обратиться с заявлением о принятии наследства по закону, однако такое право он не реализовал. Истцы, племянники её доверителя, не проявляли интереса к бабушке, даже не пришли на её похороны. Считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, так как доказательства того, что срок пропущен по уважительной причине, не представлены. Для восстановления пропущенного срока требуется согласие всех наследников, однако такое согласие дал лишь ответчик ФИО6 Просила отказать в удовлетворении заявленных истцами требований.

Представитель ответчика ФИО7, ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, также не признал исковые требования, поддержал доводы, озвученные ФИО2 Считал, что оснований для восстановления срока не имеется, т.к. истцам было известно о смерти бабушки. Просил отказать в удовлетворении иска.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (л.д. 111, 145).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 110, 160).

Ответчики ФИО8 и ФИО7, третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало (л.д. 142, 161).

С учетом положений ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив исковое заявление, возражения на иск, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся сыновьями ФИО10 (копии свидетельств о рождении – л.д. 97, 8).

Их отец, ФИО10, умер 12.06.1992г. (свидетельство о смерти – л.д. 6).

В сообщении от 04.03.2020г., исх. № нотариус Динского нотариального округа, ФИО11, сообщает, что истцами пропущен шестимесячный срок для подачи заявление о принятии наследства после смерти ФИО9 (л.д. 22).

Из представленного по запросу суда наследственного дела (л.д. 37-96) следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО10, умерла 24.05.2019г. в 

<

адрес>.

После её смерти с заявлениями о принятии наследства обратились 12.10.2019г. ФИО8 – дочь, наследник по закону и на основании завещания, 15.10.2019г. ФИО7 – внук, наследник по закону, 02.11.2019г. ФИО6 – внук, наследник по закону.

Наследники по завещанию, ФИО13 и ФИО14 отказались от доли на наследство, причитающейся им по завещанию в пользу своей матери, ФИО8

29.10.2015г. ФИО9 распорядилась принадлежащим ей имуществом – земельным участком и жилым домом, находящимся по адресу 

<

адрес>, завещав его ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО1 в равных долях, по 1/5 доле каждому.

Указанное завещание на момент смерти ФИО9 не отменялось и не изменялось.

В собственности наследодателя находилось недвижимое имущество – жилые дома и земельные участки по адресу 

<

адрес>, что подтверждается как свидетельствами о государственной регистрации права, так и Выписками из ЕГРН.

ФИО9 на день смерти была зарегистрирована и фактически проживала одна по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 1 ст. 1155 ГК РФ восстановление срока для принятия наследства возможно лишь при наличии определенных условий: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о принятии наследства истцы к нотариусу не обращались. Материалы наследственного дела содержат заявления ФИО4 и ФИО1 от 19.12.2019г., 17.01.2020г. и 28.01.2020г. об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство, т.к. будет подано исковое заявление в суд.

Истцы, в связи с пропуском срока, обращались с заявлением о согласии на включение их в число наследников к наследникам, принявшим наследство (ответчикам по настоящему делу) – в январе 2020г. (л.д. 13-18).

Один из ответчиков, ФИО6, такое согласие дал.

ФИО8 в ответе от 05.03.2020г. изложила свое несогласие, считая, что основания для восстановления срока для принятия наследства и принятие его в принципе у истцов отсутствует (л.д. 121). 

Существенное юридическое значение по настоящему делу имеет момент, с которого истцам стало известно о смерти бабушки, так как согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, именно с этого времени исчисляется установленный шестимесячный срок.

Исковое заявление поступило в суд 05.03.2020г. Из пояснений участников процесса, следует, что родственные связи братьями поддерживались, о смерти бабушки в мае 2019г. им было известно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истцов обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлено. 

Отсутствие сведений о составе наследственного имущества и о включении истцов в завещание наследодателя не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Истцы приходятся наследодателю родными внуками и наследниками первой очереди по праву представления. В связи с чем, они должны были проявлять интерес к данному вопросу и, при наличии такого интереса, зная о времени и месте открытия наследства, могли реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлениями о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Установленные судом обстоятельства в совокупности с изложенными выше нормами права приводят суд к убеждению об отказе в восстановлении срока для принятия наследства. 

Отказ в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства влечет за собой отказ и в удовлетворении производных от него требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных истцам и признании права собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Т.П. Николаева

Председательствующий