Дело № 2-434 4 апреля 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 

4 апреля 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования обосновала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. по просьбе ФИО2 зарегистрировала его со ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении. Однако, в квартиру он никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой отсутствуют. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие его регистрации нарушают права истка как собственника, она вынуждена оплачивать за него коммунальные расходы.

Истец просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что ФИО2, фактически проживающему в г.Кострома, необходима была регистрация для трудоустройства. На временную регистрацию по месту пребывания он не согласился, обещал сняться с регистрационного учета через месяц, но обещания свои не выполнил. Признание не приобретшим право пользования жилым помещением необходимо истцу для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные по адресу его регистрации судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения. 

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ( л.д.12, 21-25).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес> ( л.д.18). Данный факт подтверждается и справкой ТСЖ «Красная Талка» ( л.д.10).

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Допрошенные судом свидетели Р.Е.В.., Б.З.Л, показали, что со ФИО2 они не знакомы. В квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, и принадлежащей ФИО1 на праве собственности, проживают родственники ее супруга. Свидетелям известно о том, что по просьбе ФИО2 истец зарегистрировала его в собственной квартире, регистрация необходима была ему для трудоустройства. В квартиру ответчик никогда не вселялся и не проживал в ней.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы, не расходятся с другими представленными суду доказательствами.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Не проживание ответчика по указанному адресу влечет за собой нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, поскольку смыслом регистрационного учета по месту жительства является персонифицированный учет граждан Российской Федерации в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В том числе в отношении ответчика не может быть осуществлен надлежащий контроль, достоверно отражающий сведения о месте жительства или пребывания физического лица, что затрудняет исполнение ответчиком своих обязанностей, например, по уплате налогов, сборов, и иных обязательных платежей, штрафов, погашения кредитов, займов, учет в области статистики о численности населения. 

Кроме того, отсутствие ответчика по месту своего жительства не позволяет ему в полной мере реализовать свои права, в том числе принимать участие в голосовании при проведении выборов и референдума на соответствующей территории, что существенным образом снижает избирательную активность граждан, тем самым, затрагивая интересы Российской Федерации. Фактическое отсутствие граждан по месту регистрации затрудняет также реальное исполнением последними своих обязанностей перед государством, юридическими и физическими лицами. 

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения.

Поскольку судом установлено, что ответчик не вселялся и никогда не проживал в 

<

адрес>, никак не заявлял о себе и своих правах в отношении данного жилого помещения, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, поэтому имеются все основания для признания его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При применении указанных положений закона в данном случае по аналогии решение по делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также суд считает возможным снять ответчика с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то со ФИО2 в ее пользу надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято судом в окончательной форме 5 апреля 2017 года.