№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Позднякове А.Е., помощнике судьи Кузнецове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Звягина О.В., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ситникова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Худякова С.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, работающего водителем в 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон торговой марки «Iphone 13» 

<

данные изъяты>, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты> через магазин онлайн продаж 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство. После оплаты и получения фотографии с координатами места нахождения «тайника-закладки», в тот же день, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве географические координаты 

<

данные изъяты>, примерно в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> и, примерно в 11 часов 50 минут, незаконно приобрел – нашел «тайник-закладку» в виде свертка из изоляционной ленты, внутри которого находились два полимерных пакетика с веществом в виде таблеток зеленого цвета, которые положил в имеющуюся при нем нагрудную сумку, в которой хранил для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ГНК ОМВД России 

<

данные изъяты> В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество в виде таблеток.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в виде таблеток, общей массой 2,20 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) 2,20 грамма является значительным размером.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд, находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий правильной.Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим (л.д. 79), на учете в 

<

данные изъяты> у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 84).

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого (л.д. 48-51) из которого следует, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно приобретении наркотического средства для личного пользования, а также протоколом осмотра места происшествия, где он указал место приобретения наркотического средства (л.д. 55-58); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие благодарственного письма и почетной грамоты от работодателя, а также явку с повинной (л.д. 8), поскольку не может признать ее по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как добровольное заявление о совершенном преступлении сделано им в условиях очевидности, после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимого ФИО1 других обстоятельств, смягчающих наказание, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в совершении преступления и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости наказания, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер, с учетом материального положения подсудимого, именно данное наказание, по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: вещество в виде таблеток, массой 2,10 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), мобильный телефон торговой марки «Iphone 13» 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты> - хранить там же до принятия итогового решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам сбыта неустановленным лицом наркотического средства массой 2,20 гр. ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом.

Судья А.В. Кикина